安规网

标题: 玻璃外壳的LED灯管安规上有什么值得注意的？ [打印本页]
作者: jsspace    时间: 2014-5-21 09:35
标题: 玻璃外壳的LED灯管安规上有什么值得注意的？
玻璃外壳的LED灯管安规上有什么值得注意的？
$ z. [; W* q2 b有价值的回复一律金币奖励。
, C. n- m, v; Y: }2 v. N
作者: Nezof    时间: 2014-5-21 09:50
你按灯具做的话是不是得弹簧冲击一下呢
作者: jsspace    时间: 2014-5-21 09:52
Nezof 发表于 2014-5-21 09:50
' f# F2 K4 w" m( e' L8 m4 f( r你按灯具做的话是不是得弹簧冲击一下呢

' I" ]8 l" X3 w; e% T. W- d& `8 G弹簧冲击肯定要做
4 I/ X. E9 H1 E玻璃当做绝缘还有其他特别的要求吗？
作者: Nezof    时间: 2014-5-21 09:56
jsspace 发表于 2014-5-21 09:52 8 m; o, v4 }, x* r( P
弹簧冲击肯定要做
, v$ Q2 D1 G$ L玻璃当做绝缘还有其他特别的要求吗？

5 E' V" p8 S+ H/ ~* X1 v没有，实际上好像市面上早就做了，玻璃和陶瓷认为是很好的绝缘" Y' o, E# S1 j) |! r
3 s' b! s3 ~" T
ta+10的耐久也得考察下，看看玻璃能不能抗热
作者: godxlalp    时间: 2014-5-21 09:57
1、注意跌落试验后不可触及带电体  2、一端插电，别一端不可带电  3、耐压测试
作者: jjlamshushushu    时间: 2014-5-21 10:07
加2条：
* k0 f1 `3 i" Q/ @" l9 c. ~  1，潮湿试验取下玻璃罩
" C, G$ T. I! @. b/ N  K0 a  2，温升测试是玻璃罩不能漏，最好用特殊的粘接剂来粘接热电偶（硅酸钠+硫酸钙+水=1：2：适量）6 ?' B( N  ?8 j7 ]
作者: godxlalp    时间: 2014-5-21 10:12
还需注意内部铝基板、电源、外壳间的爬电距离与电气间隙，很多厂家这块做得不好
作者: jsspace    时间: 2014-5-21 10:19
godxlalp 发表于 2014-5-21 10:12
0 X3 N- w* \5 E4 j1 m  k) @% o' [; y还需注意内部铝基板、电源、外壳间的爬电距离与电气间隙，很多厂家这块做得不好
% b4 ]3 p8 z8 Q
感谢提醒，外壳是全玻璃的（灯头是塑胶的）
作者: jsspace    时间: 2014-5-21 10:19
jjlamshushushu 发表于 2014-5-21 10:07
8 n3 V4 f* d$ ~1 Z: ]2 C" ~$ B: j加2条：* o6 `# \* c4 n0 |
  1，潮湿试验取下玻璃罩8 c0 ~: ^' F  S
  2，温升测试是玻璃罩不能漏，最好用特殊的粘接剂来粘接热电偶（硅酸钠 ...
5 e/ [$ A# A3 E9 n3 g. {
玻璃罩不用工具是无法拆开的
作者: godxlalp    时间: 2014-5-21 10:21
jsspace 发表于 2014-5-21 10:19   ~5 Q! P2 o- B, e( b
感谢提醒，外壳是全玻璃的（灯头是塑胶的）

! y  ~2 j, ~4 J6 B9 I$ T& [+ O哦，上面这条主要针对是带金属壳体，且电源是非隔离的
作者: cathy520333    时间: 2014-5-21 10:32
重量也得考虑吧；
作者: 嘻嘻    时间: 2014-5-21 10:51
记得60598-1里，针对玻璃有冲击测试，只是测试的条件不一样而已
: Q1 [% s8 ?" }1 d, e另外，这个产品目前使用哪个标准呢？
5 h* `4 M- t) k! e" Z# D# X: @最开始的时候使用的6058-2-1
6 @! I1 A  r! I
作者: jsspace    时间: 2014-5-21 13:32
嘻嘻 发表于 2014-5-21 10:51 / `8 t1 y! P; ]9 P* h
记得60598-1里，针对玻璃有冲击测试，只是测试的条件不一样而已
( M  P0 G; f) q* W. c# o! Y7 J另外，这个产品目前使用哪个标准呢？9 t, H$ D% h( v; L+ V' B8 ~
最开 ...
0 C) C) m! N! R9 z4 w
按照CTL决议来说，应该用60598.1
作者: hzj101988    时间: 2014-5-21 19:00
我也在做一款去澳洲的玻璃灯管，好像还好吧
作者: jsspace    时间: 2014-5-22 08:42
hzj101988 发表于 2014-5-21 19:00
% w  }1 f4 p) L我也在做一款去澳洲的玻璃灯管，好像还好吧
0 E) Z( u1 d+ m% Z1 X! u2 p
0.2J的冲击测试，玻璃破了，郁闷
作者: flower986    时间: 2014-5-22 11:16
选择玻璃管 有时候空管冲击过了，转配好冲击过不了，还有堵头是怎么固定在玻璃管上的，用胶是否要做老化，不用胶 机械固定是否可靠？灯头扭力 不可拆卸的要求是否满足
作者: hzj101988    时间: 2014-5-22 21:01
jsspace 发表于 2014-5-22 08:42 : z  l3 G7 \% j, M- e1 v
0.2J的冲击测试，玻璃破了，郁闷

5 R% p) g5 o; a! _% s) ?2 ` 你的玻璃没有处理过？
作者: jsspace    时间: 2014-5-23 08:42
hzj101988 发表于 2014-5-22 21:01 9 T9 Y0 C7 K( _$ c0 I% g% g; f2 c
你的玻璃没有处理过？

: M) ]+ i) [+ @; j* y, @! Z指的是什么处理？
作者: bob_dai    时间: 2014-5-23 22:55
jsspace 发表于 2014-5-21 13:32 * p+ v7 J5 D- I9 f/ N2 y3 G
按照CTL决议来说，应该用60598.1
9 ^/ ~+ C0 a! M
所谓的这个CTL决议都不是现行有效的决议啦，你在IECEE网站还能查到这个决议吗？
1 W6 d* b+ @/ Y+ o; N目前做灯管主标准要么用draft 62776要么用62560
作者: bob_dai    时间: 2014-5-23 22:59
jsspace 发表于 2014-5-22 08:42 4 F1 f! z' U) q6 J- k
0.2J的冲击测试，玻璃破了，郁闷
  ?/ B' L6 q" e* f; N9 Z  g: {5 h
draft 62776和EN 62560都没这个冲击测试
作者: ryanluk    时间: 2014-5-24 09:13
做CE marking 的话，是不是还需要评估EN 60081/A4:2010这个标准呢？？
作者: sheleason    时间: 2017-9-20 15:10
玻璃灯罩不属于易碎部件吧，需要做0.2J的冲击测试吗。
& Q( K, d6 f3 }6 J备注有说明 易碎部件是指仅提供防尘防固体异物和防水的玻璃和半透明罩，陶瓷以及凸出外壳26 mm 以内或表面积不超过4 cm2 的小部件。 这里的灯罩不是提供防尘防水的吧？



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2