安规网

标题: 普通干电池手电筒认证标准 [打印本页]
作者: terrywong    时间: 2014-4-16 22:27
标题: 普通干电池手电筒认证标准
用4节 AAA 1.5V 普通干电池供电的LED手电筒(如图), 出口欧洲, 要用什么标准测试, 产品必须要CE标识吗?; F4 g! N" c& c/ o) m. Y/ I

* H& [7 Y. V1 N2 w% T) ~1 {5 O看过论坛相关的帖子, 大家观点不一, 我的总结如下:
# i' c" t: ^. k. M1. 论坛里说到用EN60598-2-4（便携灯具）, EN60598-2-8（手提灯）, 或 EN60598-2-22（应急灯），仔细看这些标准里的定义不难发现上述标准都是针对高压或是带电线的，比如230V~带电线的修车灯， 紧急撤离灯，或是带内置可充电电池+充电器的手电筒
& O: A' G7 a% w& N: d0 F2. 我觉得我这款普通干电池手电筒， 不需要加贴CE标识， 因为查看EC对应的25个指令没有一个是关于此类手电筒的) T( E# S" N) K6 x' u: D! w/ j1 V
3. 如果做测试的话，我认为只做性能测试+光安全测试 就够了， 其中性能可用ANSI/NEMA FL1-2009，主要测试亮度/续航/射程/光强等， 光安全主要因为此款用LED灯泡，故用EN62471做) U1 O" K9 H3 u8 {! c2 W* T

* x8 o% A  Z& a+ V2 B, T, ]2 ^请高手指点，给出意见，多谢拉' W4 b8 N/ x* J4 L. F' k8 K
作者: jsspace    时间: 2014-4-17 09:17
个人认为LVD部分做62471就可以了
作者: Jason020    时间: 2014-4-18 10:01
LZ 正解
作者: terrywong    时间: 2014-4-22 00:40
多谢楼上各位指点, 并想问大家, 有谁见过类似手电筒打CE标记的吗? (注: 手电筒不带电池)
作者: Safer    时间: 2014-11-19 18:40
本帖最后由 Safer 于 2014-11-19 18:42 编辑 0 J* U# J4 u8 M: @  X+ V2 C

- \* |& x+ b7 \9 u7 K5 h手电筒（仅仅电池供电，不含充电电路等）：
& H- J8 X1 r9 `% j( ]) T4 h5 U去欧洲：LVD=> EN 62471必须满足（因此可以打CE mark）；其它的可做可不做：比如EN 60598-2-4/8/22;9 W; c# A  H, I# g& w# e, A
. n3 U' {- L$ L6 O) l* w
北美：IEC 60825+FDA Notice XX必须满足；其它可做可不做；9 r8 e$ b) N( L6 b  {9 ]* c
6 j* U% s- M% U& r7 Y% v4 b5 k( `
其它考虑: IEC 60825或等效国家要求；
( b. I, z( G  F; JStep 1）参考说明书，有无落入现行标准的scope，比如包含应急用等说明时需用 IEC 60598-2-22/UL 924；
+ \% H* B& u3 l  `7 k1 RStep 2）考虑是否有光/辐射安全的国家要求；若无，则无必须满足的要求；, T9 |0 {, T$ V, G& C# F7 ]
Step 3）1，和2都无，则都是（比如美国的性能要求）可选的；客户额外要求的除外。
作者: terrywong    时间: 2014-12-1 11:53
Safer 发表于 2014-11-19 18:40 * w* \& z4 e) p0 m" _* ~
手电筒（仅仅电池供电，不含充电电路等）：
& d+ U( o! [: T去欧洲：LVD=> EN 62471必须满足（因此可以打CE mark）；其它的 ...
5 ^, n8 J5 }0 G$ \$ P: G+ x
非常感谢详尽的解答
作者: extemid    时间: 2017-5-17 14:48
EMC不需要做吗？
作者: extemid    时间: 2017-5-17 14:49
Safer 发表于 2014-11-19 18:40
, ^  S* H# M" G& r0 N2 Q- T手电筒（仅仅电池供电，不含充电电路等）：
! b; z8 C; e8 W4 l, c- b去欧洲：LVD=> EN 62471必须满足（因此可以打CE mark）；其它的 ...

3 }9 a) `5 b1 hEMC不需要做吗？



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2