安规网
标题: IEC 60335 22.12和22.33 [打印本页]
作者: ID长就牛b 时间: 2014-3-31 10:09
标题: IEC 60335 22.12和22.33
各位大大们22.12：手柄、旋钮、手把、操纵杆和类似的部件，如果松动可引起危险的话，则应以可靠的方式固定，以使它们在正常使用中不出现工作松动。用来指示开关或类似元件档位的手柄、旋钮和类似件，如果其位置的错误可能引起危险的话，则应不可能将其固定在错误位置上。通过视检，手动试验和施加下述的轴向力，以试着取下这些部件确定其是否合格。——如果在正常使用中不可能受到轴向拉力，则施加的力为15N。
——如果在正常使用中可能受到轴向拉力，则施加的力为30N。
施加力应持续1min。/ f8 ~9 n2 Z9 O
这个适用于控制灯的翘板开关吗。或者冰箱的门开关。另外22.11和22.12有什么区别？？6 q) A3 v* K% u
( i) M' A8 w ^" z1 y6 ]& C$ F( S4 W! o1 @8 i6 Z* v& y& q
22.33：在正常使用中易触及的或可能成为易触及的导电性液体，不应与带电部件直接接触。电极不应用于加热液体。; n0 @, K. _+ ?
对Ⅱ类结构，正常使用中易触及的或可能成为易触及的导电性液体，以及与未接地的易触及金属部件接触的导电性液体，不应与基本绝缘或加强绝缘直接接触，除非加强绝缘由至少三层构成。
: C$ n! r" M8 O; ?8 w! O4 x \- S. B* ^
这条对于冰箱适用吗？？机械冰箱 冷藏室的温控器盒 和门开关均是2类结构，正常使用中，温度上升的时候，内壁是有可能产生冷凝水的，那难道不合格吗？？如果不适用 冰箱特标为什么不说呢，，: ?' V+ _$ z: P, Y* c! Y9 x
作者: 浪漫罗丹 时间: 2014-3-31 10:52
标准看的还是不细啊
作者: ID长就牛b 时间: 2014-3-31 10:55
浪漫罗丹 发表于 2014-3-31 10:52 
+ c2 x3 l1 W1 y R标准看的还是不细啊
此话怎讲
作者: plmijb 时间: 2014-4-1 16:33
控制灯的翘板开关应该满足此要求，否则开关不合格。
作者: ID长就牛b 时间: 2014-4-1 16:42
plmijb 发表于 2014-4-1 16:33
6 O1 Z5 Y- x. C" c控制灯的翘板开关应该满足此要求，否则开关不合格。
: |( h* E, G2 P ^* ^: @实验是不是要做的
作者: FrankXu 时间: 2023-2-20 14:47
翘板开关虽然是活动件，但不属于此要求吧。这个应该叫knob。不在范围内。各位觉得呢？
作者: Jasonli小白 时间: 2023-2-23 16:05
6 U/ E3 v$ }( F9 W! v$ X( j8 S4 S# c
我是这么理解的，22.11考察是所有的不可拆卸部件包括Knob等，22.12考察的是Knob等松掉后是否有伤害，包括窒息的伤害，还要用小部件桶去考察。
作者: 浪漫罗丹 时间: 2023-3-29 16:43
翘板开关上也没那么多冷凝水吧 距离满足了就ok呀 而且里面应该不会有冷凝水的
| 欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) |
Powered by Discuz! X3.2 |