安规网

标题: 低阻抗电流表测试泄漏电流真有效值--大家来提意见说说想法 [打印本页]
作者: 332783568    时间: 2014-3-26 22:53
标题: 低阻抗电流表测试泄漏电流真有效值--大家来提意见说说想法
本帖最后由 332783568 于 2014-3-26 22:53 编辑
) e  _/ a: a0 P8 R# [% s, L- N' p- o) E  l$ W- a) ~0 k4 p9 k
大家好！关于泄漏电流测试，新版的IEC60335-1有很大的变化，这些变化其实对泄漏电流测试区分的更加明确：
: p8 t& f6 b+ x2 R+ W: I/ r8 c一个是接触电流；一个是泄漏电流；8 O- H0 x& V9 y5 b9 V/ P
接触电流：一般是考察人体可触及到的区域，而且是流过人体的电流，所以需要用IEC60990图4的感知反应网络，通常测试的是峰值，这也是标准中13章对II类、0类、III类的泄漏电流测试峰值要求的原因；* z$ N( u, ^4 p; \  u7 L
泄漏电流：简单地说通过绝缘材料漏出的电流，通常是真有效值；第13章对于对II类、0类、III类的以外的其他器具需要用低阻抗电流表测试泄漏电流真有效值，其实是考察接地不可靠时，通过基本绝缘的漏电流；第16章考察潮湿后通过绝缘的漏电流。) f/ R: V. R$ Y
测试方法：对于接触电流，II类、0类、III类要测试峰值，也是就感知反应网络的U2要取峰值，然后除以500得到的结果，这就对测试仪器提出了要求，没办法，没仪器该买的还是要买吧！0 Q- ~4 `& j& B+ |  d& t: M" o. V/ D
对于泄漏电流的测试方法：个人理解的和大家理解的方法相同，相当于做耐压测试，看耐压表上的漏电流值（测试电压是1.15倍的额定输入功率或1.06倍的额定电压），不过要求耐压仪的漏电流精度非常高，uA级的，这种耐压仪市场上已经有，价格不菲（几个W），优点只有一个，漏电流精度高，整体容量低，不能取代旧的耐压仪器。6 i5 [/ U2 C% R# a" j0 n
个人觉得，对于使用低阻抗的电流表测试泄漏电流的真有效值，一个FLUKE 287/289足可以搞定，下面是我制作的工装，和测试图片，及测试结果，欢迎大家讨论批评指正:
% p  m4 q9 g3 l0 N! u# o( i第一步：采用插线板制作工装，注意看内部线路连接；# q! l' f; S  g% Y. R7 U
[attach]86064[/attach]: P; H0 U4 ~. Q2 ]7 a/ I
第二步：标识，注意样品插头插哪个，测试表笔插的位置；3 V. M$ Y# h% G& j. l
[attach]86065[/attach]. Z9 w/ ?! {0 g) ~7 x4 S3 z
第四步：做好后的外观照0 S) M" F4 H; y  P, l4 {: s
[attach]86066[/attach]3 {# W0 f" M$ f; j5 Y/ x
第五步：1.15倍的取暖器额定输入功率对应的电压供电，测试取暖器的接地金属泄漏电流
# ^- \' `' z+ A$ P[attach]86063[/attach]  f; v) c6 J9 e4 k- A( G
第六步：线路连接0 e' E! w' v; Y/ t" ~; a, a: G1 ~4 ~
[attach]86068[/attach][attach]86067[/attach]
! Q* ]9 e/ ~. w6 r4 T9 {第七步：读取FLUKE 287的测试结果，注意档位的选择，我比了测试结果，带网络是20.3uA,用此方法测试的结果是56.9uA,个人分析觉得结果是正常的，应为人体网络考虑了人体的表皮阻抗1500欧姆加上体内阻抗500欧姆，同时还是频率特性，所以带网络测试结果偏小。
5 x: F  U0 Q8 N; }2 }" {[attach]86069[/attach]
6 c5 b; Z/ j7 }) c6 e好了，看到这大家肯定有很多话要说，希望大家说说各自的看法，这是我个人理解，我在这里只是引出一个话题一种方法，不一定对，欢迎大家指正，谢谢。( j* e5 K$ T1 i8 [) k
* \' n7 V$ ^0 Y# a( w3 ~

, F) A( T: a! p7 S" }' \: p  l
: T4 _% w, i8 Q* Z: m8 U, {; f
作者: ID长就牛b    时间: 2014-3-26 23:01
看来真的是越来越有意思了，这样的帖子我已经很久没看见了，
作者: jjlamshushushu    时间: 2014-3-27 08:18
建议LZ晒出你这个话题的电路图，这样更容易让人理解和参与讨论发言。。。
作者: kevinyang26    时间: 2014-3-27 09:18
這個很有借鑒意義
作者: 浪漫罗丹    时间: 2014-3-27 09:26
超过限值就Fail
作者: 332783568    时间: 2014-3-27 09:32
浪漫罗丹 发表于 2014-3-27 09:26
/ u% _8 K; y2 y% d0 V超过限值就Fail
1 f! u$ j' a, H6 V
您的意思是？
作者: sence    时间: 2014-3-27 20:19
332783568 发表于 2014-3-27 09:32 . G6 o, |5 X/ ]0 S! n; f& S2 z/ W+ Q! |) E
您的意思是？

. ?4 y& z8 S5 a$ i. \( M  |难道他不是说超过限制就测试失败吗？
作者: awen    时间: 2014-3-28 13:09
本帖最后由 awen 于 2014-3-28 13:10 编辑 ; D8 @3 v( H+ S3 w2 ~/ }

/ x5 E/ f9 N3 B  Q0 J) J我有个产品到某大机构做测试，通知我泄漏电流超了，然后就，看看吧，http://bbs.angui.org/thread-121541-1-1.html3 t. O* e5 o9 a' Z) m9 K
8 V8 F, F* t3 ~2 p6 w) X

8 `- ^" n, r- q- k& [后面，机构推翻了他们自己用FLUKE F287测出来的结果。
作者: 332783568    时间: 2014-3-28 13:34
本帖最后由 332783568 于 2014-3-28 13:41 编辑
2 M/ n, T. i9 F7 E" A: O* f( Y
awen 发表于 2014-3-28 13:09 7 d0 U: [) x  C1 \: Q. ?# \
我有个产品到某大机构做测试，通知我泄漏电流超了，然后就，看看吧，http://bbs.angui.org/thread-121541-1 ...
) ?& n6 Q$ d# J( F' W
' |6 G6 V8 V6 b& Z* U0 @6 z
1.您的产品看样子是II类的PTC电发夹，不用万用表，就是用泄漏电流仪测试，结果也是不合格，是这样的吗？
  x4 N3 F1 D2 J* M2.FLUKE表uA档是有内阻的，这个内阻相对于材料的绝缘（一般基本绝缘都要求2M欧姆）是很小可以忽略的；至于这个方法，说实话，我也是在尝试，心里没底，理论上是行得通，也符合标准要求。+ R* |* b/ C/ {; n
3.您测试的那个机构自己推翻自己了，他们应该给出一个正确测试16章泄漏电流的方法？
作者: 332783568    时间: 2014-3-28 13:44
FLUKE287  uA档，因为精度高，所以内阻比mA档大很多，但是标准中也没说低阻抗的电流表，具体是一个什么要求
作者: 332783568    时间: 2014-3-28 13:46
我希望大家都参入讨论，有一个合格的理由否定FLUKE也是一种进步，谢谢大家的关注
作者: awen    时间: 2014-3-28 14:29
332783568 发表于 2014-3-28 13:34
  x1 Z1 `, ^; m1 K4 X4 L: X; Z# C1.您的产品看样子是II类的PTC电发夹，不用万用表，就是用泄漏电流仪测试，结果也是不合格，是这样的吗？ ...
( E9 r7 \  i9 i/ i
不是，是一类的电热风幕机。9 O0 }5 U# H- D* q
mA档和uA档结果一样。
5 |: p4 n( Q' n+ r* ~这个问题是采样和有效值算法的问题，后面试了好多型号的电流表，就287测出来大，而且是大10倍，后面他们以示波器结果为准（示波器出来的结果是0.6mA）。
作者: 332783568    时间: 2014-3-28 15:00
awen 发表于 2014-3-28 14:29
3 P  Q0 g5 L$ X* y# X) Y' \# R不是，是一类的电热风幕机。. e' N! f* U. |' R8 Y  \* s. [
mA档和uA档结果一样。
% [  Z0 }. H* \! A" ]4 _  `这个问题是采样和有效值算法的问题，后面试了好多型 ...
4 U( t: X/ i) `( J; |4 B; T3 h
是的，万用表的采样和有效值算法是基于标准正弦波。麻烦您画一个示波器的测试示意图图，大家分享。用word的画图就可以，麻烦了，谢谢您！
作者: awen    时间: 2014-3-28 20:48
332783568 发表于 2014-3-28 15:00
- d) l+ h6 s4 `+ W/ j是的，万用表的采样和有效值算法是基于标准正弦波。麻烦您画一个示波器的测试示意图图，大家分享。用word ...

( r  L# W6 M0 ?- c" u! b后面机构说送到广州那边用示波器测合格了，之后我就没理了，也不知道他们怎么测，貌似是直接用电流探头测的。
作者: 332783568    时间: 2014-3-29 14:11
示波器电流探头一般是钳线式的，mA级，精度3%，示波器本身的干扰很大，把电线绕了几圈放大了电流信号才可清楚观察，操作还是有难度啊，有没有用示波器测过的？哪个探头比较好？
作者: ylgc123    时间: 2015-11-6 15:06
用了类似的方法测16章的泄漏电流，器具是一个开水壶。用的是和楼主一样的FLUKE 287。
5 W; ]& Z, Z9 I+ }, |' c# t( }泄漏值也在65μA左右，同时用更简单粗暴的耐压仪试了下（菊水TOS9201,泄漏值显示精度达到μA级），测出来的泄漏值在25μA左右。0 A5 k7 R, \0 e

/ I! R% e  ?. N- N测试结果又一定差别，另外在FLUKE287的一个表笔即使不接触到被测EUT的易触及金属件上，287也显示有近20μA的电流值，不知道楼主测试过程中是否有这个现象？



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2