安规网

标题: 球压试验压痕不是圆形的怎样测压痕直径？ [打印本页]
作者: 飘零2009    时间: 2014-2-19 09:51
标题: 球压试验压痕不是圆形的怎样测压痕直径？
本帖最后由 飘零2009 于 2014-2-19 09:52 编辑 $ j. W# D+ Z. U) J+ P: ^
. o9 a& E$ Y# U+ ?
对于球压试验压痕直径不是圆形的怎样测量压痕直径？[attach]85217[/attach][attach]85217[/attach]& b: e/ Z/ e0 T8 I
此文档中的图5，谢谢大家% s% d  H- F1 l9 @' f- ?

' e9 j; d1 U9 [* O' Q) i$ Q7 v
作者: Nezof    时间: 2014-2-19 09:57
为了看你的究竟，还得花8金币
( G6 t* m$ D; D+ y' [% H楼主为什么不直接截图放上面呢
作者: jsspace    时间: 2014-2-19 10:07
没有看你的附件，不过我觉得你可以参考IEC62560(GB24906)上面的判断方法：
+ b3 q/ G# p+ Y
: q6 s- R* T6 I5 u7 l: o
作者: 329485466    时间: 2014-2-19 10:34
先考虑下是不是测试的方法和仪器设备有问题导致压痕不是圆的，好比温箱有振动， 球压装置有问题。        
  y7 F+ c8 E2 q" {' i如不是这方面的问题，就按标准要求测量，考虑到长轴。
作者: 329485466    时间: 2014-2-19 10:34
本帖最后由 329485466 于 2014-2-19 10:37 编辑
' W1 l1 B4 O. V. F+ {) D! t1 S8 J7 \8 f* O3 P- o: N
估计设备问题！不好意网络有问题，重发了条。
作者: af204    时间: 2014-2-19 10:35
不是球形，说明你的压力装置左右没有调平衡
作者: huangtao0307    时间: 2014-2-19 10:52
同意6樓的說法
作者: CHENGFEGO    时间: 2014-2-19 11:31
應該是這個原因,另外看你球壓裝置有沒有問題,那個頂尖部位是不是有損壞了,
作者: 安老盖    时间: 2014-2-19 11:34
有可能是球压装置用久了，不再是圆形
作者: 飘零2009    时间: 2014-2-19 12:02
Nezof 发表于 2014-2-19 09:57 * S/ ?+ {0 W! L+ K( S0 `1 U+ G
为了看你的究竟，还得花8金币
2 f% |: q" [. b楼主为什么不直接截图放上面呢

, r: }* s7 j" o5 ^# T9 ~+ C4 L) l不好意思浪费您的金币了，您看了图5吗？那样的情况怎么测？谢谢
作者: 阿宁    时间: 2014-2-19 12:16
放的时候，晃动了吧
作者: 山炮    时间: 2014-2-19 13:01
出现椭圆压痕，应当考虑重测。关注球压装置是否出现了摆动、受压面非水平。如果不是摆动、水平面问题引起的，那这个非圆压痕的出现就很可能是材料的各向异性引起，应当测量长边距。
作者: jjlamshushushu    时间: 2014-2-19 13:45
球压，首先得保证是个球施压。。。
作者: zhutongshuai    时间: 2014-2-19 14:43
本帖最后由 zhutongshuai 于 2014-2-19 14:49 编辑 , I+ Q9 L- f- N( J' f' _" ]" e/ w
1 V) Z& C5 h/ C. Y! J
[attach]85220[/attach]8 y9 h) B- `3 a+ j" W- }6 }
[attach]85221[/attach]
+ L' k# s+ B5 M/ t; X
作者: faige2006    时间: 2014-2-19 15:05
测试设备有问题吧。
作者: wanaut    时间: 2014-2-20 09:53
过程问题，建议重测
作者: lotte_528    时间: 2014-2-20 10:49
应该检查测试设备、测试过程、样品平整度几个方面的问题
作者: Melodymg    时间: 2014-2-20 16:19
329485466 发表于 2014-2-19 10:34 # A9 o& s; n' K+ l  T" a+ ~
先考虑下是不是测试的方法和仪器设备有问题导致压痕不是圆的，好比温箱有振动， 球压装置有问题。        # ?# O8 H7 l6 u3 s- ~
...
* O  n" p  ~  H* Z0 [5 h. ~
考虑短轴
作者: 329485466    时间: 2014-2-20 19:56
Melodymg 发表于 2014-2-20 16:19
1 W0 i3 c0 B$ `. W( }5 }考虑短轴

' x$ @& p- ]6 `! D3 U) U5 V测量长轴只是个人意见，暂没找到依据。 赞同山炮意见3 o3 X. W! Q) E$ l, R' b, g. c
如有测量短轴的依据，请给出。
作者: 山炮    时间: 2014-2-20 21:51
那个决议也是怪怪的，象是新闻发布会式的回答。
作者: craigyu    时间: 2014-2-21 09:52
重测，不要给操作失误找借口
: v0 p" E  S% h& G) [% ?- X. y14楼贴出来的意思是说，我允许你操作失误，但是不能差得太离谱。
作者: 329485466    时间: 2014-2-21 19:53
[attach]85300[/attach][attach]85299[/attach]
. E' W# f: k( N! \# C" `/ f: u4 ~
! K) X8 ]  S- ~- t5 O$ C- d和标准中的测试量方法有点不一样
作者: wu1321001109    时间: 2014-2-24 14:48
圆形只是理论值，实际测试肯定是椭圆，只是看长短轴直径差多少。。。实际测试中如果压痕不是太明显，不影响标准判断问题不大的，直接测到长轴压痕直径就可以了
作者: 飘零2009    时间: 2014-3-4 08:54
如果你们的实验室在外审时偏偏赶上被提问这样的问题你们怎么回答？
作者: zyhua1985    时间: 2014-3-10 20:16
不是球形的？装置用了很久，已经不是标准的了吧，建议重新测量下
作者: 浪漫罗丹    时间: 2014-3-14 09:53
建议重新压一次，如果还不是圆，那么量最大的压痕尺寸。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2