安规网

标题: 求教：安全特低电压的部分的电气强度测试 [打印本页]
作者: qin.cq    时间: 2014-2-12 11:07
标题: 求教：安全特低电压的部分的电气强度测试
百思不解：为何电器工作在安全特低电压的部分还要进行500V的电气强度测试？
作者: Tondy    时间: 2014-2-12 12:49
好问题！或许可以从电气强度试验的原因和目的来考虑。期待高手解答。
作者: mooch16    时间: 2016-4-4 21:57
本帖最后由 mooch16 于 2016-4-4 22:04 编辑
$ n' Q- ~* b. b3 K! B! O' H1 I% ?- c) U8 ]
如果要打耐压，应该怎么接线，在什么位置打这500V？
作者: dabayinzhi168    时间: 2016-4-4 22:15
TUV,ITS等机构是不测SELV耐压的
作者: 热爱学习    时间: 2016-4-4 22:47
安全特低电压，标准给出的限制是工作不超出42V有效值，空载不超出50V有效值! s. L* |2 }% k: @, `
8.1.4给出的可触及性（非带电部件）判断，SELV中有一部分被认为是危险带电的（交流30V有效值以上，直流超出42V有效值），因此这一部分需要通过基本绝缘隔离，绝缘需要通过500V耐压检验，个人理解
作者: qin.cq    时间: 2016-4-6 17:26
热爱学习 发表于 2016-4-4 22:47
* ^1 }, c' l" g7 S& ]. l( T6 i安全特低电压，标准给出的限制是工作不超出42V有效值，空载不超出50V有效值  U, k4 H- j2 y# ~
8.1.4给出的可触及性（非带电部 ...
7 G  F/ {' b8 S* p
感谢指教！
作者: ylgc123    时间: 2016-4-18 08:46
因为“安全特地电压”≠“8.1.4中的器具不带电”。" w' h: X1 r$ W0 s2 a& o
也就是说安全特地电压有一部分是属于“带电部件”，因此要求对带电的安全特低电压部分做500V的测试。
作者: 热爱学习    时间: 2016-4-18 08:58
ylgc123 发表于 2016-4-18 08:46
3 g0 e3 }! S) x7 K. K- J因为“安全特地电压”≠“8.1.4中的器具不带电”。* _$ n4 D( K/ {, J( K
也就是说安全特地电压有一部分是属于“带电部件”，因此 ...
- E) I7 q% a+ l. A+ S3 M
进一步，这个打500V耐压是指所有SELV都要打呢还是仅仅SELV与带电部件的交集？
作者: c00110758    时间: 2016-4-18 11:54
个人理解，功能绝缘可以选择故障测试，耐压测试和距离测试。如果耐压测试最方便，那肯定首选耐压咯。
作者: 热爱学习    时间: 2016-4-18 12:59
c00110758 发表于 2016-4-18 11:54
' c1 b8 \0 c5 e个人理解，功能绝缘可以选择故障测试，耐压测试和距离测试。如果耐压测试最方便，那肯定首选耐压咯。

3 X2 k/ M- ~* d家电标准里写的可是基本绝缘哦
作者: dabayinzhi168    时间: 2016-4-18 13:51
但是有些SELV电路是无法实施耐压测试的，比如电子烟，负极是与金属外壳连在一起的。
作者: c00110758    时间: 2016-4-18 14:17
热爱学习 发表于 2016-4-18 12:59 $ y5 i$ t8 j; P8 v/ m- L
家电标准里写的可是基本绝缘哦

8 l$ Z2 m8 ~4 [+ i9 ]0 C额，是的。貌似AV里都没有功能绝缘说法的。IT做的最多，所以按IT的考虑了。 SELV电路确实是安全的，但如果在有疑议的情况下，还是需要一些测试可以做为判定的，因此标准对这块做了要求，通常耐压是最容易达成的测试了，因此选择了耐压，同时对于后出的标准（IT）对于检测的选择也越来越多了，不知道这个理解是否正确，个人理解哈。
作者: c00110758    时间: 2016-4-18 14:20
dabayinzhi168 发表于 2016-4-18 13:51 ; f2 p* v1 a5 \, t' Z+ {- P" ]
但是有些SELV电路是无法实施耐压测试的，比如电子烟，负极是与金属外壳连在一起的。
5 E1 m, E5 k% F5 k3 z
很正常啊，这种就不需要耐压测试。比如有DC-C的系统，就是输入的一极都是和地连的，这种产品输入的耐压都不用做。
作者: 313526924    时间: 2016-4-20 20:01
c00110758 发表于 2016-4-18 14:17
' Q# I* d/ |! t" v& E额，是的。貌似AV里都没有功能绝缘说法的。IT做的最多，所以按IT的考虑了。 SELV电路确实是安全的，但如果 ...
7 e6 A+ Z* W0 S- ^: e  a: u  `
还有一点 可能会承受来自通信网络的过电压
作者: c00110758    时间: 2016-4-21 08:43
313526924 发表于 2016-4-20 20:01 4 P/ u( j3 [* O- D0 z
还有一点 可能会承受来自通信网络的过电压

7 g! q( F2 n. \. j8 C3 j" T: ^那是TNV电路了，第六章有考虑的，测试量级比500大很多（IT）。
作者: shelly-xia    时间: 2016-4-21 10:06
热爱学习 发表于 2016-4-18 12:59   l/ H0 b5 ~% r7 x
家电标准里写的可是基本绝缘哦
5 R  r" a2 C3 l9 u4 R9 Z
应该音视频和家电类里面没有功能绝缘的概念，都是基本绝缘
作者: ylgc123    时间: 2016-4-24 12:33
热爱学习 发表于 2016-4-18 08:58 0 F/ e, }* V* H) U/ C
进一步，这个打500V耐压是指所有SELV都要打呢还是仅仅SELV与带电部件的交集？
* r! d) ?* z- B3 ]; d
单看13章的表格内容，SELV电路都要打500V耐压。
# N; S& _, F" u但是8.1.4中声明了不带电的那部分、
. g0 C) j6 G6 N# y- U% w" o所以操作上，我个人还是仅打“SELV与带电部件的交集”。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2