安规网

标题: 关于PTC的爬电距离 [打印本页]

---

作者: 332783568    时间: 2014-1-19 22:34
标题: 关于PTC的爬电距离
家电GB4706.1-2005  对于PTC发热元件表面上的爬电距离，属于功能绝缘，按照29章表18注1，污染等级1和2，PTC材料表面上的爬电距离不大于相应的电气间隙即可，即1mm，但是对于3级污染却没有什么豁免说明，像PTC风机式取暖器，肯定是3级污染，那么其表面功能绝缘的爬电距离要求是3.2mm，一般PTC表面的爬电距离只有2.5mm左右，短路肯定会引起固定布线中的保护装置动作，但是也没看到大家去判这条，不知道是不是合格，问问大家的意见！见下图PTC
8 x; i1 @& \2 R& P7 d[attach]84854[/attach]

---

作者: 332783568    时间: 2014-1-19 22:36
不知道关于PTC有没有什么CTL决议？？

---

作者: jjlamshushushu    时间: 2014-1-20 10:24
这是PTC暖风机常见发热架，你指的2.5毫米爬电距离是哪个位置？

---

作者: 山炮    时间: 2014-1-20 10:35
做漏电起痕

---

作者: 332783568    时间: 2014-1-20 10:58
哥，行得通吗?PTC导电的，按照表18 注2的要求，漏电起痕电流肯定大于0.5A

---

作者: 332783568    时间: 2014-1-20 11:01

332783568 发表于 2014-1-19 22:36
5 s* \# r  B1 A0 w0 l不知道关于PTC有没有什么CTL决议？？

沿PTC表面爬过的最短路径

---

作者: 珠江啤酒    时间: 2014-1-22 10:38
直接打高压看看通过不？

---

作者: leoliang    时间: 2014-1-22 12:49
PTC 部件可以局部按PD2考虑来降低Cr。

---

作者: 伟一笑    时间: 2014-1-26 09:20
楼主指的是插线端子之间的爬电距离吧，我们的产品LN短路会爆保险管的，短路试验肯定OK的

---

作者: innochina    时间: 2014-1-26 15:31
陶瓷片上不要涂胶就可以，涂了胶得达到3.2mm,

---

作者: 山炮    时间: 2014-1-26 15:38

innochina 发表于 2014-1-26 15:31
9 ^, l& I' f% x陶瓷片上不要涂胶就可以，涂了胶得达到3.2mm,

- V) z9 v# C; S. J) A' _$ j对，对， 对，陶瓷、玻璃表面是不存在漏电起痕的。

---

作者: ylgc123    时间: 2014-2-8 10:26
注 2：对于玻璃、陶瓷和其它不发生漏电起痕的无机绝缘材料，爬电距离不必大于相应的电气间隙

---

作者: menlo    时间: 2016-5-21 04:59

ylgc123 发表于 2014-2-8 10:26
注 2：对于玻璃、陶瓷和其它不发生漏电起痕的无机绝缘材料，爬电距离不必大于相应的电气间隙

有个小疑问 ，但是注1已经单独将ptc类特别提出，那么是否表明ptc不按注2的陶瓷理解？另外，如果按照note2理解，反而是不打胶好吗？因为打胶后漏掉起痕就不一样了。求解。。谢谢

---

作者: menlo    时间: 2016-5-23 09:37

山炮 发表于 2014-1-26 15:38
对，对， 对，陶瓷、玻璃表面是不存在漏电起痕的。

( W  L" [; W6 w1 I请教山炮兄跟ylgc123
, |$ T& }5 S/ \- j有个小疑问 ，但是注1已经单独将ptc类特别提出，那么是否表明ptc不按注2的陶瓷理解？另外，如果按照note2理解，反而是不打胶好吗？因为打胶后漏电起痕就不一样了，求解。。谢谢

---

作者: lds08080808    时间: 2017-6-17 15:38
将胶打成山峰形，增长爬距离

---

作者: baicaizfl    时间: 2017-6-19 11:26

lds08080808 发表于 2017-6-17 15:38
将胶打成山峰形，增长爬距离

这个虽然样品制备时可以做得到，但大货时不容易保证，不建议这种方式

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2