安规网

标题: T8椭圆管机构怎么过UL认证的爬电要求 [打印本页]
作者: oldfang    时间: 2013-12-18 13:14
标题: T8椭圆管机构怎么过UL认证的爬电要求
工厂现在有一款产品过UL认证，由于选择的是槽宽10.4MM的T8椭圆管，认证那边粗测样品时认为爬电过不了，不满足1.2MM间距。认证公司那边说需要更改槽宽大一些的结构才能满足外壳和灯板线路的爬电要求，论坛的朋友是怎么过了，没有做过UL灯管认证，有点迷茫
作者: Nezof    时间: 2013-12-18 13:20
那你把你的灯管电源做成LVLE的呗
作者: oldfang    时间: 2013-12-18 14:08
LVLE是什么啊，是不是做成这样就不用次级和外壳的爬电要求。
* F; g$ |& |: F5 E我是用的l莱福德过认证的电源
作者: 、绅士魅影≯    时间: 2013-12-18 16:07
有没有图啊，瞅瞅
作者: xiaodeng    时间: 2013-12-18 17:13
其实你的疑问你最好把图片发出来看看， 看下是什么地方出了问题，这样大家也好回复一点，如果都不知道的话这回复基本上没意义了！
作者: oldfang    时间: 2013-12-19 08:56
xiaodeng 发表于 2013-12-18 17:13 / h. u0 u5 H4 y
其实你的疑问你最好把图片发出来看看， 看下是什么地方出了问题，这样大家也好回复一点，如果都不知道的话这 ...

* F8 v  e8 |6 R0 Q$ A$ b0 T[attach]84462[/attach][attach]84463[/attach]$ E7 x- S! f" T
好的 上2个图，第一个爬电不够图片，第二个需要双重绝缘。
5 N6 z/ J  y+ O* N" D( E  z- ?7 j/ H
作者: Nezof    时间: 2013-12-19 09:04
oldfang 发表于 2013-12-19 08:56 3 D( L4 I' }) R: M  m" }' b# B5 b
好的 上2个图，第一个爬电不够图片，第二个需要双重绝缘。
/ E$ j! G' ]8 b* q* F1 D
这个电源你可以去做LVLE啊，这样输出到外壳之间就不需要再考虑那么大的爬电距离了, E, V7 ^4 I. E" e6 ?+ F) B
从图片看，这个电源是隔离输出的，多做几项测试搞个LVLE
作者: oldfang    时间: 2013-12-19 09:14
Nezof 发表于 2013-12-19 09:04
1 q) [# @9 s0 w这个电源你可以去做LVLE啊，这样输出到外壳之间就不需要再考虑那么大的爬电距离了
& A# h0 {4 f& R从图片看，这个电源是 ...

- E$ J1 V  j0 f' a那天安规工程师说LVLE也要打500V的耐压（灯板到支架），还是要保持距离啊
作者: Nezof    时间: 2013-12-19 09:19
oldfang 发表于 2013-12-19 09:14 " I$ ~" U4 r  A- F/ Q  H
那天安规工程师说LVLE也要打500V的耐压（灯板到支架），还是要保持距离啊

% M) u0 P/ B! O  |7 F8 ?4 W500V的话，你的灯板距离是能扛的住的，不需要1.2那么高了
作者: xiaodeng    时间: 2013-12-19 09:21
oldfang 发表于 2013-12-19 08:56
' r0 R) a1 t7 {5 u/ q6 P9 K好的 上2个图，第一个爬电不够图片，第二个需要双重绝缘。
6 {% \) p$ R* W
1. 首先从图片上看， 你的这个电源虽然是隔离的，但是不知道UL有没有给你提出电源板上的变压器初级线圈到次级线圈必须满足UL 8750里面表7.6的要求， 如果电压大于150V， 那么爬电距离要求9.5mm，
& i- {/ k0 Q8 Q9 [. o9 U8 }  @    如果做成隔离电源，输出为LVLE， 那么光源板输入到金属外壳也是需要打500V耐压测试。
1 ^. b( ]! R- V5 P; r/ N2. 如果你申请的电压大于150V， 那么你带电部件到金属壳之间就必须满足双重绝缘。
作者: oldfang    时间: 2013-12-21 13:10
Nezof 发表于 2013-12-19 09:19
$ F' q/ p2 w( u+ u$ b! H# v0 ~500V的话，你的灯板距离是能扛的住的，不需要1.2那么高了
2 ^, H' s3 \. b
2013.12.21：T8灯管电源连线方式：
5 g8 H1 N* ^9 rAC端和DC端要双层绝缘，DC端与外壳要双层绝缘，所以接线方式不同有的就需要不同种类的线材，而且会影响成本，安装方便，EMC性能；大家一般用哪种方式？
8 _4 k5 A% q/ U [attach]84500[/attach]. s1 K' D' L/ w8 n
作者: Nezof    时间: 2013-12-21 13:46
oldfang 发表于 2013-12-21 13:10 3 V/ P7 Z  M6 L2 f
2013.12.21：T8灯管电源连线方式：
- @$ I% g% D7 M# eAC端和DC端要双层绝缘，DC端与外壳要双层绝缘，所以接线方式不同有的 ...

9 I* k. i6 k0 }. e$ i- h7 ~一般还是第三种划算点，当然还要考虑工艺的方便
作者: oldfang    时间: 2013-12-21 14:09
Nezof 发表于 2013-12-21 13:46 3 l) O' ^  y  j8 @5 m
一般还是第三种划算点，当然还要考虑工艺的方便
# ^0 g6 r$ }8 W6 v' K6 N
第三种比较省钱，双层线贵，而且粗不好塞椭圆管。
- b  n6 h& i, ]; {# Y9 R3 g2 N. L  t好像也有一头接正，一头接负。
* R# g: X) e. \* O
. V" G% c+ m9 u" y( X+ a0 J3 Z: W也有电源厂家说DC绕道AC端，EMC不好过。
作者: Nezof    时间: 2013-12-21 15:11
oldfang 发表于 2013-12-21 14:09
# W7 F7 p! _: {! X  V3 Z' F第三种比较省钱，双层线贵，而且粗不好塞椭圆管。
6 n( C+ X9 b, X  K5 M/ g1 }; ?好像也有一头接正，一头接负。
! x7 W2 I5 ?9 j5 ]" T
方式很多，要看电路设计了
作者: hello_rsh    时间: 2013-12-25 22:22
最近我刚做完一款LED 灯管认证，主标准是UL1993，副标准是UL8750，所以关于爬电距离和电气间隙的限制，是根据１９９３来的，所以要求很低了，输入300V以下，火线与零线之间，带电部件与金属外壳之间，它们的爬电距离和电气间隙的限制都是1.2mm,PWB上其它地方的要求，可以通过打裸板耐压来评估，一般都能通过的。另外UL内部要求，当电路上任意一点对地电压大于150V,需要双重或者加强绝缘，那么爬电距离和电气间隙都有加倍，耐压测试值（主要是带电部件与金属外壳之间，LED board 除外）也加倍。楼上提到满足SELV就没爬电距离和电气间隙的要求，是很好的解决方法。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2