安规网

标题: 关于PCB线路的爬电间距要求应该如何判定 [打印本页]
作者: prod10    时间: 2013-12-16 20:54
标题: 关于PCB线路的爬电间距要求应该如何判定
PCB L、N输入端之间的间距是3.2mm，但是230V线路经过电源IC就降压到12V，此时各元件间的引脚距离就没有3.2mm（如：贴片电阻、电容）。
/ j) C/ R  ~- K& V2 r$ b: @                    下图是电子板的正反面。
- u$ u, A& Y; y- z. l
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-12-17 08:10
where is the question ?6 c9 S1 Q+ r; @: s: ?, j
作者: xiaodeng    时间: 2013-12-17 08:56
保险丝后端的距离都不用考虑！ 只考虑L-N, 保险丝两端之间的距离就可以了！
作者: johnmark    时间: 2013-12-17 09:12
高压与低压的距离也要保证啊，你寻个开缺口的地方是不是没有超过3mm。没有应该就有问题了。
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-12-17 09:12
用扎带绑住这么大的负载，可靠吗？
作者: oscar_ye    时间: 2013-12-17 09:34
jjlamshushushu 发表于 2013-12-17 09:12
. J2 T* p2 B! ^- V( ?: H  z- H用扎带绑住这么大的负载，可靠吗？

3 X8 `% S$ x! [7 Y做振动估计有问题，振动后爬漏电可能有问题
作者: 千里无痕    时间: 2013-12-17 10:01
用7812的输出应该是SELV,那么7812后的电路与前电路属加强绝缘。保险管之前按照基本绝缘，之后按功能。
作者: 千里无痕    时间: 2013-12-17 10:02
jjlamshushushu 发表于 2013-12-17 09:12 ; x% c8 T8 M8 v1 f2 f7 a9 ]
用扎带绑住这么大的负载，可靠吗？
# ~' j9 S# S. p+ n
水泥功率电阻吧
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-12-17 10:08
水泥电阻选择合适吗？不能选择其他电阻吗？
作者: stey    时间: 2013-12-17 10:33
这个就是一个非隔离电源，通过RC降压。L、N输入端3.2mm完全够了，元件之间可不用考虑，通过短路测试来验证。
作者: 马蹄    时间: 2013-12-17 12:22
千里无痕 发表于 2013-12-17 10:01
: M& c6 S8 v" |- F) K$ t0 _6 b用7812的输出应该是SELV,那么7812后的电路与前电路属加强绝缘。保险管之前按照基本绝缘，之后按功能。
/ B( [5 E8 l" y' f+ `
这个是非隔离开关电源，没有7812做输出稳压，即使有7812做稳压输出，7812并不能作为安全隔离元件，所以是不是安全电压和有没有7812没有关系。1 Q" g" Q7 y  [# W) s" D
) b& q- }, ?4 n1 f0 E7 Y
关于距离的说法赞同10楼
作者: ID长就牛b    时间: 2013-12-17 12:35
stey 发表于 2013-12-17 10:33 . z! P# Y1 D4 R- q2 T
这个就是一个非隔离电源，通过RC降压。L、N输入端3.2mm完全够了，元件之间可不用考虑，通过短路测试来验证。 ...
9 ?' e/ u3 U/ }# S7 k- U
说细点吧为什么可以不考虑  通过短路测试来验证 ，，标准中哪儿提到了
作者: prod10    时间: 2013-12-17 13:47
进行短路测试时，PCB的铜箔片爆裂，能符合标准要求么？标准哪有提出。
作者: stey    时间: 2013-12-17 13:54
ID长就牛b 发表于 2013-12-17 12:35
# k0 W6 Q3 E8 t5 o7 L9 d) g* p说细点吧为什么可以不考虑  通过短路测试来验证 ，，标准中哪儿提到了
: J. ~" F) D9 k) ~6 Z4 ^
参考19章节及第29章节。
作者: kelvinwen    时间: 2013-12-17 13:58
ID长就牛b 发表于 2013-12-17 12:35 1 d$ Q- h; e3 n5 w
说细点吧为什么可以不考虑  通过短路测试来验证 ，，标准中哪儿提到了
* |$ g# C) K( Y( R
第19.11章的相关条款
作者: prod10    时间: 2013-12-17 13:58
还有一点就是:电子板短路是否每次模拟一次故障或短接一个元件；( W7 J- l  Y3 Z9 |4 z6 i1 B
如果同时短接二极管和电源IC引脚2个地方的，产品会自动运行，这样会判定合格吗？
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-12-17 14:03
本帖最后由 jjlamshushushu 于 2013-12-17 14:08 编辑 & }" y4 Z1 q# J6 y
8 u5 k6 q. t+ ~# V9 ?
不能同时短接二个元件，每次只允许一个部件置于一种故障状态！。。。
作者: lxm850215    时间: 2013-12-17 14:10
考虑保险丝2端 及L&N两端
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-12-17 14:10
stey 发表于 2013-12-17 13:54 # [3 u4 Y; K+ [3 K3 }
参考19章节及第29章节。

, j/ Z- u1 B) O9 i" K1 o这是哪个标准的条款？
作者: 嘻嘻    时间: 2013-12-17 16:23
输出端不可接触就可以接受。6 M" V9 @2 Q7 L. n0 _# I
作者: 伟一笑    时间: 2013-12-18 08:59
功能绝缘，短路试验OK可以缩小
作者: 伟一笑    时间: 2013-12-18 09:03
ID长就牛b 发表于 2013-12-17 12:35
2 [% s* L+ L" H5 y# u% O, _说细点吧为什么可以不考虑  通过短路测试来验证 ，，标准中哪儿提到了

; t0 c$ c/ ], I0 m+ fGB4706.1-2005第29.2.4条款
作者: prod10    时间: 2013-12-18 11:00
标题: RE: 关于PCB线路的爬电间距要求应该如何判定
如图中的上下电子板的铜铂片与二极管距离是1mm,能判定合格吖？
' c* f# B# L+ z1 l3 f+ PPCB的布线是属于基本绝缘还是功能绝缘吖？因为29章的表17和表18是不同规定的；29.2.4说明可以减少，但具体减少的数值是几多吖？
作者: shadyvip    时间: 2013-12-20 14:11
过了保险丝的后端电路就不用再考虑功能绝缘了，但是要确定保险丝可以起到足够的保护作用。# a2 m0 ^1 A) ~+ t
The  creepage  distances  may  be  reduced  if  the  appliance  complies  with  Clause  19  with  the functional insulation short-circuited. （电气间隙同理）



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2