安规网

标题: 保险丝，压敏电阻加热缩套管 [打印本页]
作者: jcyxb    时间: 2013-11-21 08:53
标题: 保险丝，压敏电阻加热缩套管
我想问下保险丝，压敏电阻加热缩套管是出于什么目的？是否有据可依？
7 N  ]8 V# [6 v. o& k我觉得是距离的问题，要么是和别的零部件，或者自身距离不足。8 t6 E" p7 |& \, p# q
防爆，我觉得不太可靠
; w5 f% m- r) g. s* H2 V4 B貌似有人问过这个问题，但是也没过结果
; [0 ~1 Z6 S' A) Z
作者: jsspace    时间: 2013-11-21 09:00
保险丝加套管，一般是如下两种情况：: O, l# T& _) z/ q
1）爬电距离电气间隙不够
8 z3 W7 y# ]: x! M2）保险丝电阻，增加套管是为了防爆。
5 X2 n1 }. _' o0 Z1 r& f至于你提到的压敏电阻加套管，这个不多见，我想的话，应该是爬电距离电气间隙不够
作者: 520168    时间: 2013-11-21 09:07
为什么保险丝，压敏电阻加热缩套管防爆觉得不太可靠？
作者: jsspace    时间: 2013-11-21 09:17
520168 发表于 2013-11-21 09:07
' ~' K3 e; K' @# R* k为什么保险丝，压敏电阻加热缩套管防爆觉得不太可靠？
# |0 O/ k, _( V* T
如果故障测试的时候，保险丝爆破，就算加套管，UL也是不接受的，这个只是UL的观点
& t0 t4 l8 w- N! y% L- ~, u: {欧规的话，很多机构还是接受的
作者: Nezof    时间: 2013-11-21 09:43
jsspace 发表于 2013-11-21 09:00   k! C1 c! @2 z* h- b
保险丝加套管，一般是如下两种情况：
6 y$ V8 ^3 r: q& J8 @( [1）爬电距离电气间隙不够" p( q0 u: \# j( [# G5 a5 r; X* w
2）保险丝电阻，增加套管是为了防爆。

1 h% {7 R# s7 N3 F3 D0 V! Q压敏加套管是防爆的，雷击的时候容易爆压敏
作者: 麦子-tmac    时间: 2013-11-21 10:08
学习了~~
作者: sherryxj    时间: 2013-11-21 10:17
jsspace 发表于 2013-11-21 09:00
3 z6 R  }* j1 G; M/ Y, ]' b# Q保险丝加套管，一般是如下两种情况：
. N" q$ u1 Q" @% I; m6 n& {, s1）爬电距离电气间隙不够3 Z; J2 I3 N2 l  q$ L
2）保险丝电阻，增加套管是为了防爆。

: N$ `4 V" ~( {4 a. V2 ^/ o同意楼上的说法，我问过UL， 也是这样说的
作者: 520168    时间: 2013-11-21 10:22
jsspace 发表于 2013-11-21 09:17
0 t& H3 Y6 K7 q% |: |如果故障测试的时候，保险丝爆破，就算加套管，UL也是不接受的，这个只是UL的观点
5 |/ f. k0 \4 K1 A欧规的话，很多机构还 ...

5 ^2 K' c  ?4 C6 o0 \J兄再问一下，保险丝爆破UL不接受加套管，那接受那种保护措施呢！
作者: jsspace    时间: 2013-11-21 10:36
520168 发表于 2013-11-21 10:22
9 H: P$ t% \. Z1 e9 R8 A( TJ兄再问一下，保险丝爆破UL不接受加套管，那接受那种保护措施呢！
  m9 k: g5 Y, Z6 a# [
需要更换合适rating 的保险丝
作者: Nezof    时间: 2013-11-21 16:26
Nezof 发表于 2013-11-21 09:43 2 R% [: ]6 O& u$ y' i; Z  N" z
压敏加套管是防爆的，雷击的时候容易爆压敏

* T/ L: y! Y1 v9 l$ H/ F不加也可以啊
8 ?' }0 w" c7 p2 C* I. \8 @有时候加套管也不是认证机构要求的啊，客户有自己的想法
作者: Nezof    时间: 2013-11-21 16:29
Nezof 发表于 2013-11-21 16:26
& n3 u; W# d4 {3 ]2 q! |8 _/ w4 G不加也可以啊0 Z, p# b  B/ C* ?) l+ }1 u: T8 I
有时候加套管也不是认证机构要求的啊，客户有自己的想法

# Z. `$ f; J" H  h( b8 q* D毕竟爆的几率还是很低的
9 R1 S2 n( {5 t) S& I
作者: xuehua_123    时间: 2013-11-23 09:15
压敏电阻用热缩套管是对于压敏电阻flammability category不满足 V-0 or better考虑的。CTL决议有标注。这只是针对60065.
# q* ]7 L  j' Y! `' ^% A0 j0 G2 o5 K, u2 E5 S
现在IEC 60950新出的A2 2013 category 需要V-1防火的要求，但是不接受套管。
作者: newbes    时间: 2013-11-23 11:51
套管就是防爆
作者: yza223    时间: 2013-12-5 18:13
敢问针对LED灯具控制器，CE和UL对保险电阻（不是方形保险管）以及压敏电阻加热塑套管有强制要求，所有情况都要加吗？还是只对于某些应用条件才需要加？不加可不可以？有没有标准规定呢？
5 r% o6 C% {$ H' y3 s4 r2 j
作者: sky0805    时间: 2013-12-5 21:12
同意jsspace 大大的說法...: O' {, J1 a) ^: E7 x
保險絲加套管，一般是如下兩種情況...; s' t3 P9 M. m7 S2 x
1. 爬電距離電氣間隙不夠...
. d3 N! u- t: a5 s2. 保險絲電阻，增加套管是為了防爆...# J$ H7 l  d5 t+ M$ p
作者: 黄晖    时间: 2013-12-6 15:45
这个有点乱，没有正规的套路说法，主要看认证的工程师的要求
作者: jcyxb    时间: 2013-12-6 15:48
xuehua_123 发表于 2013-11-23 09:15
6 T2 r2 N6 w4 H% i压敏电阻用热缩套管是对于压敏电阻flammability category不满足 V-0 or better考虑的。CTL决议有标注。这只 ...

) {6 U# D2 T7 k这个解释好像有点意思，谢谢！
作者: jcyxb    时间: 2013-12-6 15:50
黄晖 发表于 2013-12-6 15:45 $ ]" c1 n: n# M8 X
这个有点乱，没有正规的套路说法，主要看认证的工程师的要求

) x' M- R: }8 h, K" i2 f所以我想知道原因，能帮公司节约点也好



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2