安规网

标题: PCB爬电距离问题 [打印本页]
作者: menlo    时间: 2013-11-14 11:36
标题: PCB爬电距离问题
请问PCB上两根相邻的铜箔走线（已涂绿油），如果走线上完全没有焊点，这两根线的爬电距离需要量吗？
作者: hancun    时间: 2013-11-14 12:04
当然需要
作者: stey    时间: 2013-11-14 12:13
基本绝缘需要考虑，初级之间或级次之间考虑功能绝缘即可，其安全性通过短路来验证。, p. I( h" }+ w4 o# L. f- Z
( z3 D0 m; }5 S+ ^( x
画了张电路图，希望能帮忙理解。, f' d4 Z& n# ?5 L
[attach]83849[/attach]
1 y" ?: }; \/ E$ {) }9 J' K
$ O8 Z. S: g0 q# f4 u" [A：保险丝前需要满足BI绝缘（基本绝缘）
* [: h; h" ?) n6 jB：保险丝后初级之间（功能绝缘）
% q( R. X( ?0 i" b0 a( h1 dC：初级到外壳（加强绝缘）
/ p$ w* k# z/ @/ p, ?D1：变压器初级到次级（加强绝缘）; J( C' _0 R* c  {* R0 M
D2：PCB板上初级到次级（加强绝缘）" |0 @$ K2 ?+ x% u( S8 U. e
E：次级之间（功能绝缘）
# U  i2 D5 T' Z  w5 O
作者: jinjean    时间: 2013-11-14 12:18
Hi Stey,
请教下， 你画的图上A是否是应该满足功能绝缘？为什么是基本绝缘呢？
作者: jinjean    时间: 2013-11-14 12:21
stey 发表于 2013-11-14 12:13
$ W) u" H% |# o9 ?7 C* w, L基本绝缘需要考虑，初级之间或级次之间考虑功能绝缘即可，其安全性通过短路来验证。+ C+ d2 p, \: J0 `
6 s. O/ t2 s; O1 i' s& c
画了张电路图，希望 ...
- C0 r3 H* j" M

7 K9 _, o" J; U5 [; r6 R) JHi Stey,9 C( K; u- d+ M* y% B. g* b
请教下， 你画的图上A是否是应该满足功能绝缘？为什么是基本绝缘呢？
作者: stey    时间: 2013-11-14 12:27
本帖最后由 stey 于 2013-11-14 12:29 编辑 7 F3 i8 Q# Q9 E
jinjean 发表于 2013-11-14 12:21 8 y2 n7 m& I1 z+ i: _. d7 l0 y  n
Hi Stey,
3 r4 j0 r6 o& `. r( d* b/ t" t+ [( R$ |请教下， 你画的图上A是否是应该满足功能绝缘？为什么是基本绝缘呢？

0 P8 w+ d# h2 _" e8 w
. p+ \* r# `  B) s' W! }$ R我是按EN 60950-1信息设备标准，CB报告上也是写基本绝缘。以前TUV PS的报告（电池充电器EN 60335-2-29）里也是写基本绝缘。
' B! K$ I% X, V' Z& r, Z( `
作者: menlo    时间: 2013-11-14 13:11
stey 发表于 2013-11-14 12:13
* A# D* h( _( G5 s: F% V" I基本绝缘需要考虑，初级之间或级次之间考虑功能绝缘即可，其安全性通过短路来验证。6 X/ z% h! ^2 H( ]+ k( m
! r  J4 F* t, J# G8 k0 }
画了张电路图，希望 ...

. R1 \" g+ s, O8 s% q* P0 P再请教下，我的意思是LN的两个焊点距离已经满足要求，那这L/N这两根线（涂了绿油，非裸线）之间的距离是否要满足这个距离要求？直白点说就是不考虑焊点，就考虑两根有绝缘油的线,也需要量这个距离？？
作者: menlo    时间: 2013-11-14 13:37
hancun 发表于 2013-11-14 12:04   s9 y9 p, V: y! r% Q6 x7 a; x
当然需要
8 p+ g) f9 [3 ?
请问为什么呢？假如L/N铜箔线有了绿油（绝缘），忽略焊点的存在，就这两根线也要吗？？应该不用是吧
作者: kelvinwen    时间: 2013-11-14 14:12
还有F呢？
作者: kelvinwen    时间: 2013-11-14 14:29
是不是还应有一些附加条件呀
作者: craigyu    时间: 2013-11-14 19:04
跟铜箔有关，跟焊点绿油无关
作者: menlo    时间: 2013-11-14 20:01
craigyu 发表于 2013-11-14 19:04
  l, v( B8 B& x跟铜箔有关，跟焊点绿油无关
# s, e, b$ ?; j5 A$ J
你的意思是说：两根铜箔走线无论有没有上绿油，都要量它们之间的爬电距离吗？
作者: Junedesign    时间: 2013-11-15 17:41
学习了!
8 X) ?/ ]4 X1 L9 G) G% PPraise a
作者: twtwx    时间: 2013-11-16 09:11
应该是有条件的减少爬电离吧
作者: wanjm8    时间: 2013-11-18 21:44
twtwx 发表于 2013-11-16 09:11
) M6 w9 p& S' ~7 H0 q应该是有条件的减少爬电离吧

- p4 S4 j6 L! M" Z5 t. a功能性绝缘短路测试仍然满足19章要求，当然可以小于规定值，4706.1中29.2.4条款。
作者: 麦子-tmac    时间: 2013-11-19 11:27
保险丝前后电路也要基本绝缘
作者: 332783568    时间: 2013-11-20 16:13
stey 发表于 2013-11-14 12:13 2 o2 l- r8 j% K  {5 ]& K
基本绝缘需要考虑，初级之间或级次之间考虑功能绝缘即可，其安全性通过短路来验证。! J. w5 B2 S$ l2 A, Z
1 C& K7 Y7 X# J8 m
画了张电路图，希望 ...

: D) ~2 F0 i6 p3 i+ x! e" [对于家电标准，我们就应该按家电标准的要求，其他标准比如说灯具、音视频等里面就没功能绝缘这个定义，所以是基本绝缘。基本绝缘是从防触电角度考虑的，对带电部件提供基本防护；而功能绝缘则是功能所需，提供的一个绝缘，所以保险丝前后都应该是功能绝缘，有异议的，请说明理由，谢谢。
作者: 山炮    时间: 2013-11-22 00:28
确是某些标准对PCB上的印制线的间距要求比非PCB的小，但家电标准中没有这个特殊。短接时符合19章要求的功能绝缘，允许减小，无具体要求。IEC家电主席说过，0也行。
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-11-22 09:49
stey 发表于 2013-11-14 12:13
( ~# i3 }' K6 Z0 T7 v1 i. \! _0 a& d& d基本绝缘需要考虑，初级之间或级次之间考虑功能绝缘即可，其安全性通过短路来验证。2 K' ?+ |" I- E' L

  d" k9 [# l5 F( b" j画了张电路图，希望 ...

; t% o  O+ q: N0 N/ c# j% a+ J$ i漏了 F 项
作者: lmj1635    时间: 2013-11-23 14:31
stey 发表于 2013-11-14 12:27
8 p: q+ K" J# J0 g我是按EN 60950-1信息设备标准，CB报告上也是写基本绝缘。以前TUV PS的报告（电池充电器EN 60335-2-29） ...

3 O( M8 N8 A, n  i' j7 d你好，看到你的注释，我也有同样的疑惑，请问A和B之间有什么不用？
作者: 孝感麻糖    时间: 2013-11-23 17:44
那个绿油是不可靠的绝缘,只有距离才是可靠的.就跟金属外壳上的油漆是不视为绝缘材料的
作者: chunqiu    时间: 2013-11-24 23:45
stey 发表于 2013-11-14 12:13 3 _- \: o& w( b9 m1 i
基本绝缘需要考虑，初级之间或级次之间考虑功能绝缘即可，其安全性通过短路来验证。' c# t. x1 ?7 T6 P# t9 b
, ^; N3 |& G6 d0 E1 b
画了张电路图，希望 ...

- i2 _1 k) A3 t" S9 Y  H  }你上面说法应该是很GENENAL说法啦，应该是你们画PCB的些通用说法。, C6 g4 a2 t$ `3 a+ Z
/ |3 x# z8 I) T( A6 N
不同标准准，定义不太一样，同一标准，不周产品结构也可能不一样，要回归到实际产品标准来考量。9 Q6 }; X- w: Y* j8 F1 ]+ a
$ o5 c# J5 g& I- ~9 u
你上面说，涂绿油是不能把污染等级降低的，除了做些特别保护，如灌胶在底部，可以降低污染等级，相应的爬电距离也相应该减少，又呼合如CLS19短路测试，功能绝缘也可以减少的。
, B! n+ G1 `5 i. {: G5 S- ?) I
0 y; y, P/ K2 b! P$ z想补充一下，对家电来通用来说，PCB里面
5 E* X1 r% ?4 y5 x- k0 q% b
( d6 }* w3 p& u/ d) }' O/ {* pA，保险丝前，LN，保险丝之间，功能绝缘。
0 V5 F$ h+ e( K5 z( c- Y
5 [+ m8 _/ x; h8 k6 f2 I! ]B，LN 与地之间，基本绝缘。
5 H& F/ w4 m5 J! v( f( d( H  b9 Y# _$ x9 T7 N
其他的，如变压器，保险丝后的初次级之类的，就要和实际产品结合来考量。
$ U6 y# R. W/ @& L: r0 E8 N+ W' m
有不对请多多指正
作者: 十三姨夫    时间: 2013-11-26 15:49
stey 发表于 2013-11-14 12:13
7 B8 ~8 a0 p4 y) a' I" v2 B基本绝缘需要考虑，初级之间或级次之间考虑功能绝缘即可，其安全性通过短路来验证。$ s" K) W/ K: P6 \; _
2 m" r- X! l$ j! W* a
画了张电路图，希望 ...

0 P5 Z% A5 j7 k* Y7 ]3 [8 U- JH次级到外壳吗？有什么要求
作者: zyhua1985    时间: 2013-11-29 20:49
功能絕緣還是要考慮的
作者: iamcjq    时间: 2014-6-5 23:34
kelvinwen 发表于 2013-11-14 14:12 1 W% s4 e3 q. o/ j
还有F呢？

, ~1 k- q7 V, Z) ~6 q弱电与外壳之间，基本绝缘吧
作者: 272234590    时间: 2014-6-12 11:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: meteor927    时间: 2023-12-11 15:11
当然需要测量的



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4