安规网

标题: 这个灯具的三个地方是不是都要满足拉力测试？ [打印本页]
作者: jsspace    时间: 2013-11-7 14:20
标题: 这个灯具的三个地方是不是都要满足拉力测试？
这个灯具的三个地方是不是都要满足拉力测试？
7 j% ?) H  H9 K0 [6 S& _+ b备注：LED驱动的输入输出线都大于80mm
7 d8 j3 `: C* R
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-11-7 14:47
稳妥起见应该都需要的，标准上没说的这么细而已
作者: jsspace    时间: 2013-11-7 14:50
jjlamshushushu 发表于 2013-11-7 14:47
( `- S, }. Q8 W! i6 J稳妥起见应该都需要的，标准上没说的这么细而已
) R3 r6 [# a9 q& \( e1 w* z
感谢发言，以下是我知道的两种不同的说法：
& F- G# |, m$ dA三个地方都要满足拉力测试6 h! p: [- H/ ~$ j2 K/ ]) o7 ~
B  1）处满足拉力测试即可， 2）， 3）处如果不满足的话可以做短路测试，短路测试通过也可接受。
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-11-7 15:01
jsspace 发表于 2013-11-7 14:50
7 u+ c8 a3 p$ K感谢发言，以下是我知道的两种不同的说法：
1 c* r& V, }# L) ?A三个地方都要满足拉力测试! L/ P7 Y9 {4 b% x% T( ^
B  1）处满足拉力测试即可， 2） ...
- ~/ M9 Y4 V  I6 U
哈哈哈哈，专家的发言就是不一样
作者: jsspace    时间: 2013-11-7 15:06
jjlamshushushu 发表于 2013-11-7 15:01 & g: z  M. v: `' o' B
哈哈哈哈，专家的发言就是不一样
" |# l* u( b# v
砖个毛，拿出来讨论一下而已: ~& m" _" U% B5 b
作者: 楚人美    时间: 2013-11-7 15:08
这个说法学习了
作者: zhangtaooo    时间: 2013-11-7 15:20
电源是内置的话（build in 结构），3个地方均不需要。% A) R: o8 O( g9 ]$ y+ R
电源是独立式的，一般较多用于台地灯，是3个地方都需要的。# A+ ~1 o  a# i% C

" w, e& C& [& D9 X% w短路测试目前不知道依据何来？
作者: jsspace    时间: 2013-11-7 15:56
zhangtaooo 发表于 2013-11-7 15:20
2 o' y9 z( h% m& i  l电源是内置的话（build in 结构），3个地方均不需要。
1 q2 o: D+ H: k; \+ E) g& l: {$ N& o) j6 B电源是独立式的，一般较多用于台地灯，是3个地方都需 ...
8 c( v5 n# Y5 x1 g* w7 O- ]/ S* j
是独立式的，同意三个地方都要做拉力测试。) `- R! q4 e5 ?; s3 U
至于短路测试，这个没有理由，是一家机构同意这么干
作者: huangtao0307    时间: 2013-11-7 16:43
學習 了
作者: Ivy.chen    时间: 2013-11-7 22:29
如果2，3处都是安全特低电压呢，小于25V，这个也要拉力测试吗，1处需要拉力测试是完全赞成的！
作者: jsspace    时间: 2013-11-8 08:06
Ivy.chen 发表于 2013-11-7 22:29 # w( L1 o6 u; n# ~' T1 z
如果2，3处都是安全特低电压呢，小于25V，这个也要拉力测试吗，1处需要拉力测试是完全赞成的！
* e0 v8 A8 I! ^
从标准的理解来说，外部线都要要满足拉力测试
作者: tone2012    时间: 2013-11-8 09:07
我们一般讲的外部线是指power supply cord ,还是指所有的外部互联线呢？
: G! w' _- d( d* O% w
作者: jsspace    时间: 2013-11-8 09:38
tone2012 发表于 2013-11-8 09:07 ; c" _9 T; Y4 ]8 I3 r
我们一般讲的外部线是指power supply cord ,还是指所有的外部互联线呢？

2 u& R8 R0 L$ f: @# Z! ]# f8 ^' B4 a% F外部线的定义如下：伸出灯具长度大于80mm的线9 h& V! C/ R4 n- ~8 o
所以不单单指电源线
作者: xiaodeng    时间: 2013-11-8 11:07
做过都必须满足拉力测试， 但是没有遇到过2，3点做短路测试来判定的。
作者: joekwong    时间: 2013-11-9 09:48
内部线不需要，7 ^+ w$ C# Q4 O. F
class II 电源后面的线也不需要
作者: sdxiaomuyu    时间: 2013-11-9 10:07
真的未听过只需作短路测试。
作者: hzj101988    时间: 2013-11-9 10:28
晕 我都是理所当然的认为1.2.3都需要满足拉力测试的啊
作者: 安规浩子    时间: 2013-11-12 16:32
本帖最后由 安规浩子 于 2013-11-12 16:43 编辑
4 j0 o8 o: V: R- i: S& h
jsspace 发表于 2013-11-7 14:50
/ {( K) a9 c/ ^" p感谢发言，以下是我知道的两种不同的说法：
8 R, V* y7 K6 B. D8 uA三个地方都要满足拉力测试
. ]- w! \% D# `; S6 K; }B  1）处满足拉力测试即可， 2） ...
3 J- a$ e- i! _; E4 A. R% @
% ]# R# p4 r8 Y# Y: v/ {' ^+ g
说法A符合标准的描述是主流，也是我所认同的。
0 Z, M% {) j  g6 S5 C  J说法B通过短路测试进行评估并不合适，首先没有标准相关条款作为依据的。那么从风险评估的角度说，仅仅进行短路测试也不全面。拉力测试通不过最直接的影响是会导致相关的电气连接受到应力，从而引起不良电气连接。而不良电气连接所造成的后果不是通过短路测试能评估出来的。
1 j6 u! o- K3 w6 N1 n
" B4 z0 R  Z  k- V电气连接受到应力之后大致会有三种情况1、是不影响；2、连接完全断开；3、介于1和2之间，但是连接处的电阻增大。  b* K& r; u: r& W( H
通常第3种情况才是最恶劣的，并且难以通过测试进行评估。因为电阻增大的程度不同会有不同的结果，很有可能就是产生局部过热，从而存在引起火灾的隐患。低压线路当中这一隐患还有可能更大，因为同等功率情况下，低压线路通常流过的电流会更大。
作者: jsspace    时间: 2013-11-12 16:48
安规浩子 发表于 2013-11-12 16:32 4 m2 J! ]) [* q  g9 G0 Q9 Y
说法A符合标准的描述是主流，也是我所认同的。9 Y; Y2 Q6 q& I8 S! {# [" l- N
说法B通过短路测试进行评估并不合适，首先没有标准相关 ...
6 X' g" g6 r, e, J
你这个回复让人看着真舒服，完全赞同。
' M( e# p7 w2 V* X至于那个短路的问题，这个是某知名机构的做法，不代表我个人的观点 0 T/ _' I) X/ R; T% @
但是是否用短路的这个观点，就不是我来决定的，我的老大会根据案子的不同情况去决定。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2