安规网

标题: III类普通灯具的cr和外露端带电件问题 [打印本页]
作者: buffallo    时间: 2013-10-25 13:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Nezof    时间: 2013-10-25 13:34
不矛盾啊，你外露了就不要再考虑爬电距离% P- M+ k$ d4 }  n7 w2 c
爬电距离是在你没有外露的情况下去考量的, g) L3 Q8 z: i+ x% T' f* B% T
# x/ \- x( a+ g# u4 @
再说，你确信你的筒灯会外露载流件？
作者: stey    时间: 2013-10-25 16:03
LED灯应该有灯罩
作者: buffallo    时间: 2013-10-25 16:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Nezof    时间: 2013-10-25 16:19
buffallo 发表于 2013-10-25 16:11 6 y0 @' [, ~" r9 [
有外露，我觉得是矛盾的。$ l; r3 s8 a6 G3 b1 ?. ?' H
1 m0 v0 Q# t- B! _
如果允许外露，这时的爬电距离就可以认为是0，那这时，又与CL11章矛盾，11章 ...

( c+ A$ M3 P( S* u- w$ `+ {; Z  r
; B) V% _6 j9 b" I标准没有说冲突，只讲N/A P F9 P0 q# N; b0 A) _! Z
你外漏的话满足第八章允许外漏的要求就不会再在第11章去量爬电距离，于是报告会在第8章的对应条款下P,然后在11章对应条款下N/A2 [' {' X, c# F0 E% {( @- W
如果你不外漏，第8章会在对应的地方N/A，然后再根据第11章判断P/F& Y; |, e& g" V
这就是为什么无论文理科都得学点逻辑学1 m  F( Y' u& U& K  ^

! p" @/ u) O. z  ]" v! T# M$ p
作者: hqf0905    时间: 2013-10-26 08:30
请问你这个金属外壳件是什么样的？外面有没有喷漆的。还有这个PCB直接接触了金属，他们之间有没有导热硅脂的啊？



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2