安规网

标题: 此种接地方式合格吗？ [打印本页]
作者: zhjbo    时间: 2013-10-21 15:50
标题: 此种接地方式合格吗？
如图:[attach]83440[/attach]  Z- u5 d: F" N4 n8 Z0 i7 C# D
6 h) K! C1 u- C  n& F. ~# K' J
螺母同时固定温控器和接地环，此种接地方式合格吗？不符合标准的第几条要求呢？(iec 60335)8 z. B* Z5 v6 l
# ^# _/ Z: ~, f! ~' ?2 e7 h5 i
是否不符合第28.4条呢？
7 @' S& Y) X0 E) i- _, w9 E7 x0 O

! d- N7 r6 \, m1 t% C) i  L
作者: max.yu    时间: 2013-10-21 16:04
接地線不是應該最後被移除嗎？如果要替換溫控器，該接地線不就被移除了？且接地好像不可以跟保護零件接在一起？
作者: hgf397556998    时间: 2013-10-21 16:16
接地接在可更换的零部件上，你去找找相应章节的条款！
作者: zhjbo    时间: 2013-10-21 16:19
好的，谢谢
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-21 16:37
本帖最后由 jjlamshushushu 于 2013-10-21 16:58 编辑 $ t- A  Q& n' K3 A

+ G* P8 R+ k3 U. _3 F3 v  b& [电源是Y型连接的器具，有明显的接地符号的话，应该也可以，不过要求有防松措施哦
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-21 16:55
本帖最后由 jjlamshushushu 于 2013-10-21 16:58 编辑 6 T0 }  R  v. D$ ]( W8 s
: D2 ^$ E8 u& M, q& j+ V' g( c2 p
对于X型连接的器具，接地端子一定要單獨有效的固定，不可以和其他的零件共同固定，以避免產品在拆裝時，漏裝接地；
作者: Thor_zhang    时间: 2013-10-21 17:41
安规不允如此使用，接定是必须固定不可拆。这个空钻了也没多大意义的。
作者: Kimi1    时间: 2013-10-21 17:48
符合接地要求就可以 跟其他零件一起并无大碍
作者: jojoli    时间: 2013-10-21 17:53
同意7楼说法！！！
作者: kk59412    时间: 2013-10-21 21:26
28.4的要求是可以，机械固定和接地连续性的连接是可以同一个螺钉 要防止松动，要加放松的垫圈...
作者: SINOMAX1    时间: 2013-10-22 08:05
有2点不合格，有一点要注意
! B; u( n0 Z: g9 q1.接地必须要独立的，不能和其他固定点共用
1 A7 U2 C6 S% O! P* Z3 {0 `2.接地要有接地符号- {- U9 D" k. ^" G8 q3 ~+ Y
要注意的是：接地要有防松设置，如加菊花垫片，平垫片，弹弓垫片
作者: liscsupor    时间: 2013-10-22 08:09
从图上看貌似是接地跳线，非电源线接入的保护接地线。
8 x5 \8 K, q3 b1 ~3 r5 v. R8 r/ V应注意防松、防腐蚀、低电阻的要求。
作者: hqf0905    时间: 2013-10-22 08:29
硬要说这样嘛，就加个放松垫圈，旁边画个接地符号。
作者: 山炮    时间: 2013-10-22 08:35
目测图片，还差个垫片。
; ?; y3 F. n1 Z% d! h怎么说呢？可以，但不推荐。
作者: 万里无云    时间: 2013-10-22 08:41
可以的，但要有防松措施。
作者: ianyinzhenyu    时间: 2013-10-22 08:50
接地线需要有效固定并不能被拆卸，需要增加平垫、齿垫、弹垫，如有漆则需要去漆
作者: flb1983    时间: 2013-10-22 11:08
符合28.4条款要求，并且电源是Y型连接且有明显接地符号或者X型连接但满足25.16中豁免条件的，应该是可以的。
作者: xushunce1990    时间: 2013-10-22 14:19
温控本来设计是不可更换的元件，应该没问题吧
作者: talent88    时间: 2013-10-22 17:01
应该是可以的，但要加防松垫。
作者: 浪漫罗丹    时间: 2013-10-23 14:04
本帖最后由 浪漫罗丹 于 2013-10-25 16:31 编辑
" s: P  M4 Y- I) x7 e1 E% q$ u" D6 `2 O: y# |. F
可以的，标准没说不可以
作者: ningshunchi    时间: 2013-10-23 15:47
Thor_zhang 发表于 2013-10-21 17:41 ( A6 L; z. S. v! P! b, k+ e* K
安规不允如此使用，接定是必须固定不可拆。这个空钻了也没多大意义的。
6 @8 R0 n$ z0 X( D" P
, g4 ~  }8 [( ?4 T- Z! `# }1 [7 ^
哪条标准是你这样说的？？具体条款说出来。根据27章，25章，26章，均未找到可判定其不合格的条款。除了防松的措施以外。
作者: Thor_zhang    时间: 2013-10-24 09:11
刚刚做完一个产品也是这种方式。是OK的。
作者: shine.gong    时间: 2013-10-24 10:32
如果替换温控器时，螺母不被移动，也就是接地还是完好的固定在设备上，那就是OK的。如果接地同时需要松开或断开，那这样固定是不合格的。
作者: ningshunchi    时间: 2013-10-25 16:13
SINOMAX1 发表于 2013-10-22 08:05
2 f0 F2 a0 L# S' E: Z9 T有2点不合格，有一点要注意/ B7 W  @1 P/ N$ {
1.接地必须要独立的，不能和其他固定点共用* t8 h1 o5 v& U7 n8 r
2.接地要有接地符号

& E8 N; n. w% ?- p接地必须要独立是哪个条款，我记得只有x连接时，才要求不能共用端子。
作者: ningshunchi    时间: 2013-10-25 16:16
shine.gong 发表于 2013-10-24 10:32 ) Z& `9 n+ W2 _2 D* ?' z
如果替换温控器时，螺母不被移动，也就是接地还是完好的固定在设备上，那就是OK的。如果接地同时需要松开或 ...

. Y% z, c( m; k; R* l9 j你这个判定依据是哪个条款？？回归标准原文。
作者: 珠江啤酒    时间: 2013-10-26 08:45
不合格。要独立的螺丝固定
作者: guanito    时间: 2013-10-26 09:02
接地必须是独立的，共用则不合格！
作者: 牧耘    时间: 2013-10-26 14:19
ningshunchi 发表于 2013-10-23 15:47
- ?6 W+ Z9 i+ d哪条标准是你这样说的？？具体条款说出来。根据27章，25章，26章，均未找到可判定其不合格的条款。除了 ...
$ ?0 y; W7 w- \3 P
在27.2有提到接地的防意外松动
作者: 山炮    时间: 2013-10-26 15:32
牧耘 发表于 2013-10-26 14:19 7 f; M7 V( M6 Q1 F0 p: i, c
在27.2有提到接地的防意外松动
5 B- A+ Z! l$ f6 Q, }. H
不是的，shine.gong的回复指的是26.2的要求，只是这根线明显是内部线而不是电源线，现在的通常是属Y型连接，也不在26.2的约束范围内。Thor_zhang 回复说同样的结构已通过了认证正是这个道理。所以我在前面的回复说可以但不建议使用。在家电标准中，更老的版本确是不允许接地端子用于固定其他零部件，但现行的GB4706-2005是允许的，证据见28.4。但有些标准仍要求与网电源连接的接地端子必须是独立的。
作者: ningshunchi    时间: 2013-10-28 09:07
山炮 发表于 2013-10-26 15:32 # @% d' N% I( J( k' z$ B
不是的，shine.gong的回复指的是26.2的要求，只是这根线明显是内部线而不是电源线，现在的通常是属Y型连接 ...
3 V9 ?9 x6 z- H! w8 `  V0 g- b% L& q
对的，我之所以一直追问具体的标准条款就是因为我在2005版的4706上，除了26.2有对X连接和连接固定布线的器具作规定以外，就找不到其他条款对接地端子共用的限制了。
作者: jojoli    时间: 2013-10-28 15:44
不合格，IEC60598-1第7.2.11[attach]83573[/attach]
作者: hydehiro    时间: 2013-10-28 18:48
不能接受的
作者: wahfai    时间: 2013-10-29 08:27
要加接地标志，及放松垫圈，但是螺丝跟标志不能是在铁片上，因为从图片看，铁片是可以拆卸的。
作者: shine.gong    时间: 2013-10-29 08:40
ningshunchi 发表于 2013-10-25 16:16 - s3 i4 |. Q/ P, v- d) o
你这个判定依据是哪个条款？？回归标准原文。

% v; [* }# v$ j0 f1 O5 DSorry,  因时间有限。没办法帮你查了。资料看得多，也不知出自己哪了。以上仅供参考
作者: K歌之王    时间: 2013-10-29 14:27
大家观点不一致啊，学习ing。。。。。。
作者: zdream_80    时间: 2013-10-29 14:46
还是有风险 的



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2