安规网

标题: UL1026 烤箱应力消解 温度疑问? [打印本页]

作者: 耿家云磊    时间: 2013-10-19 09:45
标题: UL1026 烤箱应力消解 温度疑问?
样品是个加热器。因为考虑到外壳最高温度是接触到的沸水。所以烤箱温度设定为110   .7小时
8 j# z+ O! Q/ g% ]# {0 N, K5 c7 g完成后,顶部开关内部塑料件变形。但只是影响旋转开关的转动,不影响其它功能。耐压泄漏和电气间隙也都过了。如下图。
: p( Q* `) c  ~. N9 @! r6 @- @IEC的话是分开做的。但UL是要求整机。但,总感觉,顶部开关处的温度不可能达到110度。" P# f* w8 q, V  N3 ^0 n; M
这种情况可以判定合格吗?; R3 U6 U) n3 `
[attach]83422[/attach][attach]83421[/attach]) [7 T/ X' M& _

作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-19 10:15
温度可以监控的,不需要怀疑,眼前解决办法是更换变形塑胶的材质以适应相应高温
作者: 耿家云磊    时间: 2013-10-19 10:31
嗯。已经通知厂家整改了。
6 E: p) |' j; Z9 [! M只是自己有个疑问。从UL标准的角度当然是不合格的。
9 v, Q3 Y' Z7 ^- Z但从IEC的角度。分别做球压和针焰又合格。
& a4 ~# f! o0 B6 D$ D6 V而且,实际上,我如何都想象不出顶部开关放置在那么高温的环境下。
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-19 11:02
耿家云磊 发表于 2013-10-19 10:31
5 y% e  u1 u- G) S( k嗯。已经通知厂家整改了。% W  s4 z% k0 O
只是自己有个疑问。从UL标准的角度当然是不合格的。
- ]. e7 F; T. E8 ~但从IEC的角度。分别做球压 ...
! ~1 D; ~1 C; e
UL标准的角度当然是不合格的?理由?球压是125摄氏度吗?
3 J4 l+ d! Y- A8 i0 \
作者: 耿家云磊    时间: 2013-10-19 11:08
jjlamshushushu 发表于 2013-10-19 11:02
2 x5 E: t/ k" \2 lUL标准的角度当然是不合格的?理由?球压是125摄氏度吗?
6 t- N% ^9 D% y; J1 [; h3 x$ x
因为这个部件是弱电部件,IEC只要75和550就可以了。
: s% l4 t3 q! w但UL是要求,除电气间隙及其它性能外,还要不影响正常使用。就卡在最后这个。因为变形,外面的旋转开关扭动困难了!
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-19 13:35
本帖最后由 jjlamshushushu 于 2013-10-19 14:16 编辑
! s7 m3 g. v" n7 J8 U% Y0 c
耿家云磊 发表于 2013-10-19 11:08 3 A% j* r& L4 \
因为这个部件是弱电部件,IEC只要75和550就可以了。
/ v0 O# c3 @; b但UL是要求,除电气间隙及其它性能外,还要不影响正 ...

# q" p0 c; [& X0 {$ c/ D7 A  b+ }+ r; D6 @/ X3 {8 K/ A. {
60950 第4.5.5-----支撑一次电路的塑料部件应该满足125°C的球压试验。。。$ y6 D# O, Z7 d( h8 N$ m* k/ X$ v
60335-1第30.1----支撑带电部件的塑料件球压125度,4 X* E) i7 A/ p( N; ^
作为附加或加强绝缘的,在最高温升温度下进行。。。
) b: n" J! F- a* m! |' K61558-1第27.1.2---T+15°C。。。
% c+ _- K+ [* ?! [6 w- `综上,你应该选125度进行球压
作者: 山炮    时间: 2013-10-19 15:43
jjlamshushushu 发表于 2013-10-19 13:35 " l, h% I, K8 a: B4 k9 g
60950 第4.5.5-----支撑一次电路的塑料部件应该满足125°C的球压试验。。。; l: O3 }) e) G
60335-1第30.1----支撑带电 ...
6 `9 C2 N) @3 Z7 U1 k
没这么严重吧。
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-19 16:32
山炮 发表于 2013-10-19 15:43 / l4 G& Z: z# D) d+ m2 H
没这么严重吧。
  ^! C# w: i- _; Q2 \. y
依炮哥高见呢?
作者: 耿家云磊    时间: 2013-10-21 09:15
jjlamshushushu 发表于 2013-10-19 13:35 : d* [: X  y. _* H( I# k( {. q0 g* L+ {
60950 第4.5.5-----支撑一次电路的塑料部件应该满足125°C的球压试验。。。5 M' \4 ?+ F3 \) u9 D
60335-1第30.1----支撑带电 ...

2 ^5 M; R2 |: ^9 |。。。还真是要按125度。我还以为弱电只按75就可以。
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-21 09:28
本帖最后由 jjlamshushushu 于 2013-10-21 09:30 编辑 0 [" T2 r" q/ l' J! B
耿家云磊 发表于 2013-10-21 09:15
; ?' J6 `: a: _- @" A' ]  p7 y5 ?。。。还真是要按125度。我还以为弱电只按75就可以。
3 @5 ?) }6 Z) b+ a3 m3 K

% d5 q8 T$ M; q* D& [% ]呵呵,载流部件在乎的是电流,不是强弱电。。。同意的就给我加分!;P
作者: naja    时间: 2013-10-21 09:31
你是找UL做测试的么,找出温升测试时顶部开关的温度,证明该处温度不会有70度,然后要求重测焗炉,否则投诉!
4 I4 f& P+ u; M6 h, s* z
作者: 耿家云磊    时间: 2013-10-21 09:33
naja 发表于 2013-10-21 09:31
: Z3 b; a, S2 D$ a+ C+ q你是找UL做测试的么,找出温升测试时顶部开关的温度,证明该处温度不会有70度,然后要求重测焗炉,否则投诉 ...
, o& C7 n6 I2 H& l+ k
可以这样的么?标准要求是整机放进去。然后挑整机外壳温度最高点+10度为试验温度。/ r4 h9 L+ \$ |7 o0 a
有标准依据么?
作者: naja    时间: 2013-10-21 11:05
耿家云磊 发表于 2013-10-21 09:33
% J* w8 {1 H4 T5 c+ ]) h( h9 X可以这样的么?标准要求是整机放进去。然后挑整机外壳温度最高点+10度为试验温度。' J7 p8 U0 Q. y
有标准依据么?
& L: r+ b' q2 f# G" ^, q$ }
这个问题应该用来问让你测试失败的测试方,标准要求是什么,为什么要挑最高点,依据是什么?
作者: ningshunchi    时间: 2013-10-22 08:11
jjlamshushushu 发表于 2013-10-21 09:28
, [  d, R2 L% m* ]! d  I! ~& [呵呵,载流部件在乎的是电流,不是强弱电。。。同意的就给我加分!
+ a( T+ Z& k6 F8 `7 l6 Y
但是关键那个零件是不是支撑载流零件的部件?我们公司内部曾为这类支撑印刷电路板的塑料件有争论,认为支撑带电部件的是印刷电路板,而不是塑料件本身,所以塑料件本身只做75。主要是我司类似结构的塑料件送3C认证时候,北家所是做75的球压。
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-22 08:18
ningshunchi 发表于 2013-10-22 08:11
( q) d. o& s7 q% ^* _2 Q但是关键那个零件是不是支撑载流零件的部件?我们公司内部曾为这类支撑印刷电路板的塑料件有争论,认为支 ...
, F0 q# C" S, z( g, o
你们争议的器具是外壳直接接触沸水(100°C)吗?
作者: hqf0905    时间: 2013-10-22 08:39
那你按照UL标准做的话是不合格,按IEC标准要跟厂家商量了。
作者: ningshunchi    时间: 2013-10-22 09:35
jjlamshushushu 发表于 2013-10-22 08:18 * `; E" U% d% b( Y
你们争议的器具是外壳直接接触沸水(100°C)吗?
+ Y, s, N: l, V4 p
不是,我们争议的是支撑印刷电路板的塑料件到底算不算支撑带电部件的绝缘材料零件。有一种观点是支撑带电部件的零件是印刷电路板本身,例如变压器,继电器等都是放置在印刷电路板上的,而支撑印刷电路板的塑料件只是属于外部零件。关键我看了3C给我司产品出的测试报告,他做球压的试验时,确实对支撑印刷电路板的塑料件是按照75做的。
作者: 耿家云磊    时间: 2013-10-23 16:57
ITS那边接受了。认为不是异常。。。
作者: zihwoei    时间: 2013-10-31 17:45
本帖最后由 zihwoei 于 2013-11-1 11:00 编辑
% w& o% V$ r9 \" `
naja 发表于 2013-10-21 11:05 4 x7 z) o% F" q2 k" ]1 `5 Y
这个问题应该用来问让你测试失败的测试方,标准要求是什么,为什么要挑最高点,依据是什么?
# V$ e& P( `, o4 b  v# j) n
746C中並未說以"整機"塑料外殼中最高點溫度下去測試.  其實應該針對個別塑料件所量測到的溫度去加10度後分別測試並觀察結果.  只是長久以來以最高點溫度來當測試基準也很少遇到問題, 久而久之有些人就以為烤箱測試是要用整機去放的.
作者: naja    时间: 2013-11-1 09:21
zihwoei 发表于 2013-10-31 17:45 7 X# t6 G( A; S) x( r) o
746C中並未說以"整機"塑料外殼中最高點溫度下去測試.  其實應該針對個別塑料件所量測到的溫度去加10度後分 ...

  |) i+ `# d0 _) }所以,如果你是牛客户就投诉吧...




欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2