安规网

标题: 这种取暖器见过么？ [打印本页]
作者: zhangrui110    时间: 2013-10-16 13:39
标题: 这种取暖器见过么？
这种取暖器，木制外壳，内部与普通取暖器设计差不多，都有石英管、金属网，用木制外壳倒是第一次见，这种设计安全么？木制很容易灼热的哦
作者: Amy_Lin    时间: 2013-10-16 14:34
我家那里都用这个，十年前就有了，确实听说出过事故，不过一般是被子掉进去引起的火灾。
作者: hancun    时间: 2013-10-16 14:38
这种取暖器已经很普遍了，特别是在南方。其实木材附近的温度并不高，着火风险并不大。同时木材是好的绝缘体，使触电风险降低了很多；成本也降低了不少
作者: naja    时间: 2013-10-16 14:46
hancun 发表于 2013-10-16 14:38 ! D( _9 [+ {* [/ \% e+ j3 e
这种取暖器已经很普遍了，特别是在南方。其实木材附近的温度并不高，着火风险并不大。同时木材是好的绝缘体 ...

, `0 c* d6 h) t+ F偶在南方，可从没见过，真是失礼了...
8 D: t3 U* Y8 Y, ^
. N% G% W) P  B然后我怀疑它是怎么考虑335-1的 22.21的？
作者: H-RH    时间: 2013-10-16 14:48
hancun 发表于 2013-10-16 14:38 : X9 i2 {" E9 E$ H: c
这种取暖器已经很普遍了，特别是在南方。其实木材附近的温度并不高，着火风险并不大。同时木材是好的绝缘体 ...

  n& ^) n! l/ w3 ^8 s如果木材是构成外壳的主要成份, 防火级别可以达到要求吗?
作者: zhangjin2310023    时间: 2013-10-16 14:59
没有看见图片以前，以为是什么取暖器了。。。原来是这种。。。在我们那边太常见了。。。
作者: hancun    时间: 2013-10-16 15:05
若是从标准角度来讲，IP，阻燃，结构，材料等确实需要重新考量。不做335已多年，不能从技术上分析了，只能回答楼主部分问题。
, E8 W; Z: J# L4 C6 c2 B7 v  H& E4 @. G) j$ u" `  C4 G. J
作者: hancun    时间: 2013-10-16 15:30
H-RH 发表于 2013-10-16 14:48
5 C+ c  ]* k: u$ M! q" b2 j# B如果木材是构成外壳的主要成份, 防火级别可以达到要求吗?

% O. R7 A$ I& m! F* b/ u$ b2 s若产品有标准，应符合相应标准。若从单纯的应用来看，实际中木材没有着火的可能性，因为木材周围温度确实不高/
作者: hancun    时间: 2013-10-16 15:32
naja 发表于 2013-10-16 14:46
- G# D  e7 f* m& D. F) D偶在南方，可从没见过，真是失礼了...& a$ U" m4 s/ m# X2 G0 u
3 F' f" U! O! S. \) N+ b- _9 G7 v
然后我怀疑它是怎么考虑335-1的 22.21的？

( N0 [. T' J7 F6 L; T2 |* X/ y多数人应该见过，可惜你不在里面。335多年不看了，抱歉不能从标准角度回答你
作者: H-RH    时间: 2013-10-16 15:47
hancun 发表于 2013-10-16 15:30 ' ~# G" @7 p9 F
若产品有标准，应符合相应标准。若从单纯的应用来看，实际中木材没有着火的可能性，因为木材周围温度确实 ...

, l% [# |* P& p如果"因为周围温度确实不高"就可不用考虑防火级别, 那麼大部份电器外壳物料都应该没有防火级别之要求?
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-16 15:49
南方的冬天超市里大把这种取暖器，都是CCC认证的
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-16 15:57
这种取暖器在很多家庭都在使用，正规长家生产的取暖器都是覆盖测试通过的！
作者: 水无绫    时间: 2013-10-16 16:00
这是家里常用的~！
作者: hancun    时间: 2013-10-16 16:19
hancun 发表于 2013-10-16 15:30 / G3 k, ^- {3 Q
若产品有标准，应符合相应标准。若从单纯的应用来看，实际中木材没有着火的可能性，因为木材周围温度确实 ...
+ o/ I5 H, `8 u3 h, P
若从单纯的应用来看，实际中木材没有着火的可能性，因为木材周围温度确实不高。
作者: houn    时间: 2013-10-16 16:27
几十块一个。贵的一百多。我家里有两个吧
& M5 m/ C5 D. X& ]' A8 [% m+ v* `( n3 @4 r/ @- f4 A
我们那单位里办公室基本都这个  家家户户都用
作者: H-RH    时间: 2013-10-16 17:13
jjlamshushushu 发表于 2013-10-16 15:57 ( X$ T+ F1 ]9 y+ r& G6 T3 s
这种取暖器在很多家庭都在使用，正规长家生产的取暖器都是覆盖测试通过的！
3 ^6 j2 u) i: @6 Q( u! b
GB 4706.1-2005 中 22.21 也有同 IEC 60335-1 一样的规定, 木材不是可以接受的外壳物料!5 _. q# @, s( ]
) H& ^/ \/ s. p( J
[attach]83267[/attach]
7 k2 _  h' |4 U% r" S
作者: H-RH    时间: 2013-10-16 17:17
hancun 发表于 2013-10-16 16:19 8 d/ T4 k3 b7 b; e  n) q6 }* V
若从单纯的应用来看，实际中木材没有着火的可能性，因为木材周围温度确实不高。
& ]$ j8 u; R! m; y. W+ Z
取暖器外围温度, 无论如何都比一般家电高吧!  
! l8 o- o: C+ W$ b% n如果根据这个论点, 是否所有外壳都可接受用木材?
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-16 17:22
H-RH 发表于 2013-10-16 17:17
# L; V/ S" w" |& W3 E取暖器外围温度, 无论如何都比一般家电高吧!  
5 ]/ G3 {7 ]7 `/ B$ p如果根据这个论点, 是否所有外壳都可接受用木材?
! B$ e7 T, t* P: _5 j6 W; l
那CCC已经发证了，如何解释？
作者: H-RH    时间: 2013-10-16 17:43
jjlamshushushu 发表于 2013-10-16 17:22 ! G* K3 U( |. Z3 o( g
那CCC已经发证了，如何解释？
3 C( |. @! O4 V0 x) E
能否确定 CCC 证书是否真的?
6 [4 y0 P9 R( r7 D0 Z" R
3 ]2 v" d+ q. y8 x5 H如果有 CCC 就没疑点, 这论坛大部份的讨论是否多馀? # e. X$ V% H$ C( j9 V% T. O
上次讨论洗衣机造人命事故是否多馀?
作者: 浪漫罗丹    时间: 2013-10-16 17:57
这类产品，首先木头不要看成绝缘，也是就考虑cl.8和cl.29的时候把木头当金属看，然后严格按照60335-2-30，如果所有的测试都OK，则是可以的。
作者: dirkfengrong    时间: 2013-10-16 18:28
湖南 湖北見的多了，我家就有2個
作者: 山炮    时间: 2013-10-16 23:03
真没想到这么好卖。
作者: H-RH    时间: 2013-10-17 00:53
浪漫罗丹 发表于 2013-10-16 17:57
: A3 U9 p: L' {这类产品，首先木头不要看成绝缘，也是就考虑cl.8和cl.29的时候把木头当金属看，然后严格按照60335-2-30，如 ...

' u- P6 X; ~! W. u把木头当金属看, 不要看成绝缘这点没问题, 但木材在防火规格上怎可能与金属相比?
4 t( r* ]: I, D% ]; i% g& w: {: x8 d2 w
再者, 60335-2-30(GB 4706.23) 之 22 也要依循 60335-1(GB 4706.1), 即 22.21 之 规定吧? 明确地表示不可以用木材, 除非另有章节说明可以豁免, 否则怎可通过 CCC?( q2 g; [. u5 c, J9 ^) x: _* B1 `
作者: zhangrui110    时间: 2013-10-17 08:05
也是很奇怪3C通过的
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-17 08:19
本帖最后由 jjlamshushushu 于 2013-10-17 08:27 编辑 : g; _  P6 c/ w* T$ j
5 D, k+ m1 I6 T  p+ c
这种取暖器都是取暖用，内部有热保护装置，取暖区的温度不会超过40度，更何况木质外壳并不是绝缘功能。功率也很小（一般不超过20W)，使用功能是石英管式热辐射，比电褥子要安全很多，所以很受亲睐。
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-17 08:40
其实这也叫电火桶，是近几年发明的一种新型的既安全经济，又环保的取暖器。电火桶的构造由石英管、调温器、温控器、热反射板和插座导线组成。每个电火桶内的石英管的数量是不同的，一般为2—4根；它们的耗电量也是不同的，都有温控保护装置！它和UL的取暖器一样需要通过DRAPE TEST测试。
作者: wjb0126    时间: 2013-10-17 08:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 浪漫罗丹    时间: 2013-10-17 09:09
浪漫罗丹 发表于 2013-10-16 17:57 2 X  B* J. D6 ~0 Y4 `
这类产品，首先木头不要看成绝缘，也是就考虑cl.8和cl.29的时候把木头当金属看，然后严格按照60335-2-30，如 ...

! e/ r* k5 ~" X; n, v+ f22.21只是说木头不可以做绝缘，而没说产品不可以用木料。只要能达到防触电维护即可。
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-17 09:16
jjlamshushushu 发表于 2013-10-17 08:19 # b8 |% D4 y- A4 o) v
这种取暖器都是取暖用，内部有热保护装置，取暖区的温度不会超过40度，更何况木质外壳并不是绝缘功能。功率 ...
, V+ ~/ O3 G8 K1 r9 Q
主要是取暖用, 不能替代空调全方位供暖的功能，耗电也比空调小很多，小的电火桶只能把脚放里面，腿上盖被子，较大的电火桶人可以躺里面，湖南湖北安徽和江浙很多地方家里用这个东西，并且更小的可以在上班时在办公室或者商店每个人脱了鞋可以取暖，一人一个，小被子在腿上很舒服的。。。
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-17 09:29
江南江汉地区的冬天是湿冷的，很多家里没有开空调，这时这种低消耗的电火桶就派上用场了，所以市场行情难免火热。。。
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-17 09:30
山炮 发表于 2013-10-16 23:03 ; N* U. G- F, c4 M; c1 m
真没想到这么好卖。
4 T5 F2 m+ M/ P) L/ B
江南江汉地区的冬天是湿冷的，很多家里没有开空调，这时这种低消耗的电火桶就派上用场了，所以市场行情难免火热。。。 5 m/ }: M1 O/ I* H6 T
作者: terrywong    时间: 2013-10-17 09:45
wjb0126 发表于 2013-10-17 08:59
! _5 z# V$ P: l+ S, L7 L: _7 q$ G60335-1 22.21 并没有说不可以用木头，只是有条件，木头用作绝缘，必须浸渍，或者木头不认为是绝缘，需要考 ...

) C5 L1 M8 I9 r" w6 r同意你的说法,我最近正在做一款干蒸桑拿房的项目,此桑拿房整机有TUV Rheinland的GS证书,它的内部取暖器就是用木架做外框的
作者: wlx8111    时间: 2013-10-23 11:42
其实这种电暖器的诞生,主要用于农村市场.近年来,国家实行退垦还林政策,树木不准砍伐.木炭不准烧制.而南方没有供暖.冬天主要依靠此类产品进行取暖.由于冬本身空气干燥,且木头本身也具有很好的绝缘功能.触电方面,是完全没有问题的.在与木头直接接触的地方也做了防高温处理,所以在非覆盖情况下.也不会产生起火现象.因为这种产品本身就是暖脚使用的.功率很低一般不超过400W.
作者: qingjunfa    时间: 2013-10-23 14:54
这种取暖器外壳应该不是普通木材的吧.依照标准应符合阻燃测试要求的.
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-23 15:33
我们南方很多家庭都有这个东东，而且使用时必须覆盖。。。
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-10-23 15:42
正规厂家生产的这种取暖器的发热线在使用中不会发红，温度一般不超过150°C，加上还有温控安全装置，所以比较安全的，山寨货的安全性就难说了。。。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2