安规网

标题: 标准对带电部件定义里面的conductor带 和29：bare conductors意思是否一致呢 [打印本页]
作者: chunqiu    时间: 2013-9-28 00:22
标题: 标准对带电部件定义里面的conductor带 和29：bare conductors意思是否一致呢
/ E: r# n1 G/ \& T+ c) M+ ~: P* c
, {% H/ ]1 B$ \6 Z* E
带电部件（LIVE PARTS）定义里面的conductor,例如没有绝缘皮的导体，
& @( c  P. ^- F. y" h, G8 o5 F" X8 O1 l
29:-2N for bare conductor....这个conductor 例如没有绝缘皮的导体，和是否还包括些内部导线(有绝缘皮导线那种)呢* V0 h+ S) R  T, |- {6 R

. h/ Q! z- I# f5 C4 |6 X5 U3 ?# A大家对这两个地方出现Conductor有什么看法呢
- ^8 n  k# X- y; w5 }
# z0 i- U2 S: I- _
0 r5 s2 {4 t* T( V6 C1 E6 i- \
作者: 山炮    时间: 2013-9-28 00:30
我只知道国标中该部分內容写得让人失望。
作者: 浪漫罗丹    时间: 2013-9-28 10:07
不同点就在前面的定语啦:P
作者: naja    时间: 2013-9-29 16:42
真抠吖，还是把它们理解为导体好，否则在25.20里的 “insulated conductors” 你又理解不了了.



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2