安规网

标题: 3C 产品年度确认检验 [打印本页]
作者: 阳光的湘湘    时间: 2013-9-26 16:21
标题: 3C 产品年度确认检验
目前我司3C 产品分两类GB8898和GB4943。从2010年开始生产3C产品,2011年2012年都有陆续做其它机型3C认证,现在总共6份3C证书.3份AV类的,3份IT类的.3C确认检验(EMC 两年一次 安全一年一次).1 V( z$ J- K6 B5 t: d  r! @
1.请问这个确认检验是如何定义的.是每个机型都要做,还是只要两大分类中各抽一个机型做确认检验就好了.
8 D% n" w' ~4 g3 P. C" W9 E2.需要做确认检验的是不是安全清单内随机测试的元件。PCB及变压器有CQC认证应该不用再做确认检验了吧。
$ Y/ u* w; d( ^$ y6 W3.滤波器的骨架是否需要做确认检验。# ~! s- {4 k- A: y5 P! F. {
8 F* T# D0 X, x0 }) B
作者: zhh0815    时间: 2013-9-26 17:24
1.应该是用的随机测试关键零部件每个都要做，根据实施规则看的。
& m! E4 N$ D1 C5 L( \2.不仅仅是安全，看你安全和EMC清单中那些零部件是随机测试的，如果有CQC，就不需要。。
4 g7 z2 T! u7 C1 g2 n8 ~1 ~' I  p
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-9-26 17:27
滤波器的骨架需要做确认检验
作者: 阳光的湘湘    时间: 2013-9-26 17:39
zhh0815 发表于 2013-9-26 17:24
! s  d+ ^" |. m: |% k1.应该是用的随机测试关键零部件每个都要做，根据实施规则看的。* a# U4 c8 y) d; i; W: w* ~3 e5 v
2.不仅仅是安全，看你安全和EMC清单中那些 ...
: a0 h1 [- {6 z& C) j) `/ V
6份证书内的所有随机测试的关键件都要做嘛
作者: zhh0815    时间: 2013-9-26 17:41
理论上是的，因为你不知道检查员会看哪一份
作者: zhh0815    时间: 2013-9-26 17:42
所以产品涉及的时候应该考虑到零件的互换性，只要是同一型号一般只要做一次就好了
作者: badatong    时间: 2013-9-26 17:53
去CQC网站down实施规则，里面规定的很明确，哪些需要做确认检验，哪些需要做例行检验
作者: zqwb2011    时间: 2013-9-26 18:55
1.确认检验一般你有几份证书就要做几份，不过同类的产品也可只抽一份证书内的型号做一个也行的；
, K2 C7 ^" T  k# Z  B5 K; D1 Z9 ^2.部件的确认检验：按你的报告来定的，你的报告内有多少个随机测试部件就要安排测试多少个确认检验；
& o0 |/ Q0 N+ G: s3.请参考3楼（调茶局的）
4 `& ^  S' w! Y, V2 Y9 j; S9 ~( U5 ~: y/ ?3 P
提示：还有一个方法就是找个代理帮你一起弄，费用也花不了多少的，同时你也可以学习，以后熟了就自己！
" ]2 q/ L6 i# n7 W  \1 j: z
作者: aftergrow    时间: 2013-9-26 19:59
1.请问这个确认检验是如何定义的.是每个机型都要做,还是只要两大分类中各抽一个机型做确认检验就好了.
, v( d1 `" ]& y4 F( [* C# A
- D5 r, @' Y. a9 @) r每个型式报告一份( P' Z  h! R) _1 Q8 N3 y4 P' p

' L# d) m% r8 [$ S  u) i2.需要做确认检验的是不是安全清单内随机测试的元件。PCB及变压器有CQC认证应该不用再做确认检验了吧。
; K: i8 x8 `9 p1 O/ ^! c$ k' Y3 K$ ^; N) X5 i$ e
关键清单中有CQC认证的只需确认证书的有效性0 e0 D2 ^: X. n2 S5 I1 J1 V3 t7 I

* f' g7 h' d; i6 P8 h3.滤波器的骨架是否需要做确认检验。
% o; i4 s- z! e- ]; o7 P! n- B. G) P3 t6 `2 a% ^
哪些元件要做确认检验，请参考型式报告中关键件清单有列入的就做
作者: comet_hu    时间: 2013-9-26 22:36
本帖最后由 comet_hu 于 2013-9-26 22:55 编辑 ( Y% m+ b5 H: t8 H8 a
4 \2 t% k0 g  b& Q! F! P' X: M
问题1.确认检查抽样原则通俗的说：* H' X4 N) \$ ?6 g# x% `$ Q
先大类017规则（08类）和020规则（09类）
) c, a" w) P  M3 x6 v1 ^3 ^9 h再小类0801，0802.....
' i" V* u% {  u. v/ R* I再申请人A；申请人B
' R5 G0 w7 y; }* A5 p! R9 x9 j必要时，再制造商A；制造商B
% y; s4 Q9 m( |: X5 p+ s举例，：! v! M! G, s& K, a% S% J' K
我公司（生产厂）有以下证书（虚构）- U  c! V% E1 I1 F# `( T
1. sony申请人 sony制造商 电视机产品32寸
8 u9 a" ^: d; u8 b2.sony申请人 sony制造商 电视机产品42寸
4 p6 D! ?# \, O* l. F2 A. `1 _# I3. sony申请人 sharp制造商 电视机产品32寸
$ u8 T; Q6 U, ~: O/ M! @1 y1 f4. sharp申请人 sharp制造商 电视机产品32寸& q- _( n2 I* x* g0 G9 d
5. sony申请人 sony制造商 音响6 p0 _  Z2 N! \4 E. m
6.sony申请人 sony制造商 笔记本9 M% J5 q5 v; P- A/ _5 c0 v
操作
6 E) \  D/ w. Q3 }9 [0 l先大类：1－5是AV类017； 6是IT类020，分开3 [1 K: a% y( `1 G4 ]  J  `
再小类：1－5中1－4是0808小类为一组；5是0805； 分开3 u( i7 B/ J. E5 D
再申请人：1－4中1－3是sony申请人； 4是sharp申请人；分开
- e: `' ^) x, A  F, }1、2申请人、制造商、大类、小类都一样，只是不同型号，只要做任一个
& I+ x7 d" R% P$ x# |3不同检查员理解不同，尺度不同； 我个人操作：如果是同一个产品ODM模式贴sony/sharp两种牌子，根据规则一致性检查两个产品都要进行，但确认检查我不强求。
& S: T* d, o, A) x' c% X2 n实际操作时，一般既然做了4 sharp sharp; 2 sony sony那我就不抽sony sharp了- f1 T9 D; R; B' m& V1 ^
如果所有申请人都是sony, 我会sony sony; sony sharp各抽一台。
作者: comet_hu    时间: 2013-9-26 22:47
问题2：# {9 p2 \! A# N; A
关键元器件的定期确认，CQC公开文件里应该有表格的，以那个为准。/ u; q! h$ z: [9 C) G
安全清单内的随机测试元件就做确认，初看是个很简单的判定方法，其实不严密。, |1 N2 z$ j0 v' C$ i
有些元件，工程师觉得有必要受控，甚至超出了规则要求，但列进去了，特别是认可CB的情况比较多，CB清单列的内容远大于CCC要求，比如电解电容、散热片、IC，有些工程师会一并转入CCC报告，且也写随机。个人觉得不是很合适，最好不要高于规则要求，就算写了，最好注为在CB报告中确认，而不是CB中随机，CCC就按翻译为随机。1 J/ Y9 J- e" e) W: f3 _9 Z
CCC中不是随机，也有定期确认要求。$ }* E$ C: s( u2 U" S8 O
  定期确认定义上是有证书有效性和确认检验两个层次，不能因为不随机的，有认证的就不管控了，只要是有确认要求的，还是要进行确认，只是不做试验，只进行证书有效性查询。
作者: comet_hu    时间: 2013-9-26 22:51
问题3.滤波器的骨架是否需要做确认检验。  r5 Y  H0 |8 ]; c
根据要求，滤波器骨架是确认范围，要进行燃烧或软化点试验
! u) ?, z2 H4 Y5 y实际问题是很多企业，甚至工程师没有理解清单要求，或没有正确判定
# o, e, `# ]8 w& u1 l3 H原文：滤波器骨架（热固性材料除外）0 s; U) \4 p  O, U, F4 Z
如果骨架是热固性的，根本就不是安全件，不应列入清单，更不用确认了。
作者: 火水晶    时间: 2013-9-27 14:55
http://www.cqc.com.cn/chinese/cp ... 260325224881306.htm3 M# p$ H- n$ e! Z/ Y$ I% Q
http://www.cqc.com.cn/chinese/cp ... 260325224813302.htm- r7 t. h* @5 r7 O8 _. j
到这俩个网站先把实施规则下载下来，好好研读后再有不解的再讨论吧~
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-9-27 15:10
阳光湘，这下明白了吗？
作者: 阳光的湘湘    时间: 2013-9-27 17:14
jjlamshushushu 发表于 2013-9-27 15:10
& _8 F+ N  ]" D( C: b阳光湘，这下明白了吗？
3 N, \6 [* X  R6 y, v1 [
不全明白,模拟两可
作者: 阳光的湘湘    时间: 2013-9-27 17:33
zhh0815 发表于 2013-9-26 17:42 , s/ F- ~( }) M
所以产品涉及的时候应该考虑到零件的互换性，只要是同一型号一般只要做一次就好了
9 U! E0 y- L2 S1 C& d
可是每年都要送出去测
作者: zhh0815    时间: 2013-9-27 17:35
安规一年一次，EMC两年一次。工厂有设备，应该可以自己做
作者: 阳光的湘湘    时间: 2013-9-28 11:00
comet_hu 发表于 2013-9-26 22:51 * w2 t5 f! S5 ]! F$ E
问题3.滤波器的骨架是否需要做确认检验。
7 d1 ~, Y- n$ X& g  `  c* G: g根据要求，滤波器骨架是确认范围，要进行燃烧或软化点试验
6 K* W8 M. z# T0 {5 Y4 k: [2 q3 |/ f实际 ...
, ?! o* Q% E: a; r- J; F& q
完了,我们一直列入安全件清单内,认证公司也没有提出来.我们所使用的就是热固性材料的
作者: 阳光的湘湘    时间: 2013-9-28 11:04
comet_hu 发表于 2013-9-26 22:51 % D  ?' R; @0 c8 b! ^
问题3.滤波器的骨架是否需要做确认检验。# G$ A. d9 K% {/ i5 `
根据要求，滤波器骨架是确认范围，要进行燃烧或软化点试验
' R6 C) Y  R+ M; q3 z4 j$ I实际 ...

9 c' ^' Q1 h) @8 E真惨,害得我们还每年去做确认检验,终于弄明白了.前面的就只能将错就错了,后面新的案子不要再列过去了
作者: zhh0815    时间: 2013-9-29 17:00
阳光的湘湘 发表于 2013-9-28 11:00 $ z% o; F. n6 o+ B: l1 Q% M
完了,我们一直列入安全件清单内,认证公司也没有提出来.我们所使用的就是热固性材料的

% J8 ~, R9 g" S; S你们是哪个实验室做的啊，这个是CQC认证实验室会直接提出来的啊
作者: 阳光的湘湘    时间: 2013-9-29 17:23
zhh0815 发表于 2013-9-29 17:00 7 V# g& e1 A# ]9 L3 A. e& Q8 [
你们是哪个实验室做的啊，这个是CQC认证实验室会直接提出来的啊
( Z, c. ~1 ^7 t7 B
没有啊,还是CQC指定的实验呢
作者: zhh0815    时间: 2013-9-29 17:30
阳光的湘湘 发表于 2013-9-29 17:23 * K" _1 E3 w! |! W8 W! u% a3 d4 G
没有啊,还是CQC指定的实验呢
8 B/ n4 _, E8 d. q' A" }* v
实施规则有注明 电感骨架热固性材料除外的
作者: 阳光的湘湘    时间: 2013-9-29 17:36
zhh0815 发表于 2013-9-29 17:30 ) W& g" j8 y: x4 k
实施规则有注明 电感骨架热固性材料除外的
9 r: O1 n, a- T) K% f7 h! j
comet_hu帮我提出来,我才知道存在这个问题,以前的将错就错,后面的改过来



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2