安规网

标题: 南昌姐妹俩爬进洗衣机被绞死 尸体全身青紫 [打印本页]
作者: bluefisher    时间: 2013-9-23 10:59
标题: 南昌姐妹俩爬进洗衣机被绞死 尸体全身青紫
事故中的妹妹。
孩子可能是借着凳子爬进洗衣机的。
洗衣机虽然已被洗过，但内桶边仍有红色的血迹。

新建县樵舍两姐妹被洗衣机绞死 姐姐4岁妹妹2岁

看了这则新闻，非常的心痛和惋惜！好像洗衣机出这样的安全事故时有发生，对与厂家来说，超重拒绝运转，应该是很容易控制的？ 不然还会有这样的悲剧发生。

作者: wangnc    时间: 2013-9-23 11:03
非常的震惊啊
作者: stey    时间: 2013-9-23 11:08
没有说是哪个牌子的机器
作者: hgf397556998    时间: 2013-9-23 11:08
海尔的洗衣机，小伙伴们都惊呆了！
作者: bluefisher    时间: 2013-9-23 11:08
看新闻是小孩子搭了板凳爬进去的。 提醒有小孩子的朋友也要注意。
作者: 如朵儿    时间: 2013-9-23 11:11
看了真心难过，为什么又有这样的事情发生，4岁 2岁
作者: 山炮    时间: 2013-9-23 11:20
再死一万个厂家也不会改进的，因为符合标准就行。
作者: bluefisher    时间: 2013-9-23 11:41
山炮 发表于 2013-9-23 11:20 5 ^% ~4 M% i" O4 |
再死一万个厂家也不会改进的，因为符合标准就行。
$ b  C# z; p  l6 F8 ^
厂商无责任？ 要是在米国。哎
作者: fasten    时间: 2013-9-23 12:07
设计应该有致命缺陷，开盖应该不可以运转的，厂家在设计时是否有此Interlock开关？: [' g! |8 I' S2 q" C

8 N3 L! `$ M. I仔细看是海尔小神童洗衣机，好像开盖是不能运行的。9 E" x# U1 e/ F6 N/ O) w+ w6 {$ `9 r
作者: hancun    时间: 2013-9-23 12:12
谁来为消费者做主，为人民服务！
作者: H-RH    时间: 2013-9-23 12:17
令人痛心之余, 亦奇怪怎可能发生的? 一般洗衣机打开上盖便即停顿!
作者: 清水白菜    时间: 2013-9-23 13:30
我买的洗衣机打开盖能洗衣服，脱水打开盖就不行。
作者: stey    时间: 2013-9-23 14:07
设计有问题,打开盖无论是洗还是脱都自动断电才行.
作者: ningshunchi    时间: 2013-9-23 15:54
stey 发表于 2013-9-23 11:08
2 z" a. `4 x" z* U$ y没有说是哪个牌子的机器

7 K, w5 O- N- w: K0 W- V$ d没看到洗衣机上有两个穿裤衩的小伙伴吗？
作者: naja    时间: 2013-9-23 16:02
打开盖子就不工作的话，目前的设计只在脱水功能上，正常洗衣的功能转速不快，为方便用户在洗衣过程中加衣服，都是不会停止的，否则就是滚筒洗衣机那样不能中途加衣服了。9 i& v. K4 c* H# w; ~6 H- E
8 N) f+ M' [  [9 C2 H  x2 N
如何平衡，只能通过血的教训指导。8 O  d% _+ q9 P9 V+ R5 t
3 F3 p1 J9 |5 T1 p' y
我的看法是加入连锁方法，多加一个开关，关机后，必须按动另一位置的开关才能触发面板控制。
作者: zhh0815    时间: 2013-9-23 16:06
应该设计成合上盖子，再去按按钮才能工作，不能说按钮选择好了，合上盖子就可以自动运行了
作者: yearl    时间: 2013-9-23 16:16
洗衣机虽然已被洗过？
/ b: |6 I9 @9 O4 `. o这么大的事，家长不知道要保护现场吗？
6 N5 A/ B2 v; `5 G0 @+ Z疑点重重
作者: bluefisher    时间: 2013-9-23 16:19
我觉得有可能是孩子觉得好玩，进去了，然后在按的启动开关。
作者: bluefisher    时间: 2013-9-23 16:21
fasten 发表于 2013-9-23 12:07 6 {, t: @) E( v7 _0 ~- x% R) X
设计应该有致命缺陷，开盖应该不可以运转的，厂家在设计时是否有此Interlock开关？
! P4 ^5 Y2 c0 c4 Y' {! e% C  j) x0 p
仔细看是海尔小神童洗 ...
5 r7 ]* U9 E' C& x5 i$ C, p  c
貌似只有脱水情况下开盖才不能运转的..........
作者: 安规浩子    时间: 2013-9-23 16:48
这洗衣桶里面空间很大吗？还是这两个小孩很瘦小？
! d- y6 H2 J6 y$ Z印象当中如果是自主爬进去的，应该挤得不行了啊
作者: liscsupor    时间: 2013-9-23 16:49
又是一起可怕的事故！/ Z, M" z1 ?2 A; R
标准中20.101条，有偏置开关要求。很有可能是开关或控制器失效了，造成了悲剧。从安全原则考虑，标准在应增加更多一层的防护要求。
作者: gmyhc    时间: 2013-9-23 21:25
家庭用电及生活常识要多作家庭教育，远离生活危险！
* g' b- U: g0 z( ?
# [; ]( y5 e5 p! A+ f' |小生命非常令人惋惜！
作者: jsspace    时间: 2013-9-24 08:56
fasten 发表于 2013-9-23 12:07 + x# G3 e9 g2 W; S
设计应该有致命缺陷，开盖应该不可以运转的，厂家在设计时是否有此Interlock开关？7 K) ]1 H( ?$ I) Y9 z' v

0 O, X& B: L& e, [仔细看是海尔小神童洗 ...

2 T4 H* t& u2 k* ]5 b6 Y我买的就是小神童
+ A# B5 k$ Q1 z6 |: v7 e* _前两年开盖确实不能运行，最近三年开盖可以很正常的运行
作者: sherryxj    时间: 2013-9-24 08:58
这事网上争议很大呢
作者: jsspace    时间: 2013-9-24 08:59
yearl 发表于 2013-9-23 16:16
! y; ]( N& Y' f' g. m7 h洗衣机虽然已被洗过？
# w& ~; L6 y% ^, j! i1 n这么大的事，家长不知道要保护现场吗？" n2 O% s" d* D4 i
疑点重重
  n6 a5 j/ m4 o4 f
保护现场？+ `) l8 K' _  m
你应该还不是爸爸吧
0 {9 i9 s* Z) c" c当时那个惨象你想想看，悲痛+救人， 哪还想到保护现场。
作者: 景行行止    时间: 2013-9-24 09:08
我有如下疑问：6 O; v1 w3 O" F) A, \) n7 b- o
1、一个4岁、一个2岁小孩怎么能一起在里面？那么小的洗衣机……9 J2 e( R, s9 q5 |+ @
2、小孩进去到后来出事，没点声音？家长就没听到点异样？（例如小孩喊声、洗衣机工作声……）5 U# D2 Z" V& R6 d
3、严格来说，这么小的洗衣机，一个4岁加一个2岁小孩的体重是超过洗衣机的工作载荷重量（应该远远超过），按理说洗衣机不会工作9 F8 T6 z' N" M6 [
4、其它洗衣机安全保护功能有失效？？？……
作者: jsspace    时间: 2013-9-24 09:14
景行行止 发表于 2013-9-24 09:08
$ h) H- o: z" B$ q7 }! h8 S我有如下疑问：
, |9 _. }  ~+ l) b! m/ ?6 H) x8 s1、一个4岁、一个2岁小孩怎么能一起在里面？那么小的洗衣机……3 r5 S2 S" u2 J; b% S+ ^
2、小孩进去到后来出事， ...
5 q/ H7 {! m. d/ a% M
我来回复你的第三个问题1 u# F( A: C2 X4 o( g2 @
工作负荷应该没有超过
  A0 |4 k; Z9 ~9 z4 d) i: I$ B两个小孩的重量就是40千克左右。
% g3 t: \+ O! I! |) g: I5KG的洗衣机可以装120L的水，你自己算算超过没有。
作者: naja    时间: 2013-9-24 09:29
1、一个4岁、一个2岁小孩怎么能一起在里面？那么小的洗衣机……
& u; A0 ~) q1 D# B( j* |--2个小孩比较瘦小是可以挤进去的.5 i, `( D+ _0 K6 W! Z! Y! q, b: V
2、小孩进去到后来出事，没点声音？家长就没听到点异样？（例如小孩喊声、洗衣机工作声
5 t8 |7 e& h/ \5 o; B--洗衣机一转动，2个小孩都吓傻了，猫在里面叫不出声，但家长的确是失察，太大大咧咧了。8 [) s4 C* s3 L* z! r1 M; }
3、严格来说，这么小的洗衣机，一个4岁加一个2岁小孩的体重是超过洗衣机的工作载荷重量（应该远远超过），按理说洗衣机不会工作6 ~$ ^% X- S' ~+ o$ t8 W. M
-- 超载也可能转动的.
- _3 Q, S+ K* l7 i  i4、其它洗衣机安全保护功能有失效？？？……
6 X; u7 ^# h* |* `3 r" i-- 堵转才可能烧电机
作者: yearl    时间: 2013-9-24 10:07
jsspace 发表于 2013-9-24 08:59
% U* ?+ k9 c! _4 Z( _% g1 |: @5 a) H保护现场？; T+ u! W6 z( O  S+ H8 f! h
你应该还不是爸爸吧) H5 N0 ?+ ?# k2 R8 w$ S8 U' y7 |' h
当时那个惨象你想想看，悲痛+救人， 哪还想到保护现场。

# H6 J+ q9 b& I, W  e我指的是“洗衣机虽然已被洗过”这一点。
作者: pj2008    时间: 2013-9-24 10:15
应该有防呆功能吧
作者: naja    时间: 2013-9-24 10:20
景行行止  挤进去……，那小孩得多大的勇气啊！出事我想应该会有惨叫！小孩在吓傻，其本能就是哭……  
7 ~' h3 A3 F0 w; t" b5 d
* p8 v+ q% B  e4 w+ u* Q1 H' g0 `-- 只能说好奇害死猫，小孩好奇贪玩，根本谈不上勇气...
& K; o6 M6 R8 q: `/ V. @3 g惨叫是可能，但叫的声音有多大，是另一回事, 同时，受伤不会立刻吭声的小孩，我是见过的...
作者: ningshunchi    时间: 2013-9-24 10:50
stey 发表于 2013-9-23 14:07
7 s0 t" B- q/ _" i3 A% w设计有问题,打开盖无论是洗还是脱都自动断电才行.

6 y7 I" m# |2 J9 F# _现在的洗衣机都是脱水开盖关机，洗衣服的时候开盖是不关机的。
作者: lsysz    时间: 2013-9-24 10:55
此事必有蹊跷...应该过不了多久就会破案的, 凶手是跑不掉的.
作者: laoying    时间: 2013-9-24 11:23
lsysz 发表于 2013-9-24 10:55 , L" g( e' q0 I, o' U$ I( L
此事必有蹊跷...应该过不了多久就会破案的, 凶手是跑不掉的.

' S; M" n; C4 g元方，你怎么看？
作者: jsspace    时间: 2013-9-24 11:30
yearl 发表于 2013-9-24 10:07
, z/ Y3 c) d2 w+ x- h8 v. m我指的是“洗衣机虽然已被洗过”这一点。

! B+ ^' ?& K  a% o恩，这个处理方式倒是值得商榷。
作者: lsysz    时间: 2013-9-24 12:10
laoying 发表于 2013-9-24 11:23
6 r9 ~3 x: R2 p; }元方，你怎么看？

+ b1 f: h& x! m你不觉得谋杀的几率大一些?
作者: zihui    时间: 2013-9-24 13:05
不理解怎么发生的/ H# z) ~) u8 t! M4 S
四岁的小孩和两岁的小孩爬进去，需要以下两种条件才会发生。# q2 f$ c& Z' o% {; V: B" ~
8 s" J' }! d7 l0 d% |; T
1. 有电源启动按钮，只有启动才能运转
* T4 N. J" `; J9 L# y# i! `" F6 f2. 必须要合上盖子才能运转
& i* d7 E2 p5 h9 k/ J; ~% w3 a5 ~5 z* t2 X0 m
难道是失控了么？- l; ?  u+ K  Z- v+ t4 [
% w  Y: ?" a% k0 L* R0 Q" X
并且第一过程是放水，
9 C" T1 y$ O; S3 G) Q
) W1 V  X9 o+ W/ ~% ^
作者: naja    时间: 2013-9-24 13:40
zihui 发表于 2013-9-24 13:05 4 r+ a4 {: o) d8 w8 ~# @4 `7 }
不理解怎么发生的/ Q( m" E5 v$ l# U& J! b/ ]
四岁的小孩和两岁的小孩爬进去，需要以下两种条件才会发生。
$ d) `: Y" E1 Y  d% D
这个要有该相同型号洗衣机的人才能告示了。
( d3 c7 E% j; @1 \" e9 ]# J但我用过的全自动，是可以开盖运转的，因为要方便用户洗衣过程中加衣服，只有脱水时才会开盖保护。
作者: shinylee    时间: 2013-9-24 13:46
海尔的，看新闻说，警查叔叔试几次也有2次会自动转动的。如果这个消息是真的，这个产品问题大了
作者: laoying    时间: 2013-9-24 13:54
lsysz 发表于 2013-9-24 12:10 4 m8 u  q% T# u% M3 @; Z2 ?  I4 L
你不觉得谋杀的几率大一些?

9 ~; s  J( i5 V8 {5 ]( Y元方，我们先假设是被谋杀，那谁能下得这手？
作者: 盘云之根    时间: 2013-9-24 14:51
laoying 发表于 2013-9-24 13:54 6 u7 R$ b  e! H9 S8 Z6 B4 T
元方，我们先假设是被谋杀，那谁能下得这手？

0 K2 Q% k; b, J$ |: b. ?+ g父母嫌疑最大。。。
作者: lsysz    时间: 2013-9-24 15:43
盘云之根 发表于 2013-9-24 14:51
0 [- \5 I, I. h1 d/ ?& @* }父母嫌疑最大。。。

' v' q+ e0 M& W5 G希望我们的判断是错的。
作者: a277069690    时间: 2013-9-24 19:29
电子和触摸的开关，危险性还是标准没能涉及到啊。
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-9-24 19:39
可怜的孩纸，一路走好。。。
作者: Eva    时间: 2013-9-25 08:25
我觉得主要责任在孩子的父母身上，一点都不关心自己的小孩:@:@
作者: themaster    时间: 2013-9-25 09:26
从安规角度说一下我的看法吧。产品安规一般考虑的只是该产品在使用者在正常安装，使用，维护和保养过程中的安全，对于突发事件和非正常使用很少考虑。安规考虑的是产品安全，因此安规是针对产品的，那作为产品首先要实现它的功能，没了功能就没存在的意义了，因此一般意义上的产品设计也只是再满足功能要求的同时，考虑是否符合安规条款，这样就导致产品符合安规和绝对安全是两个概念。如，汽车符合安规并不意味着所有人开车都安全，搅拌机符合安规并不意味着把人放进去搅不会导致受伤或死亡（有小孩被放进去搅拌的案），等等，不多举例。同样洗衣机也只是洗衣功能，不是小孩的摇摇车。小孩是无知的，会有很多大人意想不到的举动。因此，减少危险最好的办法也就是家长对孩子的教育和监管了。但产品生产商，也应尽可能的在设计上减少危险，不能只考虑满足安规条款即可。同时，个人觉得，生产商有义务告知产品可能导致的危险，包括可能发生的非正常使用和突发事件。尤其是，关于小孩子方面，每个产品都要考虑可能发生的“非正常使用”情况，并把可能危险告通过说明书和警告标语的方式知消费者。以尽量减少危险。
作者: zhjbo    时间: 2013-9-25 10:54
父母还是要看管好小孩呀!
作者: zqwb2011    时间: 2013-9-25 11:07
心情很沉重！& a8 G$ r$ B6 I& R
我们家的洗衣机，荣事达的10年前买的，手上有很多水取衣服的时候不小心碰到脱水桶有漏电感觉！
/ Y' r/ x, ?$ r- Z. ]) l$ s0 K有知道的提醒是怎么回事，洗衣机使用年限较久！
作者: bluefisher    时间: 2013-9-25 11:39
themaster 发表于 2013-9-25 09:26
# {! `% \1 {! R! _从安规角度说一下我的看法吧。产品安规一般考虑的只是该产品在使用者在正常安装，使用，维护和保养过程中的 ...

7 p- L! O' _4 }' M+ J9 m1 A我个人觉得，这种不需要tool，就可以打开盖子，可能存在危险，对于Ordinary person 是应该加以防护的。
2 S( A4 t6 z* ]* \" p9 B/ d
作者: naja    时间: 2013-9-25 13:16
zqwb2011 发表于 2013-9-25 11:07 3 A# K2 Y5 O2 P1 E, T
心情很沉重！
8 F5 L; W/ z5 @. G2 T/ ?% K我们家的洗衣机，荣事达的10年前买的，手上有很多水取衣服的时候不小心碰到脱水桶有漏电感觉 ...

2 c1 m# }8 N1 ~5 H: G: ?6 c估计一般会带电的地方就是内部高压线绝缘损坏或马达转轴，有动手能力的话就自己拆开看看内部线是否老化了，然后把马达接地更换下。
作者: hdf590    时间: 2013-9-25 22:06
这时候是各位专家一显身手的时候了吧。
作者: iamvivid    时间: 2013-9-25 22:14
不符合安规要求啊！！应该有互锁保护，限制甩干电机在打开洗衣机盖子下工作。
作者: 往事如烟    时间: 2013-9-25 22:28
山炮 发表于 2013-9-23 11:20 $ F' z0 @1 H6 f
再死一万个厂家也不会改进的，因为符合标准就行。

3 \  G% q- \& D$ `. Q1 W% |- |  D这还符合标准？起码的通用要求都不符合呀，可惜法规监管问题太大啦。
作者: 往事如烟    时间: 2013-9-25 22:30
往事如烟 发表于 2013-9-25 22:28
3 ~* v5 d0 j: d& t$ C& ]; o8 m这还符合标准？起码的通用要求都不符合呀，可惜法规监管问题太大啦。

# u8 H. y" w1 Q5 v* n别说做安规这行的没有责任哦。
作者: themaster    时间: 2013-9-26 08:33
本帖最后由 themaster 于 2013-9-26 08:36 编辑
- g0 V: Q5 z% a4 P4 o' O% w
iamvivid 发表于 2013-9-25 22:14
( V2 S! N% f& g! o; g: K不符合安规要求啊！！应该有互锁保护，限制甩干电机在打开洗衣机盖子下工作。
. U5 U& i6 l; g" v2 F3 v4 x
9 |3 `7 |  r6 D
你相信洗衣机设计会连这最基本的安规要求都不满足吗？反正我是没见到过打开盖子时甩干机会运转的洗衣机的设计。当然，可能有因为产品质量和使用年限，连锁保护失效的可能。那就是产品质量问题了。
: I5 L+ W0 n3 M2 j5 r     
作者: lds08080808    时间: 2013-9-26 12:49
但愿两姐妹在另一世界过得更好。
作者: bluefisher    时间: 2013-9-26 14:22
themaster 发表于 2013-9-26 08:33 . W( ?" G9 q- |1 P! J( g2 z
你相信洗衣机设计会连这最基本的安规要求都不满足吗？反正我是没见到过打开盖子时甩干机会运转的洗衣机 ...
- ^2 m9 ~& F. v; Z$ u% }
关键是甩干和搓洗是连起来的，搓洗进去了，接着就是甩干....所以造成危险。
作者: themaster    时间: 2013-9-26 14:56
本帖最后由 themaster 于 2013-9-26 15:24 编辑
4 `0 q4 i; b& m  P' a* h- _. o
bluefisher 发表于 2013-9-26 14:22 * c! c* k1 T" l* I6 \8 V
关键是甩干和搓洗是连起来的，搓洗进去了，接着就是甩干....所以造成危险。
; d; U% E9 Z3 Y' J, x

9 i0 R! X1 E' d; M/ r6 M搓洗时，开着盖子可以运转的。但可甩干时，开着盖子就运转不了的。全自动的一般都这样设计的。其实针对该事件，真的和洗衣机安全设计和安规标准关系不大，就是小孩子好奇，觉得在里面转动好玩，即使有连锁，他也会模仿合上盖子的。关键靠家长的监护。据说，全球内0-18岁的小孩每年死于意外事故（包括致残和死亡）20多万例啊，几乎每天都1800例。关于死于洗衣机的，台湾也有一例，一老人为了节省用水，把最后洗衣的水没有排掉，他孙子爬进去溺水而亡。你说如果但靠安规能解决问题，该怎么改进呢。我想最后只能不用洗衣机了，甚至说用盆子洗衣也不安全。事故是多方面造成的，但关键解决好是家长多教育和监管好孩子啊。让悲剧尽量减少吧。
作者: 黄晖    时间: 2013-9-27 08:06
怎么没有下文件，到底是洗衣机问题还是另有隐情？
作者: 山炮    时间: 2013-9-27 23:07
黄晖 发表于 2013-9-27 08:06
5 ~0 j+ `; W9 w5 S6 N& v2 z0 F" w怎么没有下文件，到底是洗衣机问题还是另有隐情？

- ^5 O4 Z/ I# i+ m# W7 O' o似乎是另有隐情。
作者: darlin    时间: 2013-9-29 10:51
非常遗憾。是厂商的问题还是安规里没有规范到位？



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4