安规网

标题: 20.1器具的稳定性？ [打印本页]
作者: kk59412    时间: 2013-9-16 10:50
标题: 20.1器具的稳定性？
标准里面说，器具说非固定式器具和手持式器具要进行10度的稳定性，器具不应翻倒，而带电热元件的器具要重复进行15度的试验，看温升。                 问题：1-国标的宣贯教材，说假如电热类器具在10度的时候倾倒，也不能直接判定不合格，还要重复15度的试验看是否合格。设置这条的目的，不就是为了防止器具倾倒对人和环境的危险吗，那假如我有个电烤箱在10度的时候倾倒，不就代表着有可能在实际生活中倾倒对人造成机械危险（如砸伤），这不就不合格了吗？？？难道这还要进行15度的试验才能确定是否合格？再比如热水壶，在10度的时候倾倒，对人可能烫伤，不也是不合格了？不懂标准还要设置15度的试验干嘛？？
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-9-16 11:04
其实很多产品是15度为准的，10度没过，15度一般也过不了
作者: kk59412    时间: 2013-9-16 11:25
jjlamshushushu 发表于 2013-9-16 11:040 x( Z1 x; E+ E5 _/ J: B7 r5 M& q
其实很多产品是15度为准的，10度没过，15度一般也过不了
$ K2 d( c# c  b$ e8 W6 T  ]1 T
如果按照宣贯教材的说法可不一定，比如热水壶，在倾倒的时候做发热，通过表9的值来考核是否合格的话，是可以合格的
作者: 山炮    时间: 2013-9-16 21:51
谁写的东东啊?!  10度翻倒判直接判不合格，不翻倒再做15度，若翻倒则做发热。
作者: kk59412    时间: 2013-9-16 22:33
山炮 发表于 2013-9-16 21:51 ) e& S) W; ?: |- Q- q" Y9 f' H
谁写的东东啊?!  10度翻倒判直接判不合格，不翻倒再做15度，若翻倒则做发热。

, U' ~! ?6 M2 j9 H8 H炮兄，实在不明白，为什么还要做15度的倾斜...
作者: 山炮    时间: 2013-9-16 23:37
觉得对于电热产品来说，风险还是太大。
作者: kk59412    时间: 2013-9-16 23:57
山炮 发表于 2013-9-16 23:37
/ f+ ]9 t" h6 ^觉得对于电热产品来说，风险还是太大。

1 d6 M& W, a+ Q3 r# c: L6 x同意...电热类器具如果倾倒的话 对环境危险大了...
作者: zhangrui110    时间: 2013-9-17 08:14
倾斜角度多大，为啥定10°与15°
作者: naja    时间: 2013-9-18 16:08
10度不过直接不合格!
" p7 E3 n# t7 r8 _0 W7 C/ f% f国标的宣贯教材，如果真写需要重复15度:+ f/ c/ V  Q* [: Q" a, x. x0 d; u, e
做IECEN标准的话，可以无视
6 W2 {$ H( t$ Y( G; _+ d- p3 j做GB标准的话，听CCC的
作者: lsysz    时间: 2013-9-20 08:48
楼上正解.
作者: iamcjq    时间: 2014-3-29 09:23
山炮 发表于 2013-9-16 21:51
- j& g4 ]9 W, ?; ^1 u谁写的东东啊?!  10度翻倒判直接判不合格，不翻倒再做15度，若翻倒则做发热。
+ n1 X" p1 m9 a1 m
我也有那本宣贯教材（2011第四版），应该是楼主看错或者理解错了，没说10度翻倒还要做15度温升的。原文：“....通过10°的倾斜试验检查器具的稳定性.....对于带电热元件的器具，还....增加到15°进行试验，如果在该角度下器具翻倒，不能直接判定器具稳定性不合格，而应...进行第11章....
作者: yangcanluck    时间: 2014-3-29 09:46
楼主理解错了，电热器具是先做10℃，如果能过再判断15°，如果10°不行就直接断不合格了。如果是10°能过，15°过不了也是判断不合格的。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2