安规网

标题: 是否13章的泄漏电流都要用到人体阻抗网络？？ [打印本页]
作者: kk59412    时间: 2013-9-14 22:26
标题: 是否13章的泄漏电流都要用到人体阻抗网络？？
查看IEC 60335-1 2010版本，发现13章泄漏电流限值上发生了改变，0类器具、Ⅱ类器具、Ⅲ类器具的限值改为峰值,而其他像Ⅰ类器具有带保护接地的器具的限值依然是有效值，具体看下图! m  v! z1 X8 C5 R
[attach]82686[/attach]
  }- E7 w7 o( ?' k3 y% @7 X参考IEC 60990 可以知道对于接触电流（也就是对于不是保护导体的泄漏电流），是要用人体阻抗网络的，这时候得出来的也是泄漏电流的峰值，而对于保护导体的泄漏电流是用一个低电阻且高精密的电流表测得（可以说和16章的泄漏是一个道理）0 f) `2 K7 f8 P3 s1 s: @
问题1、为什么接触电流就是要峰值？是否是因为加入了人体阻抗网络（模拟人），就像第8章防触电要求的一样，对于安全特体电压不一定是安全的（要看峰值）。7 o3 q! R$ X- ]- ]; q
2、13章本来就是模拟人体在器具正常工作的时候触碰到器具时的泄漏电流，这样说的话应该13章所有器具的泄漏电流都要加入人体阻抗网络，这样的话应该全部都要采用峰值，为什么有保护接地的泄漏电流确采用的是有效值？
6 C- K' f, Z8 w# o0 I
+ s% }3 E* Z6 `* s: D; e) A欢迎讨论....5 h' [, k9 Y: v
作者: 山炮    时间: 2013-9-14 23:48
应该是IEC搞错了，忘记了为什么要测地线电流和制定这些规定值的原意。既然认定对人体产生的效应的主要因素是𡶶值电流，那么万一地线故障，地线电流也就成了真正的人体接触电流，因此应当用网络，用𡶶值。
作者: kk59412    时间: 2013-9-15 00:40
山炮 发表于 2013-9-14 23:48 ( k# C( e/ o; D! \1 V% v5 F
应该是IEC搞错了，忘记了为什么要测地线电流和制定这些规定值的原意。既然认定对人体产生的效应的主要因素是 ...
- [* e7 ~* z$ N* s+ l% H
我都是这样觉得，但是就限值来看 以及 IEC 60335-1 后面给出的泄漏测试图来看（并没有一类器具的测试图），就矛盾了！ 而且藐视蛮多认证机构，都认同13章保护接地的泄漏电流用低电阻的电流表测....
作者: hb_wbf    时间: 2013-9-15 21:25
0.25 x 1.414约等于0.35，将有效值改成峰值，对于非标准正弦波的电路其实是更严酷了
作者: repus60    时间: 2013-9-20 10:52
是否是IEC方面在5.0版做的简化？允许对有接地保护的器具可以不使用加权网络测量，直接用低阻抗电流表测量有效值就行了。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2