标题: 家电基本绝缘的问题 [打印本页] 作者: flower986 时间: 2013-9-4 22:16 标题: 家电基本绝缘的问题 各位，请教几个基础性的概念问题，因为和同事理解上有点争议，所以拿出来讨论下：7 m1 C0 D' V l: w) ~! B. f
1. 举例：二类器具内部有一颗螺钉或者说马达金属外壳，与带电体仅有基本绝缘，用测试手指触碰不到，用测试销触碰到了，合不合格？？. w. c. s* v2 _& B
& e' F' o V1 Z& I5 ]. P+ ?2. 一类器具240V供电，比如按摩椅吧，金属外壳及电机外壳接地 8 y8 B8 f% k, S1 {$ Q, N2 k内部供电电源结构：初次级距离满足加强绝缘，但只有一颗Y电容跨接在初次级，输出低压24V接电机，电机的基本绝缘对于240V不满足，次级输出线碰到了初级基本绝缘线，但按摩椅外部除了接地金属外壳以为，是远远触摸不到内部线材或者端子之类的$ r, q- p) I3 O3 c& d8 c( U
6 D1 q9 S: H; r' l
请问这样的结构是否需要以下两点整改：( ?8 F* y9 O0 }7 ^ X4 b
1. 需添加一颗Y电容与原Y电容串联在初次级两端？？ : j% j- `6 i# G" x$ K2. 初次级线材直接要包套管或者分开扎好？？ l$ J5 E7 Y1 P, e+ ? - N, ^# i. R; |/ f ]4 h" ?7 l7 n6 w5 ~
3.再添加一个问题 一个不可拆卸的直接接市电的电机 金属外壳与绕组达不到基本绝缘，那么电机金属外壳是直接算中间体还是带电体来考量内部带电体到外壳的距离？？ " b5 d0 R: I( @9 \6 i! K0 \ 4 p2 K$ X' \& ?, I& c这几个问题对新人应该有点用，所以希望大家不怜赐教，谢谢! , }6 Y1 ?: `) R4 `; p. o# V+ f' Y5 C# J9 S2 U 作者: indeed_zc 时间: 2013-9-5 08:44
个人认为$ k+ u7 Y% H5 r- w
第一个，有决议吧。很多人认为行也有不少人认为不行。$ M# _5 M, w! Y5 `7 V$ {- l
第二个，对于防触电考虑是可以的，但是要考虑非正常试验和雷击浪涌等试验。还得根据你整体电路设计来考虑。作者: flower986 时间: 2013-9-5 09:11
谢谢，但第二点防触电还是有点拿不准，同事间有点争议，希望有大佬再帮我确认下，要不要整改？？作者: hb_wbf 时间: 2013-9-5 09:13
1、合格。* J' W9 E) _3 g4 Z
2、如果接地金属完全屏蔽了内部结构，试验指想要触及基本绝缘则必然会碰到接地的金属外壳，那么此时，内部供电电源不需要安全隔离。如果不满足这一点，那么电源需要安全隔离。此时，初次级接Y1电容或者串联2个Y2电容。次级引线的绝缘需要满足附加绝缘厚度要求1mm（一般满足不了),或者做绝缘的热应力测试。通常情况下不要把安全隔离变压器初次级绝缘线碰在一起。 ! ]1 H" Y: M5 D* N. c3、算带电体作者: flower986 时间: 2013-9-5 11:27
接地金属完全屏蔽了内部结构，试验指想要触及基本绝缘则必然会碰到接地的金属外壳 $ o& Z5 _4 O5 I. Q, s9 B5 E
但依据clause 8.1.4 以及 22.42的要求 然和 电机对于240V达不到基本绝缘 + |1 [+ |& J: d- H: W, ?. ]是否会有问题 ？作者: 山炮 时间: 2013-9-5 20:51
