安规网

标题: saa 灯管的驱动的距离 [打印本页]
作者: jmforwl    时间: 2013-9-3 09:53
标题: saa 灯管的驱动的距离
SAA 灯管驱动里面的的加强绝缘（如初次级）的距离是按 AS/NZS 60598 .1 的6.5mm   还是按as/nzs 61347.1 中的5mm 呢（不过这标准也没有哪里明确是5mm）& G7 V3 r! K% j0 ^$ a7 Y% h
" K' P2 f# L! F0 q5 w* G1 K' ^7 ^
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-9-3 09:57
61347-1也是6.5毫米
作者: jmforwl    时间: 2013-9-3 10:11
jjlamshushushu 发表于 2013-9-3 09:57
3 o2 C) ]5 b4 U2 u! o( Y& D7 `7 p61347-1也是6.5毫米
+ z1 d; c: i1 l
哪呀，标准哪里
7 z/ I3 j2 Q* P0 g: |* L5 }
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-9-3 10:24
61347-2-13 附录I，应该是6毫米
作者: simoun    时间: 2013-9-3 10:33
SAA灯管的驱动是针对整灯的标准 AS/NZS 60598.1:2003  爬电距离和电气间隙都要求是6.5mm
作者: jmforwl    时间: 2013-9-3 10:35
jjlamshushushu 发表于 2013-9-3 10:24
/ _! V4 U( X% E' [: F- |61347-2-13 附录I，应该是6毫米
, p# j4 c. d; K
不是独立式，做integral
作者: jmforwl    时间: 2013-9-3 10:41
simoun 发表于 2013-9-3 10:33
# w" H% i  o  Q7 C4 C7 m- F+ RSAA灯管的驱动是针对整灯的标准 AS/NZS 60598.1:2003  爬电距离和电气间隙都要求是6.5mm

- |/ C1 w& Z; k% [7 ~" j驱动到外壳 我可以参考 AS/NZS 60598.1  是6.5  但驱动里面我做的标准，是AS/NZS 61347.1 应该参考这个标准才是呀，
作者: simoun    时间: 2013-9-3 10:45
jmforwl 发表于 2013-9-3 10:41 $ q0 x) l" t* U8 X  P- i3 b
驱动到外壳 我可以参考 AS/NZS 60598.1  是6.5  但驱动里面我做的标准，是AS/NZS 61347.1 应该参考这个标 ...
; S) p  w, G, r3 ^7 b7 [. k5 \& @
这个是一个整灯，所以得参考整灯的标准AS/NZS 60598.1:2003 的爬电距离和电气间隙~！  ! M* I- g. A- x; b& |

! E3 d% T6 V# {6 [3 u( x; k
" e/ q5 v1 A3 o; J/ h! {  X* e6 a& o! y- ~  ~' {4 x
作者: simoun    时间: 2013-9-3 10:52
灯管SAA，澳洲机构发SAA证书的，需要寄样品到澳洲给JNS机构做机构检查的。。
作者: jmforwl    时间: 2013-9-3 10:57
simoun 发表于 2013-9-3 10:45 & i0 w/ U6 B3 O' F5 p" x( ~: R& ~
这个是一个整灯，所以得参考整灯的标准AS/NZS 60598.1:2003 的爬电距离和电气间隙~！
$ N. j/ |& T; }8 e2 j& C8 \
这个说法 不是没有道理，* m' F, I& K6 ]1 p9 w% S  W
但也参考安规六周年关于照明产品的讲义的思路，他是驱动里面是参考电源标准
作者: jmforwl    时间: 2013-9-3 10:59
simoun 发表于 2013-9-3 10:52
  |6 @* A7 y! X3 ~* m灯管SAA，澳洲机构发SAA证书的，需要寄样品到澳洲给JNS机构做机构检查的。。
- L  E' W8 c) k2 I6 B* I" j- O7 k
是JAS-NZS 认可的机构吧
作者: Nezof    时间: 2013-9-3 11:02
jmforwl 发表于 2013-9-3 10:57 : e7 l% E8 j  j) Z, x7 i. {: x
这个说法 不是没有道理，
* b& ~0 L# [6 Y2 q0 H8 i2 C但也参考安规六周年关于照明产品的讲义的思路，他是驱动里面是参考电源标准
& X; b) f% A, `
这个时候不能按那个讲义来了
4 Q3 p/ _4 I+ |. \60598-1:2003是对的
作者: simoun    时间: 2013-9-3 11:14
jmforwl 发表于 2013-9-3 10:57
( Q3 Z/ S, s8 W$ z' A# ^这个说法 不是没有道理，
: @3 n2 w6 \1 b8 p6 `) G8 d  `但也参考安规六周年关于照明产品的讲义的思路，他是驱动里面是参考电源标准

% b. {% b, G: T7 ?. j* [3 T. T6 K这个已经做过很多了。。操作实例。
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-9-3 11:26
LZ说的5mm爬电距离的依据在哪？
作者: simoun    时间: 2013-9-3 11:34
jjlamshushushu 发表于 2013-9-3 11:26 2 k. {. D+ f  q! f7 p; L; G- p- @8 O" r0 r
LZ说的5mm爬电距离的依据在哪？
: P- d9 }1 o/ L7 @- u$ i1 C8 k, z
AS/NZS 61347.1  的爬电距离和电气间隙也是6.0的要求！
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-9-3 11:37
simoun 发表于 2013-9-3 11:34 ) ]( `- z- |/ i
AS/NZS 61347.1  的爬电距离和电气间隙也是6.0的要求！
0 f4 K9 ~. }8 W
所以本着安规从严考量的话，就取值6.5比较合适。
作者: Eko    时间: 2013-9-3 11:46
初次级之间参考IEC 61347-1, 带电部件到外壳参考AS/NZS 60598.1
作者: jmforwl    时间: 2013-9-3 18:51
jjlamshushushu 发表于 2013-9-3 11:26
5 T) C5 S6 u0 p7 }- k+ lLZ说的5mm爬电距离的依据在哪？
0 {+ e9 v+ O' Y# Q3 {
标准没有明确说到是5mm  但我觉得考虑驱动的话 ，要用驱动标准



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2