安规网

标题: VDE德国排插尺寸问题请教 [打印本页]
作者: sam_qi    时间: 2013-8-23 17:05
标题: VDE德国排插尺寸问题请教
[attach]82429[/attach]
9 v' g+ O# d: H# j
" {5 C' H0 f: K6 n, @% N8 G* L: ?5 D% W上图为插座的尺寸,# T) N" f" ~2 r+ d
其中e尺寸要求最少為4mm.' W! n. H% T. h/ W2 Y8 s( d
如果零火線孔加上保護門後是否不用按此尺寸去設計.
请各位大侠指点一下,告诉依据.谢谢
3 N4 ]! ~8 Q: j, o  X3 \# S
作者: heymutwo    时间: 2013-8-23 17:40
有没有保护门都不影响这个尺寸，都需要符合这个要求。
作者: jeremyho88    时间: 2013-8-23 20:53
是的，应该这样理解
作者: bbskate    时间: 2013-8-23 21:03
有保护门，也要满足爬电距离的要求
作者: johnmark    时间: 2013-8-24 07:51
应该说有保护门的，保护门的尺寸也可以算在内。
作者: kevin7611    时间: 2013-8-24 12:44
5楼正解，保护门肯定算在内的。
作者: typecopy    时间: 2013-8-25 12:33
不是很懂,似乎跟我的问题贴有些类似,谢谢,有朋友讲解一下更好!
作者: jeremyho88    时间: 2013-8-25 13:40
如果4mm包含保护门，那么如果保护门的厚度较大，则实际该导向孔就会很薄，这样觉得安全性有问题，多次使用是否会磨损以致失去导向作用？个人理解而已。" m& t+ \& \! m6 B! A' H0 B
作者: kevin7611    时间: 2013-8-26 07:31
保护门的高度基本上都要超过5mm，如果保护门的高度不算在内，那么插套的那个8+/-1的尺寸是很难做到的，4min+5mm=9min>9,目前市场上的德国插座带保护门的产品都是这样做的，保护门的高度肯定是算在内的，做过德国插座的厂家肯定都知道这点的。
作者: zqwb2011    时间: 2013-8-26 07:44
来学习的，有收获！
作者: yzx82322    时间: 2013-8-26 08:57
国外的插座个头大呀，太占地方了！
作者: sam_qi    时间: 2013-8-26 10:23
kevin7611 发表于 2013-8-26 07:31 9 P* D  {: L3 ~, b$ J7 `1 y# m
保护门的高度基本上都要超过5mm，如果保护门的高度不算在内，那么插套的那个8+/-1的尺寸是很难做到的，4min ...
* P4 O" T/ I; J8 C. s$ e
kevin7611,你好,你那里有这样做的案例或依据吗,谢谢
作者: kevin7611    时间: 2013-8-26 11:17
像这样的产品已经做了N年了，每年都好几个亿的产值的产品在出口，凡是做过德法式插座的朋友都知道的，最可信的办法就是去问如VDE、KEMA、TUV、INTERTEK等认证公司的工程师。
作者: kevin7611    时间: 2013-8-26 11:22
本帖最后由 kevin7611 于 2013-8-26 11:25 编辑
  h: |0 p+ u$ p, Z# T: l
  o# P) Z: x) h4 e还有一点就是你可以看关于4min尺寸有个注解“2） Länge des zylindrischen Teils der Einführungsöffnungen für die Steckerstifte kann unterbrochen werden“德文，英文是”2) length of the cylindrical portion of the insertion openings for the connector pins can be interrupted“，意思是4min这部分是可以被打断的，可以不是一体的，我个人觉得注解2）来解释带保护门的最合适不过了。
作者: jeremyho88    时间: 2013-8-27 11:06
kevin7611 发表于 2013-8-26 11:22 & D, f: @; G  K6 w, l% g/ x6 V  A
还有一点就是你可以看关于4min尺寸有个注解“2） Länge des zylindrischen Teils der Einführungs&#2 ...

/ g2 _. k. L8 l! t这个理解对的。4mmMin，并不代表只能4mm，只要满足8+—1就好了。德文的那部分我在标准图片上咋没看到kann unterbrochen werden这一段呢？还是我的标准有问题？
作者: kevin7611    时间: 2013-8-27 16:39
这到有可能吧，最新版应该是DIN49440-1:2006-01。[attach]82463[/attach]
作者: sam_qi    时间: 2013-8-27 20:11
kevin7611 发表于 2013-8-27 16:39
2 r0 t0 Q: Z4 N7 h/ t这到有可能吧，最新版应该是DIN49440-1:2006-01。

, G9 y% E- G7 E- w谢谢,我有确认到和你的说法一样,目前很难有人做到,故行业默许这种达不到4mm的做法



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2