安规网

标题: 2类灯具里能否用3pin的电源接线端子？ [打印本页]
作者: jsspace    时间: 2013-8-15 16:04
标题: 2类灯具里能否用3pin的电源接线端子？
2类灯具里能否用3pin的电源接线端子？ " d4 D. ]# t2 h
CQC告知让我将3pin改成2pin.
% U. {# X. J; [, t) ?7 P" P$ H. x我翻阅了相关的标准，没有发现有这样的要求7 R, j6 r3 F% Q/ D2 P& r8 m
作者: raintime    时间: 2013-8-15 16:30
会误导消费者吧~
作者: jsspace    时间: 2013-8-15 16:31
raintime 发表于 2013-8-15 16:30
5 ^0 W4 L9 I1 Z0 f  r会误导消费者吧~

2 S0 K- K- E# R+ S3 l2 ^7 G只标识了L/N，并没有标识G， 所以我认为不存在误导。
作者: af204    时间: 2013-8-15 16:34
有个PIN脚是空着的？应该是允许的，如果你装个10个PIN脚的，实际只用了2个，难道也不行？
6 o7 J8 l; q; K& P" D9 }0 h
$ F) c6 M( w" m3 P7 ]哈哈，从节能减排来说，不行，你们太浪费了
$ g1 }% I4 p8 i6 d5 |
作者: jsspace    时间: 2013-8-15 16:37
af204 发表于 2013-8-15 16:34 % ]2 b2 {4 J. L# }# F
有个PIN脚是空着的？应该是允许的，如果你装个10个PIN脚的，实际只用了2个，难道也不行？2 e5 S" I* f( ^7 t4 \0 \. k

6 ?! e$ ?7 h6 h3 m5 Q哈哈，从节能减 ...
& W2 G. Y& ^$ ^$ Z+ A+ N
本次我讨论安规问题哈，节能减排是老板考虑的。
% Q* E! W+ G3 B% I其实，当时这个产品设计成1类，后来我评估了一下，产品能满足2类，所以就导致悬空了
作者: Aries    时间: 2013-8-15 16:49
應該不行, 應該會考慮成有造成誤接的可能, 一般來講認證單位會以消費者甚麼都不懂的方向做考慮
作者: jsspace    时间: 2013-8-15 16:51
Aries 发表于 2013-8-15 16:49
9 Z  Z6 v9 K& a. [8 n& A3 {應該不行, 應該會考慮成有造成誤接的可能, 一般來講認證單位會以消費者甚麼都不懂的方向做考慮

2 m7 Q1 b5 g; W& O- O. q+ t已经快速的得到了两家机构的回复，他们可以接受- b6 q6 e) C6 c9 D6 Q. f
我也是觉得可以接受
7 |  E6 `6 s+ l) M8 Y另外，这种误接不会有风险，操作者的使用应该遵循user manual以及产品上的marking. ; V3 }6 A4 Q% P1 p/ P( }$ B8 w
作者: tsunn    时间: 2013-8-15 16:57
标准虽然没说不能使用，但是为了严谨性，最好还是不要空出一个接线端子。因为这样容易让消费者产生迷惑，这个端子到底是干嘛用的？难道我接错了吗？等等问题。表面上看来是没有什么大问题，但容易产生误解，就算不标示也会误解啊。就算消费者知道那个端子是多余的，他也会想，这个产品怎么这么山寨的，能省才材料也不省
作者: jsspace    时间: 2013-8-15 17:11
tsunn 发表于 2013-8-15 16:57
! M  s# O* M3 D: ~+ @( L5 V标准虽然没说不能使用，但是为了严谨性，最好还是不要空出一个接线端子。因为这样容易让消费者产生迷惑，这 ...

7 t8 R# ~' G$ r确实存在你说的这个问题。9 \5 B$ \# x8 b6 c, u, v( @
但是结构已经至此了，如果需要改动，我们需要从安规以及成本两个角度出发。
作者: jcyxb    时间: 2013-8-15 17:47
其实就是个假3品吧？距离能达到要求就可以了啊，为啥不行呢，但是不能标回字吧
作者: 520168    时间: 2013-8-15 18:20
我之前做LCIE认证BS插头也是三个脚，但是只接L和N线，地线没接（做假接地用。也通过了，我觉得只要结构附合标准是没有问题的。
作者: 山炮    时间: 2013-8-15 19:14
jsspace 发表于 2013-8-15 16:51 ; d, b0 y- X. y& r( v9 T6 R* z$ G
已经快速的得到了两家机构的回复，他们可以接受7 V+ }, p  d# ~) T
我也是觉得可以接受8 l( h; h% ]0 K2 x
另外，这种误接不会有风险，操作者 ...
, ^4 E( j' f6 K) e9 ~
那他们是否接受标有“回”的这种结构？
作者: stey    时间: 2013-8-15 20:37
我用过有一款笔记本电源就是3pin的电源端子，而且通过了3C。试了用二插的插头插不进去。由于是超声波焊，无法打开看内部。
作者: jsspace    时间: 2013-8-15 22:56
山炮 发表于 2013-8-15 19:14 ( `6 U: d4 }/ Q% d
那他们是否接受标有“回”的这种结构？
: h% V* ~; }5 \) Q4 S" g% q
可以标“回“
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-8-17 08:17
安规上没问题，就是浪费了批量生产成本
作者: kuseqinghua    时间: 2013-8-21 17:16
很多国家的电源插头接地那脚是悬空的



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2