安规网

标题: CQC T8 LED灯管国内的安规要求 [打印本页]
作者: Lordin    时间: 2013-8-15 13:58
标题: CQC T8 LED灯管国内的安规要求
本帖最后由 Lordin 于 2013-8-15 14:01 编辑
- _6 U  B% t" J( \: o( o9 o. w4 t( ^- F
不知道我们国内市场是否允许流通双端进电的T8 LED灯管？0 v9 d( l+ m9 G' U8 f8 Y# O
(注：这款T8 LED灯管是用户在全新的支架上直接接市电；而不是类似欧洲标准所要求——保留镇流器作为替换传统荧光灯使用)0 H8 f, ?& J2 U0 j% H
7 b5 m1 I2 b/ }( H7 _
哪位高人有负责国内市场的T8 LED灯管CQC方面的认证或安规检查的？
' {+ b2 S0 W6 r/ O如果确实需要做安规方面的要求，不知遵循什么标准合适？GB7000.1? GB24906? GB19510？？？
# l, L8 u$ ~0 R8 G: S+ P附图是在CQC上查询到的一些信息，结果LED灯管的CQC做的完全不是安规标准？！！$ ?3 h" R: p# [/ }  V( s
[attach]82327[/attach]
/ f) C1 k6 i$ C, Y* [
作者: jsspace    时间: 2013-8-15 14:00
据我所知，目前LED灯管无法做CCC或者CQC。
作者: Lordin    时间: 2013-8-15 14:02
哈哈~ why？% }! g) v/ s! Y7 X/ o2 ?8 h
不过市面上确实是有这种双端进电的灯管，但它的安全性如何保证呢？
作者: fay    时间: 2013-8-15 14:17
认证还没完善啊。。。我们公司就有这种产品了，但是还没有规范出来。。
作者: loneylazy    时间: 2013-8-15 14:32
双端进电几乎可以肯定无法进行认证，因为安全无法保证。9 p4 M7 }0 r+ V5 R, n8 o
CCC也不会有灯管的认证，应该灯管属于光源产品，不在强制性认证目录内。3 z+ j2 M; H6 c
CQC认证目前也没有相关的业务范围，因此LED灯管暂时是无法进行CQC或CCC认证的
作者: af204    时间: 2013-8-15 14:41
这几个证书做的是有毒有害物质（ROHS）的，不是安规的，目前没有听说过CQC有做LED灯管安规方面的认证
作者: wwnw_007    时间: 2013-8-15 15:27
loneylazy 发表于 2013-8-15 14:32 & d8 L. ]+ Q4 X' m8 _1 Y1 A
双端进电几乎可以肯定无法进行认证，因为安全无法保证。
. R' S4 e9 K" P3 G7 s$ SCCC也不会有灯管的认证，应该灯管属于光源产品，不 ...

! _" j+ W' o6 _+ n$ Y同意此观点，国外也有认证也有限制的，不是LEDT8管就认证的。
作者: Lordin    时间: 2013-8-15 18:13
loneylazy 发表于 2013-8-15 14:32
+ M/ j: E  p& A$ \. t双端进电几乎可以肯定无法进行认证，因为安全无法保证。* W, R/ v/ Q0 [9 V2 V7 H
CCC也不会有灯管的认证，应该灯管属于光源产品，不 ...

& V9 @5 h% ~5 B. p+ a
% t6 Q* |/ }# J; `" U可是这款产品在市场上流通，必要的安全总应该有所要求和保证。
8 O2 L" E3 M. h6 H5 x6 {. ]  \: W作为生产厂家，也不希望自己的产品因为安全造成以后的事故隐患。- t! p! d' K7 }
国内CCC和CQC在这款产品上可能暂时真空，但在相关具体的标准出来之前，我们也应该有所必要的依据可循，例如参考国际标准或欧洲的标准去要求自己的产品。
4 B! s9 r$ Q0 `1 c0 m但适用哪个标准合适，有点不好拿捏~~如果完全参考欧洲标准，针对国内市场有可能在成本上是没有太多优势。。。
作者: loneylazy    时间: 2013-8-15 18:25
Lordin 发表于 2013-8-15 18:13
0 @  w! y4 N4 u% X  j- g7 i可是这款产品在市场上流通，必要的安全总应该有所要求和保证。9 L; k% F' [0 i, l8 s7 @, z, R
作为生产厂家，也不希望自己的产品 ...

2 o- A) r  r- P" c$ c* b+ K6 x* I既希望保持国内优势，又不希望按照严格的欧标，这个是很矛盾的。! F# C' j5 c0 Q5 [4 P0 x9 R( J
作为负责任的生产厂家，按照更加严格的标准要求自己的产品才是根本，至于成本我觉得不应该是我们做安规需要考虑的，应该留给研发去想办法，如果达到安规要求又降低成本，很多大厂一些巧妙的设计就是参照这个思路。
作者: Lordin    时间: 2013-8-16 08:15
fay 发表于 2013-8-15 14:17
6 n' C5 |; i4 H" w0 j7 l' |认证还没完善啊。。。我们公司就有这种产品了，但是还没有规范出来。。

% c6 k. R$ E) ^7 ?( X* a你们公司对这种产品，使用哪个安规标准来要求呢？
作者: Lordin    时间: 2013-8-16 09:05
loneylazy 发表于 2013-8-15 18:25 . \4 w$ `* O# ]
既希望保持国内优势，又不希望按照严格的欧标，这个是很矛盾的。
" l$ Q# Z5 E8 U9 c  x( [作为负责任的生产厂家，按照更加严格的 ...
9 B+ f/ ^5 A0 s+ a; R$ n
仁兄，我们可以撇开成本不管，可老板会不乐意啊，毕竟食人之禄。。。* R8 B9 l6 a1 V1 v  ^, d' X
当然，从个人角度希望是在保证满足安规要求的基础上，再考虑成本。
( t! y! q* {$ g2 p: z现在最大的困惑是，没有可以依据的明确标准去执行安规，而国内的市场已经存在这种类型的灯管，必要市场监管似乎也没见到？非要出现事故的时候才出来标准，似乎是太拿生命当儿戏了？！% ^8 c6 x8 N% q6 w
在生产中，如果评判安规不符合，研发是要求我们拿出依据来的。。。
作者: loneylazy    时间: 2013-8-16 17:28
Lordin 发表于 2013-8-16 09:05
/ l" L  F4 c1 C: ~仁兄，我们可以撇开成本不管，可老板会不乐意啊，毕竟食人之禄。。。* m4 P) V- f8 x" r5 |% ~" p
当然，从个人角度希望是在保证满足 ...

7 ?) L! S" C* _4 F就按照欧标有什么问题呢？就算是国标也是跟着欧标走的，况且市场上的大厂都已经是符合欧标的产品了，不少中小型厂也开始往这方面规范。老板如果是行内人士，只要和他的朋友交流一下都了解情况的，除非他要定位在某些小厂的位置，那么真要电死人了，你又能有什么办法呢
作者: Lordin    时间: 2013-8-16 17:29
wwnw_007 发表于 2013-8-15 15:27 , b9 c. @$ E; W6 K6 t" |
同意此观点，国外也有认证也有限制的，不是LEDT8管就认证的。
0 X+ d! a/ L, v) ]  M: r+ T
国内CCC和CQC没有相应标准，咨询到一家机构，建议参考广东省的LED室内照明的标杆要求，看来也是没办法的办法
8 J1 V& A% }2 ?0 M[attach]82347[/attach]
# r! N0 g+ q& A  s4 Q% N- F: G( p& B) o4 f6 c1 r% V
作者: Lordin    时间: 2013-8-16 17:37
loneylazy 发表于 2013-8-16 17:28 ( o) t2 v* n1 r% p5 b3 s
就按照欧标有什么问题呢？就算是国标也是跟着欧标走的，况且市场上的大厂都已经是符合欧标的产品了，不少 ...
; {. r6 _2 \( r" t
是啊，朋友！' |9 k) G$ t2 k: y9 ]. s1 c; }
不过我早上问答一家机构，说可以参考广东省的LED照明标杆要求。
: I7 j) y7 z% N9 d9 q- U不过具体的标杆要求是如何的，本人完全外行，对于双端进电还是有疑惑。9 h4 W, \1 U2 A+ f7 F% \# u+ d
按照GB7000.1附录A，这点是没办法满足的（除非附录A只评估已安装好的灯具，对安装过程忽略）。
, q0 j, A; }7 [" g' F  a: o我一同事有负责标杆方面认证的，说国内是允许这种双端结构的，哎，又把我整晕了~~
作者: sweeterone    时间: 2013-8-17 14:27
标杆只是规定了符合的标准要求，很多细节没有要求，比如说是否必须单端带电，灯体重量限制，每个机构做的不相同。  f8 I8 z( O& r0 C
CCC和CQC因为没有对应的标准，是不接受该款产品的
作者: yzx82322    时间: 2013-8-19 08:21
灯管属于光源，所以目前是CQC认证
作者: Lordin    时间: 2013-8-19 08:31
yzx82322 发表于 2013-8-19 08:21 + ?0 ]( h0 ^/ X2 [" J
灯管属于光源，所以目前是CQC认证

' N" U8 j8 M( F" H2 e; [+ bCQC也没有针对LED灯管的这项安规认证业务
作者: loneylazy    时间: 2013-8-19 08:35
Lordin 发表于 2013-8-16 17:37 . g3 w+ I3 p; |% `# U3 ?
是啊，朋友！
& ?5 r- ~& s; T3 r不过我早上问答一家机构，说可以参考广东省的LED照明标杆要求。& j5 A( j  h* X9 E& z
不过具体的标杆要求是如何 ...

3 p/ L& i% i3 d- K' Q4 t4 z广东省的标杆过多的是对性能方面的测试，安规测试依然是按照欧标走的。并且从你的说法来看，你做认证的目的是希望得到更多人认可你们公司的产品，广东省的标杆测试不一定比欧标CE更有效
作者: Lordin    时间: 2013-8-19 08:42
sweeterone 发表于 2013-8-17 14:27 ( u" H( F: N- o5 N  w, s
标杆只是规定了符合的标准要求，很多细节没有要求，比如说是否必须单端带电，灯体重量限制，每个机构做的不 ...

) T/ a" ~5 [) Q5 N1 g- |按照标杆规定的标准，GB7000.1的带电部件判定测试是没办法通过的：[attach]82359[/attach]
* ?* M4 t+ P3 m% L
作者: Lordin    时间: 2013-8-19 08:51
loneylazy 发表于 2013-8-19 08:35 # l/ C' e9 @; h. t3 l
广东省的标杆过多的是对性能方面的测试，安规测试依然是按照欧标走的。并且从你的说法来看，你做认证的目 ...

, O; E0 X+ X" [) J: ~% }0 H这款双端LED灯管已经做了标杆的安规GB7000.1，就是不知道他们测试的依据是什么，怎么就把GB7000.1附录A的测试PASS？
作者: sweeterone    时间: 2013-8-21 21:38
Lordin 发表于 2013-8-19 08:42
" T9 b8 B  F* y( O5 I按照标杆规定的标准，GB7000.1的带电部件判定测试是没办法通过的：
1 Z) _; B% C5 s" f3 V! P
我问过一些检测机构，广安所就明确要求不能双端带电，这一点是和TUV保持一致的，其他所有说过接受双端带电的，其实更换灯管是高空作业，如果触电是很危险的。( N; ^" v: \/ J8 A$ U$ R
作者: Lordin    时间: 2013-8-22 08:27
sweeterone 发表于 2013-8-21 21:38 & h- z" A- h2 v( S7 o
我问过一些检测机构，广安所就明确要求不能双端带电，这一点是和TUV保持一致的，其他所有说过接受双端带电 ...

/ E4 x) B- n  n1 [我得到的答案：可以通过警告、接线图和说明书指导使用双端。但双端对一般用户，隐患太大了！很多时候我们根本不看说明书就盲目使用了。。5 Q# V( E4 Q. ^( X
这么说，广安所还是从安全角度有所考虑的，值得赞一个~
作者: tuzhenx    时间: 2013-8-22 08:30
Lordin 发表于 2013-8-19 08:51
, u1 @3 S) b, S$ K  [这款双端LED灯管已经做了标杆的安规GB7000.1，就是不知道他们测试的依据是什么，怎么就把GB7000.1附录A的 ...
! ~7 t- h) M9 q
每个所检测人员的专业程度不一样，加上还没有一个确定的标准，这种报告肯定会不严谨，广东省标杆主要是考量的是性能和可靠性，安全测试属于准入要求，只是笼统的说用GB7000系列标准检测，提供CNAS认可或CMA认证的检测报告，审厂的时候根本也不会核对安全报告，所以呢···我们也做过4批的标杆了，灯管的安全报告里面压根就没有提到过7000附录A试验的。所以说参考标杆的要求并不可靠。
作者: Lordin    时间: 2013-8-22 08:43
tuzhenx 发表于 2013-8-22 08:30
* @4 H. _# t8 z/ ~0 |每个所检测人员的专业程度不一样，加上还没有一个确定的标准，这种报告肯定会不严谨，广东省标杆主要是考 ...
/ z  e* j- k5 F5 |, M
哈哈，标杆的报告我看了，双端单端报告里一点都没提示，引用的三个标准所有防触电的章节也直接是PASS。1 `5 n1 o8 z. }; z
检测实验室只说国内还没有LED灯管对应的标准出台，只要警告、接线图和说明书对安装使用说明清楚，双端单端都可以接受。3 x4 I& k* n# k( ?2 E3 A
不知你们做的双端还是单端产品？我手头的研发的一款是双端！不知道怎么处理才好。
作者: tuzhenx    时间: 2013-8-22 08:53
Lordin 发表于 2013-8-22 08:43
: ^  f3 |- V6 l/ A4 D& |) ~1 \哈哈，标杆的报告我看了，双端单端报告里一点都没提示，引用的三个标准所有防触电的章节也直接是PASS。
  y/ ]( G4 f1 L+ a ...
! J- O% M0 _- `# w+ K8 k" {
单端的，做过了UL、TUV，还有VDE正在做
作者: Lordin    时间: 2013-8-22 09:01
我看到论坛上：UL不打算接入电源的一端  是保持开路不做短路处理的，是否这样？
作者: jsspace    时间: 2013-8-22 09:41
Lordin 发表于 2013-8-22 08:27
; \! Q4 H/ r0 a: B9 B我得到的答案：可以通过警告、接线图和说明书指导使用双端。但双端对一般用户，隐患太大了！很多时候我们 ...
' x: R0 p( B9 n: M& e2 {
隐患是否大，这个也是个概念问题，UL就可以接受双端供电
作者: tuzhenx    时间: 2013-8-22 11:35
[attach]82407[/attach]去年广东做了一个双端自镇流LED管形灯的地方标准的，说明双端的至少广东地区也应该是接受的，贴上该地标附件
作者: jxcyf    时间: 2013-8-22 14:45
T8灯管CQC可以认证了吗
作者: tuzhenx    时间: 2013-8-22 16:48
jxcyf 发表于 2013-8-22 14:45 1 M$ T' g  i3 R
T8灯管CQC可以认证了吗
( g+ K7 |$ G8 e
肯定不可以
作者: aftergrow    时间: 2013-8-22 17:07
标准制定中，预计明年会发布
( ^/ h. n& F% c  j3 j+ B1 ~0 X% E灯管目前在国内是做不了认证的
作者: Lordin    时间: 2013-8-22 17:10
aftergrow 发表于 2013-8-22 17:07
' N2 D- ?% g( a( \5 o; G标准制定中，预计明年会发布1 x  }. }! Q  k5 A4 ~* {
灯管目前在国内是做不了认证的

) ?! ^- T$ T( u/ w不知，有标准草稿吗？或者那个地方可以找到相关信息？？
作者: aftergrow    时间: 2013-8-22 17:13
Lordin 发表于 2013-8-22 17:10 ! b5 N' i' S, E/ s$ J% m: z
不知，有标准草稿吗？或者那个地方可以找到相关信息？？
5 [  ~$ t/ l* o$ J5 P9 A2 ?8 f
其实是按62776来做的
) _- G% Y; T9 o* z( M不过62776目前也是草稿件
作者: Lordin    时间: 2013-8-22 17:18
aftergrow 发表于 2013-8-22 17:13 , Q, Q6 ^) ?7 o  r4 T$ V
其实是按62776来做的
% t% C( }% N( ]7 G6 n. h不过62776目前也是草稿件
4 A) R; t- X3 m( g: g
岂不是只接受retrofit单端的？



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2