安规网

标题: 请问：IEC61347-1：2012和即将生效的EN 61347-1：2008/A1：2011有啥区别啊？ [打印本页]
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-8-13 16:57
标题: 请问：IEC61347-1：2012和即将生效的EN 61347-1：2008/A1：2011有啥区别啊？
请问：IEC61347-1：2012和即将生效的EN 61347-1：2008/A1：2011有啥区别啊？
作者: jsspace    时间: 2013-8-13 16:59
下一个IEC61347-1:2012看看吧
+ j& G! t, p7 L9 ~区别还是很大的
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-8-13 17:05
区别在于A2：2012吧？刚刚完成EN61347-1：2008/A1：2011的升级
作者: jmforwl    时间: 2013-8-13 19:25
总的方向应该慢慢收回向 61558 靠拢，特别是输出是SELV 的情况，
% [: m. p8 N( k3 v+ U另  IEC61347-2-13 第二版 最近会出来，时刻关注
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-8-14 08:07
jsspace 发表于 2013-8-13 16:59 / x7 i8 z( i- S8 o
下一个IEC61347-1:2012看看吧! k$ S8 _+ a6 k$ G4 c7 N/ E
区别还是很大的
+ J' Q; G" D9 R  H5 l
可以详细谈谈吗？JSSPACE
作者: Lordin    时间: 2013-8-14 09:10
jjlamshushushu 发表于 2013-8-14 08:07
) n; j* e4 @8 \2 ^" Z可以详细谈谈吗？JSSPACE
/ k& {) d% b* H& X/ \# R
新A2的变化和区别，以下愚见，请参考：
6 y7 k6 H. [; v+ X% d6 ~' V7 M0 r" c& E6 f针对SELV电路的要求修改比较明显，例如：
8 D* [) g+ `2 u3 N9 w) y2 I10.4章节提及到允许可接触的SELV判定测试；+ i0 }! e6 h# \' o4 @+ T1 w
附录L针对SELV的增加要求，特别是表格L.5对爬电距离、电气间隙和绝缘穿透距离的有更明确的要求，这个表格可以比对61347-2-13的附录表格I.7；5 M) ]; \6 y5 y2 {& X! O
附录N增加对需要满足加强或双重绝缘的固体和薄层绝缘材料的要求，也算是对SELV的要求；; O# `9 Z8 k4 n8 r! e- I
另外，
5 z/ B! ?: h( @! t5 M! V9 }第9章节接地修改为60598-1相同的要求；
# P4 ^- b* r; U1 o9 {/ z, h附录A的带电部件的判定测试也有改动，从原来的电压电流同时都需要测试，改为只需要满足其中之一；当然判定值也稍微改变~
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-8-14 09:13
Lordin 发表于 2013-8-14 09:10 % a9 B- M* g- y+ S$ U3 N- e" e
新A2的变化和区别，以下愚见，请参考：+ C( M$ H. N) @# J; I& @4 ?* I1 ?  {
针对SELV电路的要求修改比较明显，例如：+ }  L6 a# ~7 H0 p. F
10.4章节提及到允许可 ...
. j, T6 i  R8 w
抱歉，我不能给你加20分，非常感谢你的回复！
作者: sdxiaomuyu    时间: 2013-8-15 16:01
多谢分享。
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-8-15 16:55
sdxiaomuyu 发表于 2013-8-15 16:01
( a3 }5 `/ L( w: C+ y% U( Y多谢分享。

! k' s# j; b' M4 c/ F' @混金币的



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2