安规网

标题: 最近在看IEC62133-2012,但是你们很多东西都不明白，请高手指教一下 [打印本页]
作者: yangcanluck    时间: 2013-7-29 15:22
标题: 最近在看IEC62133-2012,但是你们很多东西都不明白，请高手指教一下
本帖最后由 yangcanluck 于 2013-8-7 08:43 编辑
+ e) Y7 @) v/ g$ S! I2 R1 s6 k$ R  Q( V5 D$ @8 _
最近在看IEC62133-2012,但是你们很多东西都不明白，请高手指教一下,! t4 f( F1 I0 X; x$ C
如：The test shall becarried out in an ambient temperature of +20℃ ± 5℃. Each test battery shall be discharged at aconstant current of 0.2 It A, to a final discharge voltage specified bythe manufacturer. Sample batteries shall then be charged at a constant currentof 2.0 It A, usinga supply voltage (not to exceed the maximum voltage supplied by the recommendedcharger - if value not available it shall be 5,0 V per cell) sufficient tomaintain this current of 2.0 It A throughout the duration of the test or untilthe supply voltage is reached. A thermocouple shall be attached to each testbattery. For battery packs, the temperature shall be measured on the batterypack casing. The test shall be continued until the temperature of the outer casingreaches steady state conditions (less than10℃ change in 30-minute period) or returns toambient.7 V5 `- f' x& P  J
这短话中出现的 It A到底该如何理解: K" S4 W% F/ r$ A7 A
作者: novice-safty    时间: 2013-7-29 19:03
这里的It A应该就是等于1C放电的电流。
作者: novice-safty    时间: 2013-7-29 19:05
电池的应该是IEC62133。楼主是不是写错了？
作者: yangcanluck    时间: 2013-8-7 09:02
novice-safty 发表于 2013-7-29 19:03 4 c4 D+ U7 @  p8 A# \1 Q
这里的It A应该就是等于1C放电的电流。
6 D, r3 {6 q  ]& w- o1 O
如果是这样的话，那么如果电池的容量比较大的话，怎么这个测试不是太夸张了。如容量是：4800mAh,那充电电流不是要9.6A来充，哪有电池能够禁受的起
作者: novice-safty    时间: 2013-8-7 10:01
这段话节选IEC62133-2012版8.3.6的Over-charging of Battery, 请注意是Battery,并不是cell. ) e. D) k0 y) K* K- W! `! h, q
cell+PCM（保护板）才是Battery. 我想任何一个PCM的保护点不会设计的这么不靠谱吧！
作者: yangcanluck    时间: 2013-8-7 19:53
本帖最后由 yangcanluck 于 2013-8-7 19:56 编辑
7 j  l9 F* E! [: b/ p: r2 V  w4 X- v6 \
novice-safty 发表于 2013-8-7 10:01 - V' W8 H* ^0 Y7 M7 Q
这段话节选IEC62133-2012版8.3.6的Over-charging of Battery, 请注意是Battery,并不是cell.
; J4 m6 B) h& p+ ucell+PCM（保 ...

- G9 U. R9 j0 Q. n2 _也就是说如果battery对电流有限制的话就可以不考虑这一点了，谢谢了哥。其实我手上有一个电池在做这个，说它是电池还不如说是移动电源，您说移动电源能做62133这个标准吗？
作者: novice-safty    时间: 2013-8-8 08:55
本帖最后由 novice-safty 于 2013-8-8 09:13 编辑
8 Z/ w* z% D! O3 e
- R9 k# b! S5 g  t兄弟，互相学习，别说您啊您的。我也是个菜鸟
4 L- B- u$ Z' P( F不是不考虑，是一定要考虑。换句话说，过充这个测试，2012版的62133要求只需要在Battery级别做，cell不用做。你的Battery肯定是带有电路的，如果带有保护电路都测不过，那就改吧！cell过充搞不过的见得多，Battery或PowerBank我还真没见过。
* F1 [2 r; J! t) w9 k1 m8 G移动电源这玩意呢，说要做62133也行。不过我认为只做一个62133有点不够，再加个950吧。毕竟这玩意不是给手机充就是平板用的。不过还是要看你客户要求。
0 l' D1 b, i. r+ Z; T* b" }& k' _台湾BSMI最近就将移动电源弄成强制了，法令应该是10月份出来，测试标准就是CNS15364，CNS14336-1，CNS13438，对应的就是62133的02版和950的05版和55022
作者: yangcanluck    时间: 2013-8-8 10:03
novice-safty 发表于 2013-8-8 08:55 ) q7 [7 W1 X* M4 E6 n2 A: r; C
兄弟，互相学习，别说您啊您的。我也是个菜鸟
, _" Q: T9 p% G不是不考虑，是一定要考虑。换句话说，过充这个测试，2012版 ...

% ?7 J. P, y5 Y6 f1 D5 u学习了，因为一个人在学所以很多地方还是搞不懂。现在移动电源都搞得很乱。
作者: novice-safty    时间: 2013-8-8 11:35
yangcanluck 发表于 2013-8-8 10:03
$ L# x" H" s) _+ q* J% P3 ?6 x学习了，因为一个人在学所以很多地方还是搞不懂。现在移动电源都搞得很乱。
4 p% \) p( w+ S2 G; }! Y; B6 L
论坛的高手一大把，我也是来学习的。移动电源这玩意就是这几年搞出来的，有点小乱是正常的。
作者: Aries    时间: 2013-8-15 11:36
提供参考8 c+ F* M$ E; E  F
* b8 l3 r3 S; r  n2 T1 v
It(A)=Cn(Ah)/1(h)& Y: G- j6 r* O. _; c$ d5 N4 u- @3 t" u/ O
It(A),測試参考電流, 以(A)安培為單位
9 }9 v; `8 ?9 d0 Y$ DCn為製造廠商所宣告的電池或電池組之額定電容量, 以(Ah)安培小時為單位5 ~9 R, r, W. d; R, ~  u
作者: Jans    时间: 2016-12-26 11:58
来学习学习
作者: daizg    时间: 2016-12-26 13:31
yangcanluck 发表于 2013-8-7 09:02 & P* [7 ]7 O3 I1 Y9 c# D9 f; @4 i& t
如果是这样的话，那么如果电池的容量比较大的话，怎么这个测试不是太夸张了。如容量是：4800mAh,那充电电 ...
+ Y2 `, u7 R1 r9 d# y7 P
要仔细看这段话，说的是充电电流为2C（但是充电电压不超过配套充电器的最大电压，如果这时达不到要求的值，每节电芯的电压设置为不超过5V）；只要是2Ｃ电流达到或者提供的充电电压达到，两者满足一个就可以
作者: 会飞的鸭子    时间: 2017-3-6 17:26
赶紧去看2017 62133，更新了很多内容
作者: gazerx    时间: 2017-6-30 17:37
学习学习
作者: tienwei2005    时间: 2017-6-30 22:13
学习学习



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4