安规网

标题: 关于电源类产品结构问题 [打印本页]

---

作者: junjie    时间: 2013-7-25 21:50
标题: 关于电源类产品结构问题
请教给位大侠，如图所示的电源产品，开孔都有3-4mm，请问这个结构合格吗？假如图2是用于给LED显示屏供电的，放在LED显示屏里面，如图2的结构合格吗？

---

作者: yzx82322    时间: 2013-7-26 08:31
我觉得应该都可以吧，反正是放在内部，不属于可接触部分，只要外壳有足够防护等级就可以了吧，不过图2哪个金属外壳可能要接地的。

---

作者: foxalan0621    时间: 2013-7-26 10:57
簡單來說是可以的, 只要你的外殼有使用防火料且開孔符合要求, 這樣內部零件就沒有結構的問題
5 `$ i! Y3 A+ l9 Q6 W
5 V! F6 ?' ?9 `7 x5 X' @# L4 [除非你的外殼沒有防火料, 所以需要用此零件開孔當防火材料, 這樣開孔就有問題了!

---

作者: catfelix    时间: 2013-7-26 11:16
电源外壳底部是什么情况？
) c( G) l; @% J  b' m
9 q/ @7 ^9 O. {9 M看60950里的clause 4.6.2 相关要求

---

作者: junjie    时间: 2013-7-26 12:30

catfelix 发表于 2013-7-26 11:16
  m+ s( l0 N: j2 y6 ^/ F( F# g电源外壳底部是什么情况？
6 x$ ^. s* y; s+ @; C6 e& e
. G! C4 t" B0 I" d- t看60950里的clause 4.6.2 相关要求

电源底部是没有开孔的，顶部开孔和侧面开孔都大于1mm，这样应该不合格吧？

---

作者: zhxy    时间: 2013-7-26 16:44

junjie 发表于 2013-7-26 12:30
电源底部是没有开孔的，顶部开孔和侧面开孔都大于1mm，这样应该不合格吧？

0 x7 v4 D5 e  V! b* k9 c符合“在任何方向上的尺寸不大于5mm 的开孔”  ，开孔应该是符合的。

---

作者: Alexsong    时间: 2013-7-26 18:17
你这个产品是装有设备内部使用的，所以开孔大小没有规定，那怕是完全裸露都可以，但最主要的是要看整机的外壳要能提供足够的防护，且整机的开孔要满足标准要求也行.

---

作者: junjie    时间: 2013-7-26 21:14

Alexsong 发表于 2013-7-26 18:17
$ T  K2 [7 W& }1 E# |5 l你这个产品是装有设备内部使用的，所以开孔大小没有规定，那怕是完全裸露都可以，但最主要的是要看整机的外 ...

非常感谢，我还有个问题想请问你一下GB4943中的4.6.1中的条款怎么理解，即是
---在任何方向上的尺寸不大于5mm的开孔,
---宽度不超过1mm（不管多长）的开孔。
这两句话怎么理解？既然都说开孔不能1mm，那么怎么又出现个5mm呢

---

作者: ruifeng    时间: 2013-7-26 22:14

junjie 发表于 2013-7-26 21:14
8 u0 a- q+ }( u非常感谢，我还有个问题想请问你一下GB4943中的4.6.1中的条款怎么理解，即是
4 R! N: p9 c. b# x: E---在任何方向上的尺寸不大 ...

说说我的理解，仅供参考：
宽度不超过1mm指的是  长度不要求，但宽度不能超过1mm.  比如有些设备侧面开的长条的孔，以便通风。
2 W* t8 J2 p& a% D0 h  _2 U5 ~7 {4 H4 C5mm是说，如果宽度或其他方向超过1mm的话，所有方位的尺寸不能大于5mm.

: |, P+ r9 u/ i& n- }不过我也是有个疑问，这个1mm和5mm是怎么定出来的？

---

作者: 山炮    时间: 2013-7-26 22:43
美女们戴的手链之类的金属饰物吧。

---

作者: junjie    时间: 2013-7-27 00:53

山炮 发表于 2013-7-26 22:43
% V  K) [' R2 @9 U" k0 m6 ?( p- ~美女们戴的手链之类的金属饰物吧。

这个跟这个问题有什么关系吗

---

作者: 山炮    时间: 2013-7-27 08:42

junjie 发表于 2013-7-27 00:53
这个跟这个问题有什么关系吗

; ]' P, [  ~+ u: H" [& |和你无关。

---

作者: xidua-10    时间: 2013-7-27 11:03
上班還可以穿拖鞋？我們可憐只能穿皮鞋

---

作者: junjie    时间: 2013-7-27 12:38

山炮 发表于 2013-7-27 08:42
和你无关。

那你不是纯粹是为了刷分  

---

作者: 山炮    时间: 2013-7-27 13:44

junjie 发表于 2013-7-27 12:38
* W& Q6 L  d3 B  X/ z6 d那你不是纯粹是为了刷分

不是的，金币对我这类用户组别的会员来说唯一的作用是埋红包。

---

作者: tkggfhv    时间: 2013-7-28 21:20

junjie 发表于 2013-7-26 21:14
& u& C% y* K8 ~* O  h3 _& f非常感谢，我还有个问题想请问你一下GB4943中的4.6.1中的条款怎么理解，即是
---在任何方向上的尺寸不大 ...

这只是一般开孔的评估吧  ，请问一下如果较大开孔怎么判定 求解答谢谢

---

作者: tkggfhv    时间: 2013-7-28 21:22

yzx82322 发表于 2013-7-26 08:31
我觉得应该都可以吧，反正是放在内部，不属于可接触部分，只要外壳有足够防护等级就可以了吧，不过图2哪个金 ...

4 y7 G$ V/ i8 H. e4 I图2为什么要有接地部分呢？求解答

---

作者: yzx82322    时间: 2013-7-29 08:11

tkggfhv 发表于 2013-7-28 21:22
- w/ [3 z7 p4 k- R- l图2为什么要有接地部分呢？求解答

只是觉得接地多一层防护，看安装位置了。

---

作者: tkggfhv    时间: 2013-7-29 12:28

yzx82322 发表于 2013-7-29 08:11
0 N# U6 O  h0 F# P. u只是觉得接地多一层防护，看安装位置了。

谢谢  可不可以详细一点

---

作者: yzx82322    时间: 2013-7-30 08:24
因为我是做照明的，不知道和音视频产品有没有区别，我们有个实验指（看附件），凡是能触及到的都算可接触部件，所以孔小碰不到就算了，孔大了的话，可能就能接触到内部元件，那么就等于没有基本绝缘了，只能算内装开板电源，完全靠盖设备外壳保护，如果孔小点，应该可以算基本绝缘，但因为是金属外壳，所以为了保险最好接地。个人观点。

---

作者: yzx82322    时间: 2013-7-30 08:27
这个应该能直接看的到不用下载，这个实验指在照明类产品中应该是通用的，电源也好，灯具也好都用它来判定。

---

作者: ccn431    时间: 2013-7-31 14:03
4.6.1的开孔是防触电结构的开孔，是防止人触电的，顶部 侧面都需要考虑到，开孔稍微大一点 及时手指伸不进去，但要防止人有项链或者前面提到的手链 如果进去的话也会触电。
4.6.2的是防火外壳的开孔，如果预定使用的时候 只是一个方向的话 是只考虑底部和部分侧面的 具体可以看条款。
最后 如果是安装在产品内部，那如果产品本身外壳满足要求的话，里面电源是无所谓的，就像有些产品内部就是一块单独的电源板。
$ N( b- z! h' P- S% ?) @/ N' u总之，两个条款的开孔需要单独看，目的不同

---

作者: 花残月缺    时间: 2013-8-1 13:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 88169103    时间: 2013-8-5 16:16
都是嵌入式的，不用考虑外壳

---

作者: tkggfhv    时间: 2013-9-5 22:38
如果是独立电源 肯定是要考虑开孔问题的 如果是内部就不用了不属于可触及部件

---

作者: bluefisher    时间: 2013-9-6 17:40
This Power is for build-in into Class I equipment, Accessable  must be evaluation in the final system.

---

作者: bluefisher    时间: 2013-9-6 17:47
by the way , it is very like to used in LED display product of my company. what is name of you company

---

作者: 小小书童    时间: 2013-9-9 17:17
哦 这样子的啊  

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2