安规网

标题: 路灯结构问题 [打印本页]
作者: windswallow    时间: 2013-7-23 15:52
标题: 路灯结构问题
此路灯为高压钠灯灯头。其结构如图所示。有几个问题请教大虾：1.图中1为固定布线进线接线端子座，此座并未固定，是否可行，若不行不满足何条款？2.图中2接线端子座不满足8mm测试，需要加绝缘衬垫？3.是否需要增加软线固定架，内部和外部接线处，条款？
6 E# `# p- c) [  j$ L2 c  ?% U& ~
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-7-23 16:07
8mm测试是出自哪条款？
作者: windswallow    时间: 2013-7-23 16:10
条款4.7.2
作者: tsunn    时间: 2013-7-23 16:13
1.图中1为固定布线进线接线端子座，此座并未固定，是否可行，若不行不满足何条款？
7 m1 m  T1 J  C+ p( Z: R! z% X: t此接线端子座不固定是不能满足标准要求的，因为接线端子座要考核8mm游离丝对周边金属是否接触的问题，如果你不固定，这个问题是无解的。具体条款是4.6+4.7.2；有一种接线端子座可以不固定，那种就是徒手不可拆卸的II类接线端子座，这种实际上应该叫做接线盒了。
: O8 ]7 F; @& e. z: M* S+ D1 @" m5 a. @! s8 d) w; `
2.图中2接线端子座不满足8mm测试，需要加绝缘衬垫？
6 f. W- Q  Q9 q9 ?7 e* Q需要加, E; j3 K" ?2 a7 W; W

3 s/ x6 c& ]; f9 r3 R  s. k3.是否需要增加软线固定架，内部和外部接线处，条款？
) \0 }# T. P2 s" N. T内部线和外部线连接点附近需要抗拉装置保护电线因受到拉力和推力而影响电气连接。这个抗拉装置可以在出线口处。你图中的两个接线端子貌似都是用于内部连接，输入端子和外部电源连接有抗拉保护就可以了。条款是5.2.10
作者: windswallow    时间: 2013-7-23 16:18
本帖最后由 windswallow 于 2013-7-23 16:21 编辑
2 f5 f7 |0 g5 W  t! v6 {+ q2 U. t" ?' x* L& ]# s# r8 ^
谢谢楼上的兄弟！关于第3点，图中1处是否需要软线固定架，因为是路灯灯头，是否考虑灯杆高度导致的线自身悬垂重量而增加软线固定架呢，路灯的灯杆内布线属于外部布线还是内部布线？GB 7000.5条款10.1道路和街路照明灯具应备有一个软线固定架，以消除电源电缆的导体连接到接线端子上所产生的张力，如果没有软线固定架，电源电缆的重量将会在连接点上施加一个拉力。
6 C3 }: L: L) c8 e4 S, Z6 S+ H' G0 P$ }. [  g- `1 O
作者: loneylazy    时间: 2013-7-24 08:30
tsunn 发表于 2013-7-23 16:13 7 \  `1 C3 \8 l
1.图中1为固定布线进线接线端子座，此座并未固定，是否可行，若不行不满足何条款？1 }# M1 l5 @# T: A9 ~
此接线端子座不固定是不 ...

( p0 c# a/ r8 ?5 d2 d) `关于2中是否需要增加绝缘衬垫我有疑惑，按照标准应该是需要增加的，但是貌似所有电感镇流器都没有在这个地方增加绝缘衬垫（飞利浦、图中欧司朗）。我以前也没有留意这点，但是我们已经过了3C认证的产品也都没有在这个地方增加绝缘衬垫，这是为什么呢？
作者: tsunn    时间: 2013-7-24 08:44
loneylazy 发表于 2013-7-24 08:30
' b: k! |, G1 ]2 e4 i关于2中是否需要增加绝缘衬垫我有疑惑，按照标准应该是需要增加的，但是貌似所有电感镇流器都没有在这个地 ...

) f( y) g) f' R- a' r) _9 i我认为I类器具是可以不加的，因为电感镇流器的外壳不是带电体，至少满足基本绝缘，因此接触到有接地保护的金属是没危险的；但是在这里就不一样了，因为有个接线端子座在上面，要额外考虑8毫米游离丝的问题，所以不管是I类还是II类都需要加绝缘衬底。
作者: sdxiaomuyu    时间: 2013-7-24 17:46
围观跟前靠学习。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2