安规网

标题: 提问：在N线与地线之间，接了一个Y电容或阻抗，这样合不合理？ [打印本页]

作者: 耿家云磊 时间: 2013-7-12 16:07
标题: 提问：在N线与地线之间，接了一个Y电容或阻抗，这样合不合理？
在N线与地线之间，接了一个Y电容或阻抗，这样合不合理，如果合理，这个电容或阻抗的作用？

上次去家公司面试被问的问题。我一头雾水。。。对方也没解释。所以来这里求教！

作者: stey 时间: 2013-7-12 16:56
本帖最后由 stey 于 2013-7-12 16:59 编辑

这个公司是考虑EMC才这样设计，这个问题可能就是这公司实际碰到的问题，叫你怎么解决。

从安规上讲只要满足绝缘要求及防触电,漏电流测试就可以，

这个问题有点类似于CTL决议中所提到的，VDR（压敏电阻）可不可以连接在带电体与接地的金属部件上。

作者: 极品老工 时间: 2013-7-12 17:04
电容可以，至少为Y2。电感不可以，电阻可以，但要通过GB8898规定的电涌试验而阻值无明显变化。加电容可以滤波，但通常L线也接一只；加电阻没什么作用；加电感可以导致跳闸死人。电容的容量不能过大，否则潮态后的泄漏电流会超标，不过这类电容的电容量也不会太大，更不须担心插头放电通不过。连接的地线如果不提供保护接地连续性，这地线被认为是功能接地线，无需按保护接地要求去测量接地电阻。

作者: lds08080808 时间: 2013-7-13 12:56

stey 发表于 2013-7-12 16:56
7 B$ d1 F3 f/ w9 c3 ~1 J" Y这个公司是考虑EMC才这样设计，这个问题可能就是这公司实际碰到的问题，叫你怎么解决。$ r$ h C# @4 m. A

( {3 {0 _ }; R0 h从安规上讲只要满 ...

VDR（压敏电阻）可不可以连接在带电体与接地的金属部件上。

请问是可以还是不可以,想知道下答案.

应是可以的吧.

作者: 山炮 时间: 2013-7-13 13:12
不可以。

作者: tsunn 时间: 2013-7-13 13:41
不可以。

作者: stey 时间: 2013-7-13 14:13

lds08080808 发表于 2013-7-13 12:56
5 B( U7 ]6 ^; O* FVDR（压敏电阻）可不可以连接在带电体与接地的金属部件上。* k* u. g5 F% B) p2 o
) a( @8 n9 I0 l) ]. j3 c; Y
请问是可以还是不可以,想知道下答案.

[attach]81725[/attach]

作者: 山炮 时间: 2013-7-13 15:24
别秀这个出来了，真的很危险的。早些年前和高晓东讨论过这个问题，都不赞同VDR接地。如果这样就认为安全，那么保险丝串只瓷片电容也可以跨接L与地了。在我国，自从燃气热水器改用强排式后，人们不再被CO毒死，而是被电死，听说电死的比以前烟道式CO毒死的还多，农村在家电下乡大潮中被电死的也不在少数，大部分案例的真正原因都是因为接地，不是产品接地，而是供电线路没有接地或接地不良。不管什么原因，赔大钱的都是生产厂。VDR还存在一种危险，在大量的脉冲作用下，或本身微观结构的异变，它本身会发热并导致爆炸。这个是论坛上“安规007”做过的试验，并形容为“火星四射”，并提出了串接热熔体的解决方案。

作者: tsunn 时间: 2013-7-13 15:47
这个CTL决议说的是当有薄弱环节weak part和压敏电阻串联的情况下接受压敏电阻连接带电体和地。压敏电阻本身不是一个可靠的安全元件，需要附加元件做保护使得其短路时不会产生安全危害。这个决议真正的意思是说单纯的压敏电阻不可以连接带电体和地，除非有薄弱环节与之串联进行安全防护。

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)