安规网

标题: 温升限值50K，刚好50K怎么办？ [打印本页]
作者: leeliwangyi    时间: 2013-7-10 20:41
标题: 温升限值50K，刚好50K怎么办？
如题，测出的温升值刚好等于限值，这时候应该怎么办
作者: kaiden    时间: 2013-7-10 21:58
改吧，留个5K余量
作者: 茶馆    时间: 2013-7-10 22:09
整改是必须的
作者: H-RH    时间: 2013-7-11 02:04
如果这样拿产品去进行认证, 简直是兵行险着!
作者: wanaut    时间: 2013-7-11 06:55
没几K的余量，送检等于自杀，当然会有自杀不遂的可能
作者: 灵魂在呐喊    时间: 2013-7-11 08:09
如果送样,也有通过的可能.有些测试实验室每个人做出来的结果都不一样,
作者: houn    时间: 2013-7-11 08:11
你多测个几次看看？
作者: faige2006    时间: 2013-7-11 08:11
你们有目击实验室吗？ 如果有， 可以一试。
作者: badatong    时间: 2013-7-11 08:32
考虑不确定度
作者: cdb    时间: 2013-7-11 10:15
badatong 发表于 2013-7-11 08:32 8 Q( {! y; a9 q
考虑不确定度
* X, O6 v- }0 }0 \. z
因为有不确定度在，所以刚好在限值的话，是判不过的。
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-7-11 10:20
刚好在限值的话，是失败的
作者: af204    时间: 2013-7-11 11:33
jjlamshushushu 发表于 2013-7-11 10:20 9 p& h9 M9 w8 }% [6 M# ]2 v" N
刚好在限值的话，是失败的

8 Y8 r/ _* f& P温升限值，也就是说是最大温升不能超过50K，可以小于或等于9 p/ e* [% r8 z* U# s( [
不说不确定度，单从数据看，是合格的！但是，如果反复测几次的话，可能就会出现不合格的，大于50K的温升了，建议对结构进行整改，改善散热条件，远离热源
作者: themaster    时间: 2013-7-12 08:10
路过，不发表意见，怕炮轰。
作者: zhangjin2310023    时间: 2013-7-12 08:29
要整改，太危险了
作者: hu051211    时间: 2013-7-12 08:35
应该多测试几次，对比下几次的温度，如果还是差不多，整改是王道
作者: tiny    时间: 2013-7-12 08:54
jjlamshushushu 发表于 2013-7-11 10:20 : V8 f1 C5 y" M: F% m3 E8 R5 P' x
刚好在限值的话，是失败的

2 ?0 H  j  m( `# M, k2 e4 l: `单纯讲的话，刚在限制上，算上IEC或者CB体系的不确定来讲是合格的。而按照中国的不确定度来讲压线是不合格的。' o' A  t- p' F1 N
不过最好是整改，不然其他人侧很有可能就超了。0 M3 ?: j* k& x, T3 b
8 i% E0 T' f  g/ u
不确定度只是测量结果的一个信任水平，或者说是概率。
作者: Andrew.Zhao    时间: 2013-7-12 09:49
这种情况是不能判定其通过还是不通过的，要考虑测量仪器的不确定度。。。但是如果是做目击测试，这种结果肯定是不能判定通过的。。。
作者: hgf397556998    时间: 2013-7-12 10:02
复测几次，严格按照流程，如果还是一样的结果，看看不确定度，一般是过不了的。
作者: leeliwangyi    时间: 2013-7-12 16:29
CTL 或者OSM/HA决议有关这方面的呢
作者: 极品老工    时间: 2013-7-12 17:27
工厂测的结果通常偏差大，因为测试不够规范不够严谨，能识别出影响结果因素的能力也有限，另外样品也有个一致性问题。正如前面的兄弟说的，最好留5K空间，依我看，最好留8~10K空间。
作者: plmijb    时间: 2013-7-12 23:14
依标准的意思，不超过就算通过。, l) Z* Q9 t; I: R% @. H# t* K' O- L; B
其它都是引伸。
作者: lao_xia    时间: 2013-7-13 21:27
以标准的定义来看，只要不超过限值都是没有问题的，可以通过发证。但是如果你用这个报告去转证时，别人就会以此理由来从新验证你的这一数据，所以这是有风险的。一般来有2-3K的余量就可以了，余量留太多也不现实，关系到成本和设计问题，仅作参考！
作者: gcctony    时间: 2013-7-15 14:49
以量測評估的話6 E9 W" B8 F# \6 R# {0 Z$ D5 x6 m

5 w; J- W  Y( s& ?3 I不確定度是必須考量的 建議整改一下
作者: tsunn    时间: 2013-7-15 15:29
需要整改。5K余量
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-7-15 15:42
5K余量是必须的
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-7-15 15:43
侥幸压线通过，后患无穷
作者: 贺小梅    时间: 2013-7-15 15:51
以防万一，首先再找其他人（2人）来重新测试一次，包括重新布点啊，仪器自校啊等。
) \2 \7 @, o7 r& Z' x& t7 y看结果，然后再考虑整改一下以达到你们实验室理论上建议的多少K余量。
作者: inbornqiu    时间: 2013-7-16 10:26
肯定要整改，即使能通過認證也不可取，因為這樣子的話產品存在安全隱患。還是盡量留些余量好些
作者: talent88    时间: 2013-7-17 17:44
5K余量是要的，测试方法也有不同，
作者: aaainmaya    时间: 2013-7-26 16:06
正确的做法是做 不确定度评估



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2