安规网

标题: 问一个一直困扰我的问题 [打印本页]
作者: hillerhuang    时间: 2013-7-4 16:40
标题: 问一个一直困扰我的问题
为啥就英国和爱尔兰的插头有保险丝，而其他国家的插头都没有呢？求大神答疑，谢谢！
作者: badatong    时间: 2013-7-4 16:49
不知道，所以不是大神。" W$ @. P6 B; n8 N' {' }
同求解。
作者: hgf397556998    时间: 2013-7-4 16:50
你没有发现一个问题么？去英国的插头插座，需要的额定电流很大，线径也必较粗啊！——不知道是不是这样的！
作者: sherryxj    时间: 2013-7-4 16:53
路过 来看答案的
作者: hillerhuang    时间: 2013-7-4 16:54
hgf397556998 发表于 2013-7-4 16:50
# k' n4 u$ a9 R9 x你没有发现一个问题么？去英国的插头插座，需要的额定电流很大，线径也必较粗啊！——不知道是不是这样的！
( h" |( @; a2 Y; o. Q9 \' s4 e
去美国的电流也大么，也没看到有保险丝的嘛！
作者: hgf397556998    时间: 2013-7-4 17:03
hillerhuang 发表于 2013-7-4 16:54
! B3 {3 C; d8 z3 C& c去美国的电流也大么，也没看到有保险丝的嘛！

: N1 W" D, a) ]3 _美国是低电压的呢！
作者: hillerhuang    时间: 2013-7-4 17:05
hgf397556998 发表于 2013-7-4 17:03
# q2 ], A& \( p/ j) @美国是低电压的呢！

0 \( `# `/ N6 b这和电压也有关么？求解
作者: 钟夏    时间: 2013-7-4 17:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hillerhuang    时间: 2013-7-4 17:16
钟夏 发表于 2013-7-4 17:14 8 }% Z9 l1 c3 x
这是理念的不同。

' V6 m0 r. U. z求详解！
作者: 钟夏    时间: 2013-7-4 17:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tangaishou    时间: 2013-7-4 17:33
欧洲人注重防电，美国人注重防火，一个怕被电死，一个怕被烧死
作者: 极品老工    时间: 2013-7-4 18:01
hgf397556998 发表于 2013-7-4 16:50
' ~% Q# _& G3 D, z. I( H+ |你没有发现一个问题么？去英国的插头插座，需要的额定电流很大，线径也必较粗啊！——不知道是不是这样的！
3 u( C3 k: Q6 x* q
同样功率的东西，去日本不是电流更大吗？
作者: 极品老工    时间: 2013-7-4 18:03
英国插头体积大，能装得下吧。
作者: 楚人美    时间: 2013-7-4 18:32
BS 插也叫SB插。。长的丑不说，还要买保险。
作者: H-RH    时间: 2013-7-4 18:41
有 FUSE 是好，只是成本较高及体积较大
作者: jeremyho88    时间: 2013-7-4 20:55
hgf397556998 发表于 2013-7-4 16:50
7 \9 q* [' c4 n! ^( M  T你没有发现一个问题么？去英国的插头插座，需要的额定电流很大，线径也必较粗啊！——不知道是不是这样的！
  v2 g* u4 p5 Y1 o( p6 a! i; R
不是这样的
作者: vernal.meng    时间: 2013-7-4 22:48
tangaishou 发表于 2013-7-4 17:336 f$ Q  M/ G4 i' D
欧洲人注重防电，美国人注重防火，一个怕被电死，一个怕被烧死

7 D" u* v* M3 R( G0 w- y( c很有哲理
作者: 容桂风    时间: 2013-7-5 08:36
大神来 答复。我等。。。。
作者: 耿家云磊    时间: 2013-7-5 08:47
留名坐等大神！
作者: hillerhuang    时间: 2013-7-5 09:05
钟夏 发表于 2013-7-4 17:25 ( K7 ^8 K% s7 |+ J3 Y4 ^
可以最大程度上保护电器不受电网大能量的危害，电网电源有大电流突变时，可以直接在插头部分给过掉了，不 ...
1 ?& v2 D  L7 P
的确是这样，谢谢！不过为啥别的欧插没有保险丝呢。。。。
作者: tsunn    时间: 2013-7-5 09:42
本帖最后由 tsunn 于 2013-7-5 09:43 编辑
* q% w6 M' P  S$ l, |
tangaishou 发表于 2013-7-4 17:33 ! C. O3 f1 w: i" ~4 n5 z$ w
欧洲人注重防电，美国人注重防火，一个怕被电死，一个怕被烧死
0 g% e# V1 L: a/ b1 w

/ M* j$ W: a' `+ G看了这么多，这个才是最佳答案。采纳。英国人比较重视插头，插头加保险丝更安全。总结：英国人最怕。
作者: clarkepan    时间: 2013-7-5 11:14
tsunn 发表于 2013-7-5 09:42 + C8 G5 Y* R) _& L( T9 Q
看了这么多，这个才是最佳答案。采纳。英国人比较重视插头，插头加保险丝更安全。总结：英国人最怕。

; H: |2 T, f0 t他这句话实在经典！
作者: fasten    时间: 2013-7-5 13:00
这与一个国家的用电习惯或电力传统关系很大，与是否怕电死怕烧死毫无关系。就像香港，几乎用的和英国插一样，原因就是殖民统计的原因，香港人和大家一样也是怕被电死怕被烧死的，但是他们用了与英国人一样的插头插座。
# ^$ D# r+ `# G" }3 U同样是220V/50HZ的电，除了GB插头，还有很多种插头。4 U6 Z& _" J& _: y& w% U
具体不清楚英国的用电情况，该保险丝是否是因为替代了我们国内的空气开关（漏电保护开关），或者美国的Circuit Breaker就不得而知了。8 h6 U9 s- R7 F/ H& K3 ]
作者: hillerhuang    时间: 2013-7-5 13:06
终于找到了一个答案，但全英语，有点难懂，哪位理解的帮忙翻译下。[attach]81602[/attach]
作者: xiaoxiangtongzi    时间: 2013-7-5 13:38
标准要求不同而已.
. F9 z" t# H9 ^* R6 W各国有各国的标准.
1 R7 F0 {: C$ j  a
) {9 h$ {+ k3 s0 g* |# O就像起名字一样.
/ P0 E% X! F! B% _6 }) s同样是人,为什么名字要不一样呢?
作者: xiaogao22    时间: 2013-7-6 19:56
处于安全考虑。
作者: themaster    时间: 2013-7-9 09:12
hillerhuang  的附件说的在理啊。不过有哪位高手简单解释下更好了。（呵呵，我只看懂大概）
作者: sophieaplus    时间: 2013-7-11 12:37
路過~來看解答~!!
作者: tsunn    时间: 2013-7-12 09:58
本帖最后由 tsunn 于 2013-7-12 12:00 编辑 * X& x' F3 U2 K

+ b  p8 v% E) T& Y1 V看了一下24楼提供的附件，说的是因为布线系统的问题。一个是环路布线系统（英国），一个是线性布线系统（其他国家）。从文中看到，两个系统都有线路保护装置的，同时附件里说环路系统在故障条件时产生both direction的电流，感觉不清不楚。不管是环路系统还是线性系统，单个支路产生的故障电流方向都是一样的，其发热量都会殃及后面的电路，仅凭这点来说明插头加保险丝的理由一点都不充分。不管是环路布线系统还是线性布线系统，使用插头带保险丝的方式都能起到附件里所说的“minimizing the heat generated” （降低发热量）的效果。
3 w, a  @, F5 ^0 B从某个意义上说，英国人（可能包括其殖民地或曾经殖民地）使用带保险丝的插头，是一种双重保护措施，这种双重保护措施对环路和线性布线系统都有意义。为什么其他国家不使用这种插头，只能说明是安全理念问题。其他国家认为，器具本身就有安全规则（比如必须有短路保护），假如器具已经做到了初级得到了有效保护，插头再加保险丝就显得多余了。而英国人不这么认为，它从规则上定义插头加保险丝，从源头抓起，这样不安全的产品使用也得到了保护。
作者: Hemingway    时间: 2013-7-12 10:33
学习了！
作者: yearl    时间: 2013-7-12 11:10
本帖最后由 yearl 于 2013-7-12 12:06 编辑
9 B: d9 e- h; G/ P8 ?9 p' s
tangaishou 发表于 2013-7-4 17:33 / \5 x8 \- K7 r2 p+ a' O
欧洲人注重防电，美国人注重防火，一个怕被电死，一个怕被烧死
& W% p( b; @' Y$ [- P  C9 b: ]- @1 S

! T1 @; @9 c. c# u! ?! r可不可以这样说：
3 F  T/ X8 j$ z8 C欧洲人不注重防火，美国人不注重防电，一个不怕被烧死，一个不怕被电死& f1 r! K+ D' b* u
:P:P. G( |4 i* ^6 g; o* H# z% c
开个玩笑  K' S+ q; L" ]# W& s6 {
美国电压低、电流大，所以发热量大。所以更注重耐热和阻燃。
+ f3 T! @0 e6 @& W' }2 ^( ?1 h同时UL和IEC的出身不同，所以侧重点也不同。  k0 Y$ Z: P" f2 m! J- i) P
作者: yearl    时间: 2013-7-12 11:20
tsunn 发表于 2013-7-12 09:58
# \% I0 m' ?' _) R看了一下24楼提供的附件，说的是因为布线系统的问题。一个是环路布线系统（英国），一个是线性布线系统（其 ...
( d: @) n" C  n
我觉得可以这样理解：  }% ^0 @4 ]5 K* \( B2 X7 c5 d
一旦器具出现故障，
7 \: Z$ ~" ^. c8 @7 y# q线性布线系统中，固定布线内的任一个保护装置的动作就可以起保护作用；3 w( O& Z- e2 N" v
环路布线系统中，固定布线内必须有两个或两个以上的保护装置的动作才可以起保护作用。而插头中装了保险丝后，相当于一个局部线性系统，只要其有保护动作就可以起到保护作用了。5 f; U% d' z* [
作者: 感觉    时间: 2013-7-23 16:37
如果按市电电压看的话，同等功率的负载， 英国的230美国的110 ，  应该是去美国的上保险丝。+ }! t& N6 z. w/ ^6 m, D
那么我也赞同理念这一说了~~
% m6 E' u  s5 t& K1 ]  i! p也或许是VDE的原因哦
作者: 水无绫    时间: 2013-7-23 16:47
tsunn 发表于 2013-7-12 09:58 9 U! l. i( ~5 y3 y2 d7 o: F" f* C8 w% s
看了一下24楼提供的附件，说的是因为布线系统的问题。一个是环路布线系统（英国），一个是线性布线系统（其 ...
2 [/ d7 r; h" e
学习了
作者: caoqingquan    时间: 2014-7-29 15:23
耐人寻味
作者: Andy.Yang    时间: 2014-7-29 16:24
Just requirements....
作者: DFQYTCOM    时间: 2014-7-29 16:24
一个怕被电死，一个怕被烧死
作者: 山炮    时间: 2014-7-29 16:31
记得当年香港要求家电用带地线插头时，电器店主在给电风扇换插头，一边换一边骂：“部风扇都冇地线，换个三脚插苏就会变安全？痴勾线！”



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4