安规网

标题: 关于喷淋试验后水迹判断的一个实际例子请教 [打印本页]

作者: ningshunchi 时间: 2013-7-4 09:53
标题: 关于喷淋试验后水迹判断的一个实际例子请教
喷淋试验后，发现强电板上有图示的水迹，水迹右侧是过强电的继电器，但强电板背面继电器引脚处均无水迹。根据标准看，是否可以认为符合要求，因为该水迹没有是爬电距离和电气间隙低于29章之要求。

作者: badatong 时间: 2013-7-4 09:58
不知道家电这块如何判断，学习下

作者: hillerhuang 时间: 2013-7-4 10:35
个人觉得：如果再做一次测试，水迹肯定不是相同，如果再一次失败了,如何判定呢,偶然性太大了。如果PCB上有水，通过震动等运动是否会影响到PCB板上的元件呢？

作者: ningshunchi 时间: 2013-7-4 10:52

hillerhuang 发表于 2013-7-4 10:35 , K+ F: R" W5 C/ G) e- |
个人觉得：如果再做一次测试，水迹肯定不是相同，如果再一次失败了,如何判定呢,偶然性太大了。如果PCB上有水 ...

说的很有道理，所以个人认为判定合格不合格还是要分析这个水是从哪里进入的，进入之后他的流动通道上有没有可能遇到强电零件，有没有可能使爬电距离和电气间隙不合格，只要有可能，哪怕这次测试没有实际发生不合格水迹，也应判定为不合格。

作者: 山炮 时间: 2013-7-4 12:36

ningshunchi 发表于 2013-7-4 10:52
- v, V4 G- E/ `: j说的很有道理，所以个人认为判定合格不合格还是要分析这个水是从哪里进入的，进入之后他的流动通道上有没 ...

同意

作者: tsunn 时间: 2013-7-4 14:10

ningshunchi 发表于 2013-7-4 10:52 " S) k- N9 r5 }) P( C( _
说的很有道理，所以个人认为判定合格不合格还是要分析这个水是从哪里进入的，进入之后他的流动通道上有没 ...

同意

作者: hu051211 时间: 2013-7-4 14:28
是不是从侧边螺丝孔进来的？还是做测试前样品有拆过？一般做IP高一点的测试都是拿一个原装没拆过的样品的做测试，这样能保证测试结果的最真实性。

作者: monstertorment 时间: 2013-7-5 11:11
这种现象都是机构不被认可的，偶然性很难排除，所以基本上都是FAIL

作者: treein 时间: 2013-7-5 11:31
基本上判定为不合格。

作者: sdxiaomuyu 时间: 2013-7-5 19:52
机构为了报告的风险最小化，肯定会判定不合格。

作者: 山炮 时间: 2013-7-5 19:57
就该图的情况来说，机构肯定判不符合。

作者: indeed_zc 时间: 2013-7-5 20:05
淋雨试验本身不确定性就很大，而且厂外遇到的状况要更复杂一些，所以一般企业标准就会定为只要电气部位进水，就是不合格。

作者: plmijb 时间: 2013-7-5 22:48

从提供图片中水迹来看，只要该水迹没有导致爬电距离和电气间隙低于29章之要求值，且耐压测试ok,依标准是可以判定合格的。
但对于生产厂家，可以多抽些样品检测，观看结果。

作者: 古月草谷 时间: 2013-7-6 09:07
室外的样板还是严格点的好，免得到时候出了什么问题，在室外都发现不了

作者: jjlamshushushu 时间: 2013-7-9 10:41
同意楼上的观点

作者: themaster 时间: 2013-7-9 10:50
淋雨测试，内部进水，应该判定不合格。但要说明的是针对工厂出厂时的状态，如果拆卸后测试，要保证组装正常，如螺丝不仅，合缝不严，漏装螺丝等要重测。

作者: faige2006 时间: 2013-7-10 08:05
同意是测试失败的。

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)