安规网

标题: 信号线是否也要满足0.75的线径要求？ [打印本页]
作者: jsspace    时间: 2013-6-19 17:29
标题: 信号线是否也要满足0.75的线径要求？
信号线是否也要满足0.75的线径要求？ : B8 b% F! T$ Y6 E& X3 h
备注：这个信号线伸出灯具的长度超过80mm! G7 D) K) v  A; A* `' E" U; S) a" V
作者: brent    时间: 2013-6-19 22:11
不需要的，放心的用吧！
作者: tsunn    时间: 2013-6-20 08:55
供电性质的才需要0.75. 传输信号的不需要。像有些两芯信号线，它们不是接220V的电，它的电平为正负5V，传输的是模拟信号，有时候再通过模拟信号结合其他设备转换成数字信号。因此只有功能问题，不存在安全问题。
作者: jsspace    时间: 2013-6-20 08:58
本帖最后由 jsspace 于 2013-6-20 08:59 编辑   R& u9 b0 s8 X% B) T" }3 _
tsunn 发表于 2013-6-20 08:55
# V% R3 S0 G- b' C4 T/ s供电性质的才需要0.75. 传输信号的不需要。像有些两芯信号线，它们不是接220V的电，它的电平为正负5V，传输 ...

2 F! r' u1 @% R1 S' u, ?% c9 [5 _( m9 e
话虽如此，其实这个在标准里找不到相关的依据
. n& l: F5 o! s# Q) D  D标准上对于外部线要求都是0.75（普通灯具）,没有排除信号线4 ]! x/ U: T) J3 u+ t1 J3 N
CCC以前信号线都是要求0.75， 去年年底出了个类似IEC的决议， 信号线如何是SELV供电，可以将要求降低到0.4mm.
作者: tsunn    时间: 2013-6-20 09:06
jsspace 发表于 2013-6-20 08:58 5 a" J: @4 I3 V) J9 K5 Z7 S6 \5 T
话虽如此，其实这个在标准里找不到相关的依据8 @1 r! A% N% a( G  t/ Q6 f
标准上对于外部线要求都是0.75（普通灯具）,没有排除信号 ...

, p1 g7 t4 _$ ?8 l: c; j标准里只要求supply cord需要0.75,没有说所有用在外部的线，关于0.75截面积的章节，5.2.2整个章节都是说supply cord，没有任何迹象表明信号线也要0.75
作者: jsspace    时间: 2013-6-20 09:12
tsunn 发表于 2013-6-20 09:06
5 [) `, q. B* g* X& z+ T( u& o标准里只要求supply cord需要0.75,没有说所有用在外部的线，关于0.75截面积的章节，5.2.2整个章节都是说s ...
: K# G" L) x4 O) O5 z
如果说到 “对象” 问题: g0 j# J. @5 A( S+ Q' g
你应该看5.2， supply connection and other external wiring.
作者: tsunn    时间: 2013-6-20 09:16
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-20 09:20 编辑
; v0 Q/ i7 \$ K" m  a
jsspace 发表于 2013-6-20 09:12
0 M: ~1 w7 @, f0 \- w3 m如果说到 “对象” 问题
8 R" t0 _" L! A. ?; J) O6 d7 J你应该看5.2， supply connection and other external wiring.

1 x$ `7 T. f  Z8 x. E5 I6 Z, Q/ Z
/ k9 p3 p% Z/ v. D: X& z大哥，5.2是总章节，总章节是电源连接和其他外部接线。你要看5.2.2
6 |2 v5 i7 \$ a+ w& P' X截面积的要求在哪个章节你就看哪个章节。标准已经说得很清楚了。
" }/ L' a: c$ |& G
作者: jsspace    时间: 2013-6-20 09:26
tsunn 发表于 2013-6-20 09:16
% [" z# x8 o$ k7 `2 H0 ~7 t1 `0 b" h大哥，5.2是总章节，总章节是电源连接和其他外部接线。你要看5.2.2
- V# U3 `: x& K  ?. z/ \. i+ D" D0 m截面积的要求在哪个章节你就看哪个 ...

" N: h4 j6 z6 k0 F- ]OK，说到这了，请参考DSH0879这个决议吧
0 `- `- m( j; D2 g这个决议已经说明5.2.2章节适合所有的外部线
作者: tsunn    时间: 2013-6-20 09:28
jsspace 发表于 2013-6-20 09:26 # e+ ]. A$ k! u5 }, {2 M# x
OK，说到这了，请参考DSH0879这个决议吧
( K- O  ~/ H5 e8 o; ]* f, b5 I这个决议已经说明5.2.2章节适合所有的外部线

& C* s6 W- o  W* A' @这也太扯淡了，凭什么要求所有的外部线都适用？本来原标准已经写的非常到位了，出这个垃圾决议，不知道什么用意。
作者: jsspace    时间: 2013-6-20 09:34
tsunn 发表于 2013-6-20 09:28
" }8 W, b  A) z, W- |1 ~1 ?* R这也太扯淡了，凭什么要求所有的外部线都适用？本来原标准已经写的非常到位了，出这个垃圾决议，不知道什 ...
  m+ Z8 m0 `9 v) K5 A
我现在跟你讨论，是因为我手头上有多种说法。
9 ~7 L$ a1 l+ y6 o% @! i标准的意思应该是所有的外部线都要满足至少0.75的要求
& \' Y5 l: p6 o8 x但是对于信号线，现在机构处理也比较灵活了：比如，如果做CB认证，由于有这个决议在，所以线径还是要0.75， 但如果做CE，机构操作的空间就大，所以CE的时候他们接受信号线小于0.75。1 I1 W2 j3 H; p
另外3C的做法请参考这个帖子我之前的回复。
作者: 切莫溪水    时间: 2013-6-20 11:20
jsspace 发表于 2013-6-20 09:34
! y  ?4 o: `3 ?; ~我现在跟你讨论，是因为我手头上有多种说法。$ N( r9 `% U1 @( v* J8 o
标准的意思应该是所有的外部线都要满足至少0.75的要求, D4 F% t* }4 c
但 ...

5 m% P! W0 M: v. v* x/ E有道理！
作者: 安全第一啊    时间: 2013-6-20 11:45
有没有可能是线径小了容易断
作者: jsspace    时间: 2013-6-20 12:45
安全第一啊 发表于 2013-6-20 11:45 " H1 F+ X; j) L
有没有可能是线径小了容易断
7 W7 [  @' \4 m. |* J- S
主要是考虑机械强度
作者: 山炮    时间: 2013-6-20 13:06
这种决议还是值得继续讨论的，国内照明技术协调会也有一个类似解答，但提出的问题都是”外部的SELV线....."，这个SELV是直接给低压光源供电的，那要符合相关面积要求是应该的。现在的户外灯具趋向于智能化发展，夜间某个时点之后可能会控制其功率输出或者进行智能的状态监控，这都需要用到信号线，按标准，户外的非普通型灯具的线，面积贼粗，浪费。强制执行的标准，理应有明确的解释，不应出现“灵活”。
作者: jsspace    时间: 2013-6-20 13:36
山炮 发表于 2013-6-20 13:06
, Q1 \# g' t3 @6 U$ @这种决议还是值得继续讨论的，国内照明技术协调会也有一个类似解答，但提出的问题都是”外部的SELV线....." ...
% k6 K2 d6 P4 r, H( H) p
炮哥& H! x6 i1 F/ R% V8 }  E
“国内照明技术协调会也有一个类似解答” 能否将这个解答上传上来？
作者: tsunn    时间: 2013-6-20 14:06
信号线，电流很小（微安级别），传递电压逻辑信号，电压降一般是零点几伏到5伏之间。4 g6 P: x3 |$ q; A$ I. k% v
信号线就算断了也没有触电危险和能量危险，只是功能丧失了。功能丧失后最严重的后果就是灯不亮，黑暗之间可能会把饭吃到鼻孔里面去了，所以要满足0.75
作者: 楚人美    时间: 2013-6-20 14:14
tsunn 发表于 2013-6-20 14:06
" X& b# }0 ]/ I+ [8 n/ o信号线，电流很小（微安级别），传递电压逻辑信号，电压降一般是零点几伏到5伏之间。
. U; t4 F: W9 e8 s; r1 |信号线就算断了也没有 ...
8 a) u6 \3 k1 {0 c  U& S
同意这个说法，吃饭呛死人应该在CTL里写出
作者: jsspace    时间: 2013-6-20 14:15
tsunn 发表于 2013-6-20 14:06 . g( {: X; g* ^, P9 l9 W  t
信号线，电流很小（微安级别），传递电压逻辑信号，电压降一般是零点几伏到5伏之间。
& _! d" b, P1 }& c- d信号线就算断了也没有 ...

  [) F7 |; g" d6 U6 D# K2 t2 g/ r有你说的这个风险。
5 G" [4 f0 l5 E6 ~/ H; O小家电标准，对于SELV供电的可以不需要压线码，但是灯具还是要9 X$ C* @+ N9 x! u1 ^/ y6 V; g
小家电对于SELV供电，可以不需要关注爬电和间隙，但灯具（SELV 25V以上），需要2 v% W$ U6 G+ `' I* T2 Q( l% y/ ]6 @
小家电，外壳爬电距离和间隙，只关注安装后可以触及表面，但灯具不管是否可以触及的表面都要关注# p* G: Y5 I! {2 D
。。。。。。。2 l$ S" U" N" ?. o+ g0 ]6 |
等等，只能说灯具标准很特别吧" P" ~+ @: h) T* v, m+ s6 o* G
作者: 山炮    时间: 2013-6-22 09:32
问了国家灯具检测中心的王主任，答：不适用。
作者: jsspace    时间: 2013-6-22 11:41
山炮 发表于 2013-6-22 09:32
9 b% y( v& v; f% T7 @' H; s2 }! v问了国家灯具检测中心的王主任，答：不适用。

6 ]6 O2 U' R0 ^6 \7 f" @* q3 V问了3C那边的工程师，说如果信号线是s eLV供电，线径可以减少到0.4
作者: 山炮    时间: 2013-6-22 12:45
再问问看能不能再打点折。
作者: jsq123    时间: 2013-6-24 09:02
信号线要求7.5mm,是防拉需要吗？
作者: jsspace    时间: 2013-6-24 09:23
jsq123 发表于 2013-6-24 09:02
/ w- b; l( [$ d' J信号线要求7.5mm,是防拉需要吗？

0 h3 k. P# G, F* F$ ^0 `需要防拉
作者: liyingwang666    时间: 2013-7-16 17:13
我有个LED筒灯，电源独立式，连接光源与电源输出端的这根线被要求用0.75的，看来也不冤啦！
作者: jsspace    时间: 2013-7-16 17:18
liyingwang666 发表于 2013-7-16 17:13
9 {# s- l2 K& g( [  C# J我有个LED筒灯，电源独立式，连接光源与电源输出端的这根线被要求用0.75的，看来也不冤啦！

) v2 L3 z3 f; m. |你这个一点都不冤，标准上明文规定
作者: yzx82322    时间: 2013-7-17 13:48
没有明确的说法吧，我们之前也有个产品做CCC碰到这个问题，是低电压小电流的，就十几伏，几百毫安，按照7000的内部接线判定0.4平方是最小要求，但实际他们最小0.2平方也算通过，没有标准支持，完全是内部评定的。
作者: hzj101988    时间: 2013-7-17 21:40
yzx82322 发表于 2013-7-17 13:48
8 |) r. \! v0 e$ B$ \, c+ c没有明确的说法吧，我们之前也有个产品做CCC碰到这个问题，是低电压小电流的，就十几伏，几百毫安，按照700 ...

# o3 [! s% c2 I0 p: ^- h+ s中国国情决定的吧？



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2