安规网

标题: 接地措施内容的疑问 [打印本页]
作者: indeed_zc    时间: 2013-6-9 08:51
标题: 接地措施内容的疑问
除非是保护特低电压电路，否则安全特低电压电路不应接地。安全特低电压电路不应接地的原因都出于那些考虑呢？大家讨论一下。
; P5 I& q# P4 H/ N' y+ G1 F# y& l
作者: 极品老工    时间: 2013-6-9 09:25
从22.35来看，非驻立器具的接地仍有不安全的成份，要求对手柄旋钮等再绝缘。如果SELV电路引入了接地，也就等于将这种不安全的可能性也引入了。所以不能将PLEV与SELV的安全水平等同起来，也不能认为PLEV比SELV具有更安全的等级。如果标准规定了必须采用SELV，就不得采用PLEV。
作者: indeed_zc    时间: 2013-6-9 11:05
极品老工 发表于 2013-6-9 09:25
5 \7 n: I0 d$ C从22.35来看，非驻立器具的接地仍有不安全的成份，要求对手柄旋钮等再绝缘。如果SELV电路引入了接地，也就等 ...
! Z6 k& p* w8 S3 ~
谢谢你的回答。了解了一些。我还是想了解一下不安全成份都是哪些呢？移动式器具不能保证在每个使用地方都有接地插头？但27章中，只是写着“安全特低电压电路不应接地”并没有区分是不是，固定式还是可移动式
作者: tsunn    时间: 2013-6-9 11:23
安全特地电压要与其他可能发生的强电完全隔离，倘若它接地，其他非特低电压电路也接地的话，就不能实现完全隔离。安全特地电压比接地保护更安全，加入接地保护反而削弱了其电气安全性。
作者: indeed_zc    时间: 2013-6-9 12:39
tsunn 发表于 2013-6-9 11:23
. o; X, ]6 U; U: u安全特地电压要与其他可能发生的强电完全隔离，倘若它接地，其他非特低电压电路也接地的话，就不能实现完全 ...

9 z* u# {( s3 q哦，谢谢。
作者: lds08080808    时间: 2013-6-9 13:03
。
- k7 u$ Q) W- q/ V+ G5 {% F' f* T保护特低电压电路定义：与其它电路与基本绝缘和保护屏蔽，双重绝缘或加强绝缘隔离，以安全特低电压工作的接地电路。
; J0 ^& z7 ^# }8 x- r. L: n, a, m
) T2 M- c& k$ I" I2 F, @' A' E借楼主的贴问下，保护特低电压电路是怎样的电路，从定义的后半部分看，就是安全特低电压电路加接地
( [+ l& M, w9 r- y# u. [2 n( L
# \, p3 x7 ]5 K& l) G/ J0 T* Q求高手举个实例指点下。
. ^  B/ Q! {1 I6 l- J* F8 s9 I5 b8 p, A8 R, Z0 o




欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2