安规网

标题: 交流电推剪 TUV测试说EMF超限,有没有遇到过此问题的高手,如何改进? [打印本页]

作者: 鹊桥    时间: 2013-5-29 17:31
标题: 交流电推剪 TUV测试说EMF超限,有没有遇到过此问题的高手,如何改进?
如题   求高手解答1 _' Q# d) f  ^

作者: 520168    时间: 2013-5-29 18:11
你的产品是什么样的?
作者: 鹊桥    时间: 2013-5-30 08:18
要上张图么?
作者: plmijb    时间: 2013-5-30 08:27
什以马达?小家电中还没碰没到EMF 超标的现象
作者: 鹊桥    时间: 2013-5-30 09:06
本帖最后由 鹊桥 于 2013-5-30 09:18 编辑 ) I4 i( S  N- N; ?* n, @
; W. `& m9 y$ ^* z, d1 h: m0 g$ z
[attach]80881[/attach]  " }7 R  J0 G( u) h9 {/ g7 x
结构如图  求高手解读
+ L; r" }" m" o5 T, E3 h交流电220v-240v 50HZ 通入励磁线圈 励磁线圈产生磁场  与U型支架右半部分作用 在弹簧的辅助作用下 构成往复震动机构。
5 x+ j% Q) h5 e认证时  TVU 测试EMF 超限值     限值100%   实测值101%   他们说最好能留个10%余量    不知如何改进   求高手解读3 V  W& M2 R4 O$ G  l

作者: 鹊桥    时间: 2013-5-30 10:11
懂EMF的高手 请给点建议吧
作者: shinylee    时间: 2013-5-30 10:44
不好搞哦,只能改善震动机了。
作者: 520168    时间: 2013-5-30 19:26
是不是励磁线圈产生磁场导致EMF超标呢?3 V( Z9 Y$ n0 V" l: J* g, z
加个罩子再试试看,我也没有碰到过这样的问题。
作者: yan    时间: 2013-5-31 11:51
弄个屏蔽罩子试下看看能否好转
作者: 伟一笑    时间: 2013-6-1 10:22
搞点屏蔽吧,金属挡板之类的
作者: 非常百事可乐    时间: 2013-6-3 11:57
哪个TUV测试的?莱茵还是南德?3 M( B) ?' p* ^) ]9 _9 H: e
  C: [2 a3 D2 _4 S' x% w
根据EMF标准62233(以前的50366),当测量值高直接比较高出限值的时候,测量出来的值要考虑耦合系数的。标准上的耦合系数根据不同的产品(大家电或小家电),不同的测试距离(0, 10cm, 30cm)而不同,范围在0.043-1.0。2 O! J; R) P2 r7 F& ^# g

& Z/ M' [1 f4 [  b1 C& k( u/ _因此,楼主要首先和TUV确认他们有没有考虑62233中要求的系数,如果没有,那请他们考虑,那你的产品是PASS的,不需要改;如果考虑了,那就是FAIL的了,需要改。
作者: sclongwar    时间: 2013-6-4 17:05
这种震动的电推剪确实测试出来很大。不过也向楼上说的那样,先确定耦合系数,还有测试部位和距离。* n" B. E& \# O' r' U
这种产品应该是直接0距离测试,但是考虑到只有刀片那里会接触到人体部分,所以测试的时候如果测刀片头那里应该不会超,如果测马达震动这里,距离也是0的话,非常有可能超。我碰到过这种情况。建议楼主和他们沟通下测试方法和部位~!
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-6-4 17:14
EMF和EN55015比起来,主要是20K-10M频率吓得感应电流密度要求,从这方面下功夫吧
作者: 鹊桥    时间: 2013-6-6 17:04
非常百事可乐 发表于 2013-6-3 11:57
' p: B% c) m& j: p哪个TUV测试的?莱茵还是南德?
8 S  e# Y& g& G" \
* ?% p  o  b+ u根据EMF标准62233(以前的50366),当测量值高直接比较高出限值的时候, ...

/ k8 b0 X5 k9 n! Z& _0 g4 s8 P南德测的  我们这边的认证工程师还是跟他们沟通   谢谢建议
作者: 鹊桥    时间: 2013-6-6 17:21
谢谢各位的热心建议 ,最新的沟通结果为:测试刀头部位,没有超限;直接测试震动电机的两个侧边缘,0距离测试不考虑耦合系数的情况下超标。




欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2