安规网

标题: Endorsement notice [打印本页]
作者: tsunn    时间: 2013-5-24 10:14
标题: Endorsement notice
Endorsement notice这个是啥意思？谷歌翻译是“背书通知”;在60598标准里的第三页，我刚开始看内容像是对旧版本的修改部分，但仔细一看，再对照新旧标准，发现是倒过来了，也就是说新版本按照本部分修改后成了旧版本。并不是描述如何对旧版本的修改。
作者: jsspace    时间: 2013-5-24 10:29
修正条列通知
作者: tsunn    时间: 2013-5-24 10:34
本帖最后由 tsunn 于 2013-5-24 10:39 编辑
: V! [. i3 E4 R7 w' x
jsspace 发表于 2013-5-24 10:29 " I" }; ^6 @: |4 k2 i) `- V
修正条列通知

. N4 B/ ~: H* A3 ~7 k, i" [$ E! V% s! a: n
这个修正条例怎么是反的？针对修正内容对新版变换得出旧版。按正常逻辑应该是针对内容对旧版变换后得出新版。看得很不习惯。你看3.3 Add a new subclause: 3.3.101 Where the terminal block is not supplied with the luminaire, the packaging needs to+ M1 v1 \$ ?  U8 @
contain the following wording:
  D7 b/ [! r& j7 y2 w& K"Terminal block not included. Installation may require advice from a qualified person.”
+ L  l1 ]1 s) B* }+ v刚开始我以为是旧版本没有3.3.101这句话，新版本加了这句话，但是我对照了标准正文，发现刚好相反，是旧版本有3.3.101这段话,新版本没有。
, R$ Q& u+ w% b/ Z" B' p
作者: stey    时间: 2013-5-24 10:46
本帖最后由 stey 于 2013-5-24 10:49 编辑 9 I8 A0 }4 B7 r" c* c$ d  k
3 G0 G8 ]0 M  E' W1 F& |' |
An endorsement is a statement or action which shows that you support or approve of something or someone.  2 w7 p. L8 D6 W3 L

. S/ _  Z- A1 z# Q8 }2 ?) u对旧版进行了修改，如删除，增加，替换。
6 A, e5 l$ k! |" I$ U4 E$ v6 B9 B6 ~# T" A4 ]' {
作者: stey    时间: 2013-5-24 10:58
tsunn 发表于 2013-5-24 10:34
# f3 b+ C* _, I6 w( Q这个修正条例怎么是反的？针对修正内容对新版变换得出旧版。按正常逻辑应该是针对内容对旧版变换后得出 ...
& a' Y1 k6 o% o5 U
2004版是有这些内容，是用C加个箭头表示， 而在2008版又重新单独列出来了。
作者: tsunn    时间: 2013-5-24 11:14
stey 发表于 2013-5-24 10:46 : o1 u! f2 J6 L- @5 D
An endorsement is a statement or action which shows that you support or approve of something or some ...

' m7 p- S7 ^% S6 t# z. F0 p. i: y4 u! `
那为什么不写到正文里呢，你看2008版本的正文里压根就没有3.3.101
作者: jsspace    时间: 2013-5-24 11:37
tsunn 发表于 2013-5-24 11:14
8 u* L1 M. _5 n7 ]+ z7 X那为什么不写到正文里呢，你看2008版本的正文里压根就没有3.3.101

. y. B5 K1 `  v  W+ Q! h  F同样疑惑，觉得怪怪的
作者: tsunn    时间: 2013-5-24 14:07
jsspace 发表于 2013-5-24 11:37
2 ~$ U, I/ _9 X& m. h# H同样疑惑，觉得怪怪的
! z( @9 l/ v- n5 C
怎么办，3.3.101在新版里到底算不算
作者: H-RH    时间: 2013-5-24 16:13
tsunn 发表于 2013-5-24 10:34
; t& U4 y* n- W6 x9 o. T1 S这个修正条例怎么是反的？针对修正内容对新版变换得出旧版。按正常逻辑应该是针对内容对旧版变换后得出 ...

2 E8 c3 H. r$ e% c, b8 L& y$ a  o% {楼主所说的条文 3.3.101 并不是 60598 新旧版之差异，而是 EN 与 IEC 之差异！
2 p/ w" j0 r& j8 u你可以把 EN 60598-1:2004 与 IEC 60598-1:2003+A1:2006版作比较，情况是一样的！/ ?3 {8 i3 |) q+ e0 P& b
& B3 d% Q7 l- G: e& V$ B
问题是，有些 EN 标准会先把 IEC 内文作改动及整理，然后印刷出来  s. Z; j' x8 O' z; h' O
但有另一些 EN 标准侧先把与 IEC 之差异放在标准之最前章节，最后之章节侧是一份完整的 IEC 标准，楼主所说的BS EN 60598-1:2008 便是这种编排方式！
0 H" Z; Z5 q7 Z) \3 k, f个中原因不得知晓，看起来不太习惯，但有一个好处，就是清楚知道 EN 与 IEC 之差异！. V+ ]2 N/ q" n8 g
作者: tsunn    时间: 2013-5-24 16:21
H-RH 发表于 2013-5-24 16:13
$ o. t1 v4 G& Q$ _( k% ?楼主所说的条文 3.3.101 并不是 60598 新旧版之差异，而是 EN 与 IEC 之差异！. h! }# |- N+ V
你可以把 EN 60598-1:200 ...
. A$ c" j7 y5 i) P

8 d- x# X8 [/ K  [* K. l0 x“有另一些 EN 标准侧先把与 IEC 之差异放在标准之最前章节，最后之章节侧是一份完整的 EN标准.” 是这个意思吧，也就是说IEC60598-1里有3.3.101,而EN60598-1标准里没有3.3.101.
作者: H-RH    时间: 2013-5-24 16:48
本帖最后由 H-RH 于 2013-5-24 16:51 编辑
6 b7 X' `  S1 r8 w0 |1 ^+ v
tsunn 发表于 2013-5-24 16:21
0 A) B$ G. E- c1 [“有另一些 EN 标准侧先把与 IEC 之差异放在标准之最前章节，最后之章节侧是一份完整的 EN标准.” 是这 ...
' L7 E) Y' {2 h5 t& ?

0 Y$ R& c6 ?8 `" w1 N9 T相反:　是 IEC 60598-1 里没有 3.3.101,　而 EN 60598-1 标准里増加了　3.3.101.+ g0 y6 O% y9 a8 D9 v% c2 P
作者: tsunn    时间: 2013-5-24 17:07
H-RH 发表于 2013-5-24 16:48
; W$ T+ E$ G* N相反:　是 IEC 60598-1 里没有 3.3.101,　而 EN 60598-1 标准里増加了　3.3.101.

: ^& l7 q: o* V  i# X; L2 D) m6 x6 w0 i/ R6 m
那就是后面的正文完全就是IEC标准照搬了。原来是这样啊。
作者: H-RH    时间: 2013-5-24 17:11
tsunn 发表于 2013-5-24 17:07
3 v" s, W1 @& ?5 B0 `8 x3 M' U/ V那就是后面的正文完全就是IEC标准照搬了。原来是这样啊。

/ V& X+ G$ A5 n) i+ _1 p先看 BS EN 60598-1:2004, 3.3.101 有 Tag C9 M1 T; k' z: D& ~* [
[attach]80802[/attach]
$ L6 a  t: f9 e- I[attach]80803[/attach]
# F1 W" {6 }8 T5 K
( c4 b$ G8 [) p9 w* K7 o再看 IEC 60598-1 2003+A1 2006 根本没有 3.3.101
" `2 u( f: y& @1 v[attach]80804[/attach]
; ]5 j' J0 I3 z- f  b& d+ y* I# w& x/ [9 g( l/ H4 i9 o' j
这样说明了 3.3.101 是　EN 对 IEC 之 modification- R% b; C5 b- P* a" z

% L5 N/ y4 b& B: \0 `4 d
作者: tsunn    时间: 2013-5-24 17:20
H-RH 发表于 2013-5-24 17:11 ! j% B& k  h% B& O: r
先看 BS EN 60598-1:2004, 3.3.101 有 Tag C

& w8 F  v/ T. c% V/ f: r谢谢你的耐心帮助，习惯了看TAG C，原来2008版本变了（变成不带TAG C）。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2