安规网

标题: 多电源供电的问题 [打印本页]
作者: gazerx    时间: 2013-5-17 09:55
标题: 多电源供电的问题
现在按60950标准测试一产品，该产品除了有一个AC电源供电之外，还有一个后备电池，我想知道这算不算多电源供电？求各位大神解答2 ~' q2 C4 Q1 A0 T" `# ~
作者: sharkxiao    时间: 2013-5-17 10:16
算的！！！！！！！！！！！！！！！！！
作者: simoun    时间: 2013-5-17 11:05
是要考虑的，，5 @% p' i% K! V  G

9 _) {! ~+ ]5 I8 _分别做充电和放电过程。。
3 a: d! c6 O7 z3 x6 [# h- i! i8 _2 P7 ]4 g, |; t0 n
但是放电的过程 辐射比较难过哦！
作者: hgf397556998    时间: 2013-5-17 11:09
电池能供器具正常工作的话，就得考虑，如果只是给某一部分单独提供电源输入，个人认为就没有必要了。
作者: shinylee    时间: 2013-5-17 13:30
这需要看电池是供一个部分的电，还是给整个机器供电的
作者: gazerx    时间: 2013-5-17 14:10
sharkxiao 发表于 2013-5-17 10:16
  Y, ^- t* E4 H* x算的！！！！！！！！！！！！！！！！！

7 T5 n- k$ c: z9 b! }3 w% s' a4 ?回答真简洁
作者: gazerx    时间: 2013-5-17 14:10
simoun 发表于 2013-5-17 11:05 , n/ G* v7 e& P7 n
是要考虑的，，: v$ B0 L0 [1 k; h; |: H0 m

7 a. r' y) l# @9 _( b) Y分别做充电和放电过程。。
* t# y) N1 b/ P. r- `/ O" q
EMC不是我要考虑的
作者: gazerx    时间: 2013-5-17 14:12
shinylee 发表于 2013-5-17 13:30 * [' O% o& U" o- {
这需要看电池是供一个部分的电，还是给整个机器供电的
1 }0 ^8 n9 A& Q0 E
终于看到两个相同答案了，标准有没哪条明确说明怎样才算多电源输入？
作者: gazerx    时间: 2013-5-17 14:13
hgf397556998 发表于 2013-5-17 11:09
) c2 L, @3 t" }, O- q6 Z电池能供器具正常工作的话，就得考虑，如果只是给某一部分单独提供电源输入，个人认为就没有必要了。

  L) R8 u- A# z$ T( x2 `. I. Z标准有没哪条明确说明怎样才算多电源输入？
作者: hgf397556998    时间: 2013-5-17 14:55
gazerx 发表于 2013-5-17 14:13 ( B7 V0 I" c. J- h7 B( k& O
标准有没哪条明确说明怎样才算多电源输入？
/ q. s* A( J1 R  J. B9 ?( ?
看看1.1.3的内容，不适用的那些，是否和你的这款器具一样！
作者: gazerx    时间: 2013-5-17 15:17
hgf397556998 发表于 2013-5-17 14:55
2 d4 g! S4 _& _1 y看看1.1.3的内容，不适用的那些，是否和你的这款器具一样！

* h, W- {( Z  I4 m5 G8 @才发现我这款产品不适合这个标准...又是变压器供电又是后备电池供电...不过我老大叫我就用这标准做...说用适用这产品的标准很复杂...
作者: hgf397556998    时间: 2013-5-17 15:19
gazerx 发表于 2013-5-17 15:17 1 {) g: b6 g) D2 i" a
才发现我这款产品不适合这个标准...又是变压器供电又是后备电池供电...不过我老大叫我就用这标准做...说用 ...
; Y1 d* Y& {) j/ v( a
既然你老大发话了，你就硬着头皮做吧！很多条款不适用，就判不适用就行呗！
作者: gazerx    时间: 2013-5-17 15:24
hgf397556998 发表于 2013-5-17 15:19 6 V4 h3 b$ v  I7 m
既然你老大发话了，你就硬着头皮做吧！很多条款不适用，就判不适用就行呗！
* T' K8 h4 g$ l
对的，出问题了有人顶着就行
作者: hgf397556998    时间: 2013-5-17 15:30
gazerx 发表于 2013-5-17 15:24 . ?1 r8 ~" N' S+ d' D2 m/ X
对的，出问题了有人顶着就行

! g0 S$ _% s& x+ @其实这样最好做了，试验也比较少的！我们称之为疑难杂症，就是许多标准都靠不上边的。
作者: gazerx    时间: 2013-5-17 15:52
hgf397556998 发表于 2013-5-17 15:30
+ v, r! F& t: h" B其实这样最好做了，试验也比较少的！我们称之为疑难杂症，就是许多标准都靠不上边的。

# I* f6 S( D& I: |是很少，测个正常和故障温升，还有接地电阻耐压什么的就完事了
作者: hgf397556998    时间: 2013-5-17 15:57
gazerx 发表于 2013-5-17 15:52 " C0 f3 O9 f. g+ l* r# Y+ V
是很少，测个正常和故障温升，还有接地电阻耐压什么的就完事了

6 e0 G& T: m6 t) \这么快的啊！恭喜了，你解决了疑难杂症！
作者: gazerx    时间: 2013-5-17 15:59
hgf397556998 发表于 2013-5-17 15:57 6 u* @, Q3 d  P2 l
这么快的啊！恭喜了，你解决了疑难杂症！
  v& ^" v1 w- h3 _! R) s
妥妥的
作者: gazerx    时间: 2013-5-20 10:19
lst1987 发表于 2013-5-19 13:53 4 O0 J8 \) q5 ?8 ]' Q/ y# t
电池一般还要单独做充放电测试，跌落测试吧
" L0 n( z8 t" o& j# \: @
我后来才知道其实这产品不适用60950标准，硬着头皮做，所以很多判断直接N/A了...
作者: 332783568    时间: 2013-5-22 20:02
有才，你老大没有问你要建议或想法？2 B+ z( h6 ~/ u, i5 {
作者: gazerx    时间: 2013-5-23 14:58
lst1987 发表于 2013-5-22 16:16
( O$ l8 u3 |1 T! f7 G3 h3 w' }$ H" E! f" H也是看整个产品，看产品依据哪个标准，那么电源也就参考这个标准
) f$ E, I/ Q. G  D0 m
这个产品是交流供电加后备电池系统的
作者: gazerx    时间: 2013-5-23 14:59
332783568 发表于 2013-5-22 20:02 3 a: K) l5 F6 M! a3 H
有才，你老大没有问你要建议或想法？

' @  P; u2 \, h# ~3 p  U% o没有，电池直接N掉



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2