安规网

标题: 附加绝缘电气间隙的问题 [打印本页]

作者: yearl    时间: 2013-5-15 08:25
标题: 附加绝缘电气间隙的问题
IEC 60335
金属外壳的II类器具。

$ _( T9 m3 l+ |' K8 `
内部的导线只有基本绝缘。器具正常使用的自然状态下,其与外壳之间的电气间隙能够满足附加绝缘的要求。但是,当用手轻微搬动此导线时,其与外壳间的电气间隙就不能满足附加绝缘的要求了。
两个问题:
一、这种结构符合标准要求吗?个人认为不符合要求,所以有了第二问。
二、如果不符合标准,那么违反了标准的哪项条款?
关于第2个问题:
一、标准中29.2是针对裸露导体的,似乎不适合应用在这里;
二、23.4同样也是针对裸露导体的。
三、22.31可用吗?认为是变松?认为是从原位置上脱落?觉得说不过去。

) t; b* i& [) N% v4 h& p# M& h
作者: sharkxiao    时间: 2013-5-15 08:30
标准中应该有受力的要求的,部件受力后电气间隙依然需要满足要求!
作者: 楚人美    时间: 2013-5-15 08:43
[attach]80624[/attach]
作者: yearl    时间: 2013-5-15 09:07
楚人美 发表于 2013-5-15 08:43

" s8 J8 e1 r  P; H5 G  G- @3 s谢谢。3 q) i" U' Z2 z5 n# _
从对标准的理解来讲,是应该判不合格。您提供了一个很有力的依据。
7 D/ R" E% [) O6 c" I5 @- W8 ~不过从标准的条款中找不到依据。( ~8 P9 k2 ?( x1 K. z
这份报告里有写依据的条款吗?
作者: corbin    时间: 2013-5-15 09:23
看看29.1
作者: 极品老工    时间: 2013-5-15 09:45
22.31、29.2都可以用。29.2只考虑其是不是带电部件而不管它是不是裸露导体,按GB4706.1的说法,那里还译成裸露导线。




欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2