安规网

标题: 寻求一份《接地电阻不确定度评定报告》,请各位帮忙！ [打印本页]
作者: ok_hmh    时间: 2013-5-8 11:56
标题: 寻求一份《接地电阻不确定度评定报告》,请各位帮忙！
实验室审核的时候，不确定度报告被列为不符合项。: S3 g* z5 N! G* w' E7 s: Z0 Z5 \
小弟才苏学浅，对不确定度一窍不通（老师的评价）。
- @' Y, I" B: i9 ~, }- E现在论坛向各位寻求帮助。
) a- Y' x/ y- G8 J: w  Z- X; h哪位有这个专业的接地电阻不确定度报告（这个老师对不确定度非常专业，是行内的专家）。麻烦帮忙！不甚感激！; T/ s, B( F0 j: y% S# J, R
因为不能出现邮箱地址，所以如果哪些愿意帮忙，麻烦个信息或者留言，我把地址发信息给你。
7 S, V1 M' G) i( V" K9 U+ j% B: W谢谢！
7 E( b8 M0 d. h& ]8 C
作者: badatong    时间: 2013-5-8 12:21
google,baidu先
作者: lds08080808    时间: 2013-5-8 13:09
提起不确定度,头疼
作者: 极品老工    时间: 2013-5-8 15:09
随便下载一份，有就最好，没有就照着画，可别拿了检定的就是了。
作者: ok_hmh    时间: 2013-5-9 08:41
极品老工 发表于 2013-5-8 15:09
9 G, i# J6 g- s7 n4 o+ ^随便下载一份，有就最好，没有就照着画，可别拿了检定的就是了。
3 j. a4 ?, T0 e! V* _' A
我照着画了，可惜还是说有很多问题。
作者: barryyan    时间: 2013-5-9 11:28
要不把照着画的报告上传下，大家看下，给点建议
作者: barryyan    时间: 2013-5-9 11:30
国内比较老的前辈都是搞误差的，现在对测量不确定了解比较好的，感觉还是在30-40这个年龄段的
作者: ok_hmh    时间: 2013-5-9 13:33
barryyan 发表于 2013-5-9 11:28 ! q+ N8 Y7 i9 D1 X. f" A! ?9 z' {
要不把照着画的报告上传下，大家看下，给点建议

* v) q2 R  [, w  @3 m- d0 h1 E; q6 u. {测量不确定度的评估：
! P$ Z! P, F. {; d1.        仪器的精度为±2%，仪器校准后的扩展不确定度为1%，K=2。
( V! v/ G. ]  J5 P) ]2.        仪器的使用温度范围为0℃-40℃，湿度范围为20%-80%，根据实验室温湿度记录，实验室温湿度范围在仪器的使用范围内，温湿度对仪器测量的影响忽略不计。设备说明书要求电源电压在200-240V AC，频率47-63Hz。实验室记录的电压237V，50.00Hz,满足设备对电源要求，所以电源对测量的影响忽略不计。
  y& ?0 N2 C1 Y3 M3.        建立数学模型：y=x+Δ,y为电阻的估计值，x为仪器测量示值，Δ为仪器示值误差。: a5 ]) U; n/ j/ m
4.        接地电阻测量有两个不确定度分量，由测试的重复性引入的不确定度和仪器误差所引入的不确定度。' [& {" i' s- D* r, U: w
5.        对测试的重复性引入的不确定度进行计算。使用的样品为未知阻值的一个样品，测得10次的数值分别为：11.0mΩ, 11.0mΩ, 11.0mΩ, 11.3mΩ,11.0mΩ, 11.3mΩ, 11.3mΩ, 11.3mΩ, 11.2mΩ,11.0mΩ，平均值为11.14 mΩ；/ ~* x: ~7 J7 C. M8 G3 Q
u(x)=s(x)=0.14mΩ。
1 V: W0 b  k# o- o% B6.        仪器误差有仪器的精度决定，已知该仪器的精度为2%，则该仪器的最大误差为2%*150mΩ=3mΩ，并以矩形分布，于是u2(l)=3/√3=1.73mΩ。
) m& S! f5 V% A+ i% k9 ]序号        来源        分布类型        符号        U(r)/mΩ
$ p+ a6 z; {5 i& C( X1        读书重复性        正态        u1        0.1486 }# ?3 d5 W# V8 ?# ?
2        仪器误差        矩形        u2        1.7
+ o! r; x/ P2 p8 c6 }* o3 C6 [. {) w$ }7 {* c6 M& L/ x
7.        合成标准不确定度：由于两个不确定度分量之间不存在相关性，所以u=√u12+ u22=1.73 mΩ
/ A  U9 z8 \! G8 o# H  z8.        扩展不确定度：根据CX9933X接地电阻测试的校验证书，设备的扩展不确定度为1%，K=2，所以扩展不确定度为2*1.73=3.46mΩ。
. K0 Q' u4 j* a$ N0 Q1 l9.        测量不确定度报告：测量仪器CX9933X，接地电阻测量结果R=11.14mΩ，扩展不确定度为1.73mΩ，它有合成标准不确定度u和包含因子之乘积得出。
/ q1 x" ~7 n+ o# x/ {1 d" k$ o" L6 A
请大家看看问题。谢谢！
" P  @+ O$ B6 Q- {$ W& a( J. u
作者: barryyan    时间: 2013-5-9 13:53
本帖最后由 barryyan 于 2013-5-9 13:55 编辑 " e) g& J3 m- L/ Y8 O
ok_hmh 发表于 2013-5-9 13:33   e3 _# ?: \- Q: u; H
测量不确定度的评估：
: d% m' L0 k* t1.        仪器的精度为±2%，仪器校准后的扩展不确定度为1%，K=2。
9 }# S) A% D' ~; f2.        仪器的使用温度范 ...

" G. K+ {6 a/ |7 ?, f. F
9 I2 G, H: N- L个人意见，仅供参考：0 \' t( ?4 H' a+ r  g
1. 你的模型建立有问题：R=U/I+Δ，你用这个公式会更清楚发现不确定度的来源, l3 s' d% e; B; N7 H
2. 测量不确定来源不足:  温湿度、导线、设备等
' f% @" S2 r: Z. Y# E( o; j3. 定义混淆或缺失：y=x+Δ中对X的定义；仪器校准后的扩展不确定度的导入使用问题；自由度等! w: K; j- F: V7 m. R
4. 思路不清晰：点8提到扩展不确定度是3.46，而点9就成了1.73
7 d# t$ M8 ~) f5. 反推：11.14的测量值，3.46的扩展不确定度，这个波动范围很大。一眼都能看出评估有问题
作者: plmijb    时间: 2013-5-19 19:48
有没找到？可参考CNAS-GL08中的例子
作者: ok_hmh    时间: 2013-5-20 09:04
plmijb 发表于 2013-5-19 19:48
: Q  i9 ?: u% Z* [) w有没找到？可参考CNAS-GL08中的例子

6 {6 i: C- h% A" r& T0 V非常感谢！对CNAS不熟悉的人吃亏啊。
作者: tke_andy    时间: 2013-6-1 11:55
这个有点难度。
作者: awen    时间: 2013-6-1 12:49
对于不确定度这个概念，有点难理解！
作者: beckleestand    时间: 2013-8-28 23:29
扩展不确定度：根据CX9933X接地电阻测试的校验证书，设备的扩展不确定度为1%，K=2，所以扩展不确定度为2*1.73=3.46mΩ。
  W. A  w( A0 {0 c" y! }
9 K8 T6 q* ^( p7 O这句话明显看出来是不懂测量不确定度的人写的。建议还是参加不确定度的培训，或者看一下不确定度的书，推荐倪育才老师的《实用测量不确定度评定》



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2