安规网

标题: 压敏电阻要不要外包热缩管? [打印本页]

作者: jianshen 时间: 2013-5-3 14:10
标题: 压敏电阻要不要外包热缩管?
AC-DC通信电源,AC输入端的压敏电阻要不要外包热缩管?下图中的RV1,RV2,RV3;
我看到大多数是包了,也有不包的,一时有点搞不清了;
[attach]80347[/attach]

作者: stey 时间: 2013-5-3 14:33
本帖最后由 stey 于 2013-5-3 14:35 编辑

只要不影响安全，包不包都可以. 不包还可省一个热缩套管，降低成本，对老板来说自然是好事。
包住它无非是避免与其它元件短路，防止炸裂飞贱..。

作者: xidua-10 时间: 2013-5-3 14:45
對於壓敏電阻信息類要求不能橋接附加絕緣和雙重或則加強絕緣，並且符合IEC相關標準和ANNEX Q的要求。包套管無非防止炸裂飛濺和外部對他有過溫影響。

作者: ok_hmh 时间: 2013-5-3 17:16
压敏电阻本体不具备绝缘作用，如果其触碰到金属外壳，其要增加绝缘套管也就是为了做本体与外壳的基本绝缘。

作者: jianshen 时间: 2013-5-4 12:02
谢谢各位的回复，现在基本了解了。

作者: lds08080808 时间: 2013-5-4 12:45
是否有电解电容认为是带电体这说法

作者: feiniaoo 时间: 2013-5-4 15:13
一般电解电容本体都认为是带电体，电容内部带电体与外壳之间没有做有效隔离。有些电容的负极直接与外壳相连。

作者: flowme 时间: 2013-5-6 10:43
是不是考虑元器件与外界之间的绝缘时，都把元器件本体当作带电体，不把元器件外层塑料皮/壳，或者金属壳当作绝缘呢？

作者: sharkxiao 时间: 2013-5-6 11:53
需要看是怎么考虑的，如果是次级电路的器件跟压敏电阻靠的近，满足不了安规距离就需要包，一般都不需要的。

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)