安规网

标题: 16章的电气强度 [打印本页]

---

作者: indeed_zc    时间: 2013-4-28 14:43
标题: 16章的电气强度
大神们。16章的泄漏电流判定时因为Y电容（无线滤波器）可以将泄漏电流限值加倍，但是由于Y电容导致电气强度不足怎么判定呢？
" b9 _: M+ Y" F0 O/ i

---

作者: 极品老工    时间: 2013-4-28 15:12
判假击穿。要用更大漏电流值的档位去打耐压。Y电容的标称耐压可能只有250V，但要真正击穿它，恐怕你的耐压仪的最高输出电压还办不到，否则怎能让它跨接绝绝缘。

---

作者: Nezof    时间: 2013-4-28 16:04
耐压仪的问题，泄露电流设到200

---

作者: leoliang    时间: 2013-4-28 17:20
可以去掉Y电容来打耐压。因为Y电容只要满足IEC60384-14都认为能满足相关绝缘测试的。

---

作者: 山炮    时间: 2013-4-28 20:22

Nezof 发表于 2013-4-28 16:04
+ r7 n& n) b6 z+ l耐压仪的问题，泄露电流设到200

! S: K( c1 W' ?7 A; |/ l7 w200mA是耐压仪的短路电流值，跳闸电流要求100mA。

---

作者: indeed_zc    时间: 2013-5-2 09:13

山炮 发表于 2013-4-28 20:22
200mA是耐压仪的短路电流值，跳闸电流要求100mA。

$ o; ?9 k; x5 I* ?4 ]8 p# y意思就是将跳闸电流调为200mA呗，短路电流没接触过这个概念呢，是对跳闸电流的补充判定么？

---

作者: indeed_zc    时间: 2013-5-2 09:15

leoliang 发表于 2013-4-28 17:20
0 U5 S; I+ _# X, H# |: t. u可以去掉Y电容来打耐压。因为Y电容只要满足IEC60384-14都认为能满足相关绝缘测试的。

4 Q7 c6 j# j1 l6 E% U- Y' d哦，为什么13章声明了可以去掉，16章就没有写呢？
" R7 K$ Y* ?! J; v7 d

---

作者: indeed_zc    时间: 2013-5-2 09:16

极品老工 发表于 2013-4-28 15:12
0 g6 G6 \7 ?" O$ v判假击穿。要用更大漏电流值的档位去打耐压。Y电容的标称耐压可能只有250V，但要真正击穿它，恐怕你的耐压仪 ...

你意思是Y电容能去掉呗

---

作者: indeed_zc    时间: 2013-5-3 11:07

山炮 发表于 2013-4-28 20:22
200mA是耐压仪的短路电流值，跳闸电流要求100mA。

炮哥，因为滤波器的使用导致冷态下的电气强度试验不合格，但是标准又没有指出要将其去掉，击穿电流调到100mA也是不合格，该怎么判定呢？

---

作者: jorny    时间: 2013-5-3 14:12
认为Y电容是保护阻抗，直接断开！

---

作者: 山炮    时间: 2013-5-3 22:07

indeed_zc 发表于 2013-5-3 11:07
4 S: m) d$ K: ^0 c炮哥，因为滤波器的使用导致冷态下的电气强度试验不合格，但是标准又没有指出要将其去掉，击穿电流调到10 ...

有压敏?

---

作者: oscar_ye    时间: 2013-5-4 17:21

leoliang 发表于 2013-4-28 17:20
可以去掉Y电容来打耐压。因为Y电容只要满足IEC60384-14都认为能满足相关绝缘测试的。

泄露电流测试是Y电容需要保持在位的，打耐压要去掉Y电容打的。见标准

---

作者: indeed_zc    时间: 2013-5-4 20:01

山炮 发表于 2013-5-3 22:07
! M$ }7 k3 C; N) [; ?" W3 V+ Y5 y有压敏?

有压敏。有没有压敏判定结论有不同么？

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2