安规网

标题: 这种旋钮应该怎么考核？ [打印本页]
作者: bingyugd2    时间: 2013-4-22 23:07
标题: 这种旋钮应该怎么考核？
[attach]80197[/attach]
# g3 D' |4 y8 r9 n5 I; u2 _如图，这种旋钮应怎么考核？即多少N的力拉它。
! Y: W# O9 E$ @# U1 v: L& w. P% O第一种情况，旋钮轴为金属轴，金属轴在温控器上，而温控器固定在已接地的电控盒钣金上。6 u  q5 Z$ q$ a/ I
第二种情况，旋钮轴为硬质塑料轴。
# j: Q$ K9 U9 P$ T/ m4 @
作者: zhangtaooo    时间: 2013-4-23 08:53
30N，如果没有记错的话，当时是按照易抓取部件来做测试的。
作者: 极品老工    时间: 2013-4-23 08:59
易抓取部件应该是50N .
作者: zqwb2011    时间: 2013-4-23 09:56
请看IEC标准的22.12章节，里面说的很清楚的！0 q+ J0 }  o# P  Z  y; x( ?
冷、热态情况下进行！
作者: yinke    时间: 2013-4-23 09:56
做这个测试的前提条件是这个旋钮松或者掉后是否有危险,! {% k+ j5 y2 X) z
如果存在风险,一般按照以下测试评估:
4 ~* s7 U, S6 p  x- X; t) P发热器具最好要在11章条件下; m; J2 ^, l0 L$ s
clause22.11       50N, 10S
7 N, v1 Q; E+ c& w! |clause22.12       30N.1min
作者: yaotongsuo    时间: 2013-4-23 10:15
yinke 发表于 2013-4-23 09:56 7 A3 G  }5 W1 H( i- G
做这个测试的前提条件是这个旋钮松或者掉后是否有危险,7 |9 o6 Z$ {& N! k3 E. y) K
如果存在风险,一般按照以下测试评估:$ m3 }1 p* ^' R
发热器具最好 ...
- S; p  Q( ~& Z
这个顶起，50N/10S的实验还要考核缝隙指甲实验，
作者: bang1988    时间: 2013-4-23 11:00
22.12章写的很明确，不收轴向拉力的15N1min,30N/50N那个不适合这里用
作者: plmijb    时间: 2013-4-23 14:01
增加22.34、22.35
作者: shinylee    时间: 2013-4-23 16:22
第一种用22.11和22.12
% H& o0 `3 H  d5 M1 D第二种用22.11
作者: bingyugd2    时间: 2013-4-23 23:28
本帖最后由 bingyugd2 于 2013-4-23 23:35 编辑
; F. D) j, y7 g/ ?: O; G8 A
yinke 发表于 2013-4-23 09:56 / _6 H* `+ P' y1 F. k. }- z# ?
做这个测试的前提条件是这个旋钮松或者掉后是否有危险,
6 y. M+ K4 \7 V; Z, D如果存在风险,一般按照以下测试评估:% L; {4 C, p3 t3 i+ J1 G- ]
发热器具最好 ...
+ v5 L  f% b  p4 Q- q

3 z- q# y/ S7 q# |2 f: E  {第一条同意，考验部件结构时应考虑其在器具中起的作用，金属轴不能碰所以要设计成不可拆卸部件，所以50N（22.11）。。。0 A9 T& e, a$ }1 f
第二条是否应按15N（22.12）。。。我觉得这种旋钮和洗衣机上的差不多，工作时应该受到的是扭矩，所以不该按受轴向力判，但我同事说器具正常使用过程中用户也有可能拔着玩，会受轴向力，所以要按30N，所以果断头疼了。标准中的正常使用过程中指的是操作旋钮的时候还是指器具工作时啊。。。
$ Y3 \. Z0 M  `1 O% A/ ^
作者: chushang    时间: 2013-4-25 10:11
22.12章
作者: realyunduan    时间: 2013-5-4 22:05
bingyugd2 发表于 2013-4-23 23:28 9 |2 `1 V6 w9 p6 l9 ]& `. ^
第一条同意，考验部件结构时应考虑其在器具中起的作用，金属轴不能碰所以要设计成不可拆卸部件，所以50 ...
0 r! x' W) {0 R2 u: Q, B+ v+ i1 H
那如果轴是塑料轴呢？？
作者: bingyugd2    时间: 2013-5-5 10:31
依照22.12，按不受轴向力的15N吧。
作者: yearl    时间: 2013-5-5 14:18
松动不会引起危险，拉它作甚？
作者: lds08080808    时间: 2013-5-6 13:01
yinke 发表于 2013-4-23 09:56
% w' x& T# i2 _做这个测试的前提条件是这个旋钮松或者掉后是否有危险,
( _2 b3 K! r. j( C, J% m! O如果存在风险,一般按照以下测试评估:
( g' `1 z/ ?5 g/ J发热器具最好 ...

+ b& _3 S* ^. E% M, ^是否理解为,旋钮松或者掉后没有危险则不用考虑做测试了.不用考虑功能方面(实现不了旋钮功能)& R, ~' Q. d8 v* |  s$ H
  U! |; t; n8 i3 L: s
盼高手指点' U" [/ x9 m, s6 Z# w6 W1 U+ U
: g' t9 h" u# j, ?4 ~+ m
作者: yearl    时间: 2013-5-6 13:57
本帖最后由 yearl 于 2013-5-6 14:10 编辑
" N* u$ L8 m/ @) M3 M
8 ^4 C9 w: S8 y3 P! t
金属轴不能碰指的是什么意思？
2 s& V0 W! a" t4 L/ X, p. L+ t如果金属轴带电，这根本就是不允许的结构，除非即使取下旋钮此轴也是不易触及的。
- N9 m4 x' l: `, R这时候“取下旋钮”的检测与所用的力无关，并不是进行“可拆卸部件“检测的概念！如果金属轴带电，此旋钮即使由八个螺钉固定也是不允许的！
$ z: U" s  S" i6 K* {要考虑22.12，但别忘了22.34
( [* b0 ^: g# I5 Q, E  D: Q, X. Z0 Z- z7 p/ w
我拆过几种温倥器，其转轴与带电部件都是用加强绝缘隔离的。
转轴、机械动作部件是通过一条长且细的塑料杆与带电部件接触的。
这时没必要考虑拉力的问题。

( P: G  h1 i1 }; y/ a* D
1 o1 n, ^6 j* _0 D4 S5 c4 ^- w6 V% @2 A, G

# Y  v& ]. s- d1 ^% L- b; T
作者: bingyugd2    时间: 2013-5-11 00:25
yearl 发表于 2013-5-6 13:57 5 Y5 O$ i7 T- I0 Y+ Y* `4 p  L; B
金属轴不能碰指的是什么意思？
$ \$ w. v' j4 g9 N- C0 V如果金属轴带电，这根本就是不允许的结构，除非即 ...
2 L1 r' O/ L3 l" L- R9 Z7 m; a3 X
额，你说的对，我提的问题是伪命题。。。金属轴带电是不允许的。金属轴与带电部件只能满足基本绝缘时用22.11考核，因为不安全需旋钮起附加绝缘作用，而22.11的50N大于22.12的30/15N（一直以为在旋钮防电危险时这两点要求有点重复。。）。至于22.12的危险不只针对于防电危险，应包括功能缺失导致的危险，如需要定时关闭的器具的旋钮或者特殊器具的急停按钮（如某种窗式分体空调器的急停按钮），该类旋钮可设计成塑料或其他材质的轴，这时应用22.12要求来验证旋钮的可靠性。
# a2 n4 {0 ^7 `, D4 U9 G* N4 l) `0 c8 s  T
额，温控器有加强绝缘隔离，拉开的确没什么危险。房间空调器的机械旋钮除了温控器还有主令开关，主令开关是依靠金属轴带动轴上的塑胶块来控制弹片的闭合和弹开，我拆开的主令开关金属轴到弹片的距离只能满足基本绝缘要求（大概6mm左右）。
作者: tsunn    时间: 2013-5-11 10:26
yearl 发表于 2013-5-6 13:57 ) |( x: N/ ?2 o# O  \3 p! a" _
金属轴不能碰指的是什么意思？
. B2 v$ h7 r0 k. c9 z6 M, p如果金属轴带电，这根本就是不允许的结构，除非即 ...

0 t  @. @, y4 Y. @1 W非常正确，加3分



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2