安规网

标题: 对于烤箱19.5章的理解 [打印本页]
作者: bang1988    时间: 2013-4-22 19:07
标题: 对于烤箱19.5章的理解
请教下各位大虾，烤箱的发热元件是发热管，器具的保护只有一个在火线上的旋钮式的双金属片温控器，那么请教下各位，19.5章符合要求吗，只有火线上有一个热保护器。! t3 A! X5 ^* ?8 Z, D0 E
作者: 山炮    时间: 2013-4-22 19:44
如果这种结构能过19.4，19.5就没有问题。很多都是这种结构，省啊。
作者: bang1988    时间: 2013-4-22 20:13
山炮 发表于 2013-4-22 19:44 * A6 C9 d+ W$ M  T7 u
如果这种结构能过19.4，19.5就没有问题。很多都是这种结构，省啊。

& a+ s: z, R4 |# q9 {( n19.4没问题 温控器短路工作一个小时OK 但是 19.5章不是要求器具火线零线上都要有热保护器吗
作者: 山炮    时间: 2013-4-22 20:19
bang1988 发表于 2013-4-22 20:13
( T. W; @6 U; ]0 L# D; z$ n) J5 a19.4没问题 温控器短路工作一个小时OK 但是 19.5章不是要求器具火线零线上都要有热保护器吗

+ i) I$ L. t# f$ Z19.5条写有“器具火线零线上都要有热保护器”吗？木有。
作者: bang1988    时间: 2013-4-23 09:30
山炮 发表于 2013-4-22 20:19
8 V9 B2 q1 }# t' r1 ^& k19.5条写有“器具火线零线上都要有热保护器”吗？木有。

1 N  _- [( O1 W0 s2 u! G炮兄 刚刚看了很多19.5的理解，19.5章主要考虑的是0I类器具，插头是非极性化插头，怎么插的都可以，所以火线零线上都要求有保护才行，而I类器具只考虑发热元件的另外一端与接地短接，就可以了，是这样理解吗。# @2 e) }" J0 V2 I4 W6 T6 h- h

# c  x- j% i% o" |! V; ~还有我平时我在做这个实验时，比如饭煲，我把发热盘的另外一端与外销相连，怎么一插电就跳闸，是我们实验室总闸太灵敏吗
作者: 山炮    时间: 2013-4-23 12:31
标准的意思是担心发热管对地的基本绝缘受损时，会出现L线或N线的旁路现象。所以固定布线连接的器具被认为不会搞错L、N，不需要进行此试验。按此意图去分析是否有此可能性即可，不需要去做试验，因为19.4已进行过。
作者: bang1988    时间: 2013-4-23 16:24
山炮 发表于 2013-4-23 12:31 7 Y- D( B! _( q% A7 ^9 E
标准的意思是担心发热管对地的基本绝缘受损时，会出现L线或N线的旁路现象。所以固定布线连接的器具被认为不 ...
7 U. S2 g- j6 u4 a9 J9 Q" a
带电源线的I类器具 是不是也不用去考虑，因为3个角 怎么也不会插错
作者: yinke    时间: 2013-4-23 17:53
bang1988 发表于 2013-4-23 16:24
8 a; y! m& a8 ?0 y8 n+ d( \带电源线的I类器具 是不是也不用去考虑，因为3个角 怎么也不会插错
+ p7 ?, E0 k: B% u* c% |( i
还没明白炮哥的意思看来; b3 s; c* i2 F9 j( `3 T0 T2 [/ [
这个19.5和插头插不插错没任何关系, 要从另外一个方面去考虑,为什么标准要求one end of the element is connected to the sheath of the heating element,就是考虑到长时间使用,电热管中间的绝缘可能会老化,受损.导致L或者N与地短接,从而把位于L或者N端的温度控制器旁路.结果就是温控器在动作.但是发热管一直在发热,这时在一端的温控器不起作用的时候,另外一端,如果还有一个的话,就可以起到作用,也就是说的潜在要求要L.N端各一个控制温度的.( S2 F$ R$ U1 Y% k" x1 S
当然,如果产品在发热管一直发热的情况下工作,也能符合标准要求,那就另当其说了
作者: yinke    时间: 2013-4-23 17:55
bang1988 发表于 2013-4-23 09:30 ! q4 J* ~: \8 T& j% e) S  X
炮兄 刚刚看了很多19.5的理解，19.5章主要考虑的是0I类器具，插头是非极性化插头，怎么插的都可以，所以火 ...
) o% M) W- s  m0 T( f
要模拟这个测试,以及达到那种测试效果,不要真的去短接,搞一跟线把温控器旁路掉即可,也就是和19.4的短路温空器一样的效果.
作者: bang1988    时间: 2013-4-24 08:41
yinke 发表于 2013-4-23 17:53
( L3 f7 }  [2 m) J还没明白炮哥的意思看来3 J7 `* s% @) u: [& V
这个19.5和插头插不插错没任何关系, 要从另外一个方面去考虑,为什么标准要求one ...
' ]9 ~- S; u, c+ O5 G$ E
就是说，19.4章假如说只有一个温控器，但是短接后还符合要求的就不需要去考虑，就像炮兄说的那样是吧，因为一直以为我都认为对于发热元件L/N线上都要有热保护器才算合格，一看到这个器具只有一个就感觉不安全，万一这个温控器失效，而且做实验最长时间也就1个小时，不保证假如有人长时间不在，那不是危险系数增加了不少



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2