安规网

标题: 求解答有关移动空调和除湿机portable appliance [打印本页]

作者: bingyugd2 时间: 2013-4-22 00:34
标题: 求解答有关移动空调和除湿机portable appliance
有关移动空调和除湿机。标准中关于便携式器具portable appliance，指在工作时预计会发生移动的器具或质量少于18kg的非固定式器具。
问题：一直以来，我们做移动空调和除湿机泄漏电流测试的时候，都是按I类便携式来判，即小于或等于0.75mA，因为这两种器具都有万向轮。前段时间参加UL最新标准培训时，工程师说最新标准把除湿机也列为固定式（移动空调一直按窗式<即固定式>），转念一想，为什么美国佬把这两种器具都按固定式判啊，难道是我们理解有误？移动空调和除湿机都可以移动，但工作时移动空调靠风管连接到窗户上；而除湿机除了水箱排水外，永久排水和水泵排水都需要把器具固定在一个地方，因为不可能每个房间都有排水孔，那么按2mA/kW判？搞的有点糊涂了。标准中说的发生移动是指小范围的推动，还是大范围的移动。。。

作者: plmijb 时间: 2013-4-22 08:58
便携式器具的定义是工作时预计要移动的器具。根据所述，关键在万向轮的作用上，它是用于方便搬运或移动还是其它，另外产品的使用说明书也是一个重要依据。我的理解移动不是挪动，移动的空间范围应稍大点。

作者: 极品老工 时间: 2013-4-22 08:59
解铃还需系铃人，问那个工程师相关的标准条文号是哪个即可。

作者: cgxlxl 时间: 2013-4-22 09:04
很多机构都是以移动空调的排气管为固定的，把移动空调判定为stationary appliance.

作者: 山炮 时间: 2013-4-22 12:55

cgxlxl 发表于 2013-4-22 09:04 6 C: z7 X" @3 l
很多机构都是以移动空调的排气管为固定的，把移动空调判定为stationary appliance.

如果可以伸经缩呢？

作者: cgxlxl 时间: 2013-4-22 13:33

山炮发表于 2013-4-22 12:55
8 @9 i" T4 ?/ r7 \5 ?" f& `如果可以伸经缩呢？

只是管的伸缩不足以支持该器具在正常工作下打算移动的定义，移动的范围应该是比较大的。

作者: Jason020 时间: 2013-4-22 15:59
UL工程师是按UL标准来看的，而你描述的情况应该是EN60335的定义。而依据EN60335来看的话应是portable appliance。关键是对定义的理解，在此应该看回EN60335而不只是盯着国标。定义为“Appliance that is intended to be moved while in operation or an appliance, other than a fixed appliance, having a mass less than 18 kg。”这个定义的关键点在于“intended to" 这个词组+be构成的被动语态。意为“预定于/设计用于或用于”，intended 这个词带有“有意的；预期的，打算中的”的意思。带有设计目的性。整个定义应为“预定于工作时移动的器具或质量少于18Kg 的非固定式器具。”例如：商场里经常见到的大的吸尘器（质量也许会超过18Kg），设计的目的是在工作时是移动的所以它是Portable appliance。哪怕它大于18Kg。再以冰箱为例，冰箱也有轮子。按楼主的理解，它在工作时预计也会发生移动但是它的轮子只是为了运输或者安装方便,此时就不判定为portable。所以关键是对intended to 这个词理解的深度，不要被中国“移动”干扰。如此来看，移动空调当然是portable appliance, 而除湿机如果质量不大于18Kg也是portable appliance（因为它不是fixed appliance）。

作者: bingyugd2 时间: 2013-4-22 22:21

cgxlxl 发表于 2013-4-22 09:04 ' S3 A' m9 q% b/ K, b% j
很多机构都是以移动空调的排气管为固定的，把移动空调判定为stationary appliance.

这个。。。UL标准好像是这么判定的。。。按窗式判嘛。。

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)