标题: UL153 移动式灯具 这种是一种Strain relief 方式吗？ [打印本页] 作者: BV211 时间: 2013-4-7 22:27 标题: UL153 移动式灯具 这种是一种Strain relief 方式吗？ UL153 移动式灯具 灯头下面有两个槽, L, N 线卡在槽里， 这个算是一种Strain relief 方式吗？7 ]# H7 h% p/ c- |# o" O 作者: 依然 时间: 2013-4-8 13:05
这种方式UL不接受的，因为这种防拉不可靠，受人为因素影响，如果卡的不好就起不了作用。作者: BV211 时间: 2013-4-8 21:31
8.5 When a splice or an electrical connection is located in a section of a portable luminaire that is " h# J* x3 Q4 o/ F6 K5 c8 W- Rseparable for packing purposes, as noted in 8.3 and 8.4, the unit shall be provided with strain relief to / m6 t2 f; l' G% H Mreduce the risk of stress being transmitted to the splice or electrical connection during unpackaging and B. K1 [4 }" l( Z9 G) cassembly of the luminaire. The strain relief shall be reliable and not easily defeated by the user. See the 7 N9 {' m4 F! |2 yStrain Relief Test, Section 133. 2 W/ b9 w/ O. E& _2 ^* D4 g! R 5 W' i! `( r% H0 F w( V* u# f8 ^ \: p$ v* h q
正常来讲用户安装或正常使用（替换灯泡，清洁灯泡时）不会动灯头的，也就是说这个装置是不会被用动的，UL 报告这个产品是 passed 的，看了UL 报告，strain relief---in accordance with....作者: BV211 时间: 2013-4-9 08:46
灯头图片，线卡在那里作者: zhoufuyou 时间: 2013-4-10 10:36
学习学习要求作者: 依然 时间: 2013-4-10 17:27
用户不会动这个地方，但是这个线的卡住是工厂工人装的，如果工人没有卡好，这个防拉就不能起作用。而且做拉力测试，要剪线的，如果灯头接线那里剪断了，再吊重35磅，这个能维持1.6mm以内的缩进吗？我们公司之前测试测不过，而且UL工程师讨论后也不接受此防拉方式，最后改为打结。作者: tsunn 时间: 2013-4-10 17:48
这种方式欧洲认可，UL不认可。作者: BV211 时间: 2013-4-10 20:56
测试是通过的，没有问题。自己觉得有点不妥，问下。有UL 报告，但报告里面 strain relief 没有说什么样的，只是 Strain relief ---in accordance with the standard. . \4 @! {2 E4 L7 m( _8 a5 u. V# L! X6 v) W: M! {
产品是地板灯，安装好后，底部掉砝码做测试的。由于在底座掉砝码，砝码重量不是垂直掉在灯头那里的，底座那里不是理想的滑轮，所以测试通过了，这样做对吗？还是把线直接剪断，在灯头下面电源线直接掉砝码？作者: 13425124729 时间: 2013-4-12 10:00
学习，学习
