安规网

标题: BS1363 新条款应对求救 [打印本页]

作者: janice363 时间: 2013-3-22 11:27
标题: BS1363 新条款应对求救
[attach]79699[/attach][attach]79698[/attach]

今天真的是祸不单行啊，那个不合格的还没搞掂，又来一个.....
看图，这是用1.9倍电流造成的，是BS1363-3 2012 A4 新标准的新条例，真心难做。。。
白色塑料部分我都用的是阻燃PC，红色保险桥用的是PA（高性能PA，850℃灼热丝/200℃耐温毫无压力！）
保险管部分也是用比较好的保险管，据说符合1362标准.....
温升正常操作什么的都过了，而且很数据优秀，绝对没有接触不良什么的。
你让我怎么去应对这蛋疼的条例。。。。

作者: Hederer2014 时间: 2013-3-22 12:16
Fuse太霸道了吧，这么高地电流都不OPEN。

作者: jeremyho88 时间: 2013-3-22 13:49
这问题要分几个方面看。
第一，fuse有点霸道，但霸道不算不合格。标准也没说fuse一定要动作；
第二，就算动作了，也要看根据条文，继续检查。你用再好材料，也不能保证胶料不熔化
第三，就算不动作，胶料不熔化，当然还有其他试验能通过，也是合格的。
第四，当然fuse能在60及30s内动作最好，毕竟热影响会小一点；但不能动作也是不能质疑fuse不好，而是应该再改进结构，减少可能的发热。一味提高胶料的耐温不是好办法。

作者: janice363 时间: 2013-3-22 22:01

jeremyho88 发表于 2013-3-22 13:49 * x3 A3 M7 \. t9 K2 b; R' L8 e9 w) i0 G1 P
这问题要分几个方面看。* \% T% Z6 @; |; [$ |$ Z# O. f% [
第一，fuse有点霸道，但霸道不算不合格。标准也没说fuse一定要动作；5 @' Z+ q0 m0 |" ~* b" G& K! h
第二，就算 ...

好吧，材料那是没法改了。
至于产品结构，这个我不多说，因为我不是设计人员。

但我觉得结构不比国外买的同类的高档产品差，当然缺点肯定是有的。
我们今天讨论了，最好不要改产品结构（尤其是模具那边的大哥们.......你懂的.......）。

领导们都说从FUSE下手，怎么做？用快断FUSE？
快断FUSE好像并不符合BS1362吧........

作者: jeremyho88 时间: 2013-3-24 15:23
买到手的国外高档产品也未必能通过新标准测试（说不定是按旧标准生产的，况且大货和样品也不一定完全相同）。所以说结构问题还是要细细的分析下才对啊
从fuse下手，我觉得不是解决问题的根本方法，倒是在回避问题。
快断是不行的

作者: H-RH 时间: 2013-3-24 18:23
可否告知是那个章节?

作者: janice363 时间: 2013-3-25 07:58

H-RH 发表于 2013-3-24 18:23 , c# V! G) x; U
可否告知是那个章节?

1995+A4:2012版本的，在第26章Overload tests, 谢谢.

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)