安规网

标题: 塑料阻燃等级和灼热丝，针焰实验之间的关系 [打印本页]

作者: emilymaana 时间: 2013-3-19 12:38
标题: 塑料阻燃等级和灼热丝，针焰实验之间的关系
在IEC60335的耐燃实验中，
1. 对灼热丝起燃，要对周围部件进行试验，或者周围部件至少V-1
2. 对进行550℃灼热丝实验的部件，或者材料是HB40/HBF。
那么塑料阻燃等级和灼热丝，针焰实验的条件和判定到底有什么关系呢？

作者: hugol81715 时间: 2013-3-19 12:58
If a flame persists longer than 2 s during the test, parts above the connection, as specified, subjected to the needle-flame test of annex E

作者: hgf397556998 时间: 2013-3-19 15:25

二者符合其一即可，不然无用！

作者: emilymaana 时间: 2013-3-19 17:27
多谢各位回复，我之前把这里面V-1理解为UL 黄卡里的V1了，现在知道错了

，不过还是觉得有必要进一步研究下，这两个到底有什么区别，材料的规格书上一般都会显示UL 的防火等级，可IEC 只是通过测试来验证，那么选材的时候不就是很麻烦了吗

作者: hugol81715 时间: 2013-3-20 14:04

emilymaana 发表于 2013-3-19 17:27
. U, M& B0 D4 R多谢各位回复，我之前把这里面V-1理解为UL 黄卡里的V1了，现在知道错了，不过还是觉得有必要进一步研究下 ...

我是觉得几个重要的部件需要做下灼热死，像是支撑带电体这种，像有UL V-0的 PCB板 850度，外壳550还有支撑马达外壳550度什么没有必要去烧，一定不会起火的。

作者: emilymaana 时间: 2013-3-20 16:53

hugol81715 发表于 2013-3-20 14:04
8 E" V2 M) M9 h' [我是觉得几个重要的部件需要做下灼热死，像是支撑带电体这种，像有UL V-0的 PCB板 850度，外壳550还有支撑 ...

为什么不会起火？经验还是分析？

作者: hugol81715 时间: 2013-3-21 14:04

emilymaana 发表于 2013-3-20 16:53
$ S1 {3 S2 @' A! i- t+ l为什么不会起火？经验还是分析？

经验之谈。550度至少没有碰到过FAIL或者烧的时间超过2秒的

作者: emilymaana 时间: 2013-3-21 17:41

hugol81715 发表于 2013-3-21 14:04
4 \8 K! K8 Q' e, U3 p经验之谈。550度至少没有碰到过FAIL或者烧的时间超过2秒的

多谢，心里多少有点儿底了

作者: emilymaana 时间: 2013-3-22 17:53

hugol81715 发表于 2013-3-21 14:04
0 U i G* v6 ^0 c! u# _; ~经验之谈。550度至少没有碰到过FAIL或者烧的时间超过2秒的

搞了一周，感觉可行的办法是如你所说忽略掉那些其他部件（需要做550度灼热丝的），集中精力在那些支撑载流连接的绝缘件上，并且要把材料的要求截止到达到灼热丝起燃最低温度要求，这样就不会有后面什么周围部件，针焰测试，巴拉巴拉了。
下周打算继续研究下灼热丝的起燃温度和UL 阻燃等级有啥关系，不知道走的通吧？灼热丝的温度和火焰温度有的比不？如果已经看出我越走越远，请提醒啊

作者: kendy 时间: 2013-3-24 15:02
其实防止目的只有一个就是为了防火，如果载流部件进行灼热丝测试燃烧时间超过2S，那么就有可能点燃周围的可塑部件，所以要对周围的部件进行针焰测试。

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)