安规网

标题: 各位哥，突然想起个关于电气间隙的概念性问题怎么理解不了呢？ [打印本页]
作者: indeed_zc    时间: 2013-3-6 17:33
标题: 各位哥，突然想起个关于电气间隙的概念性问题怎么理解不了呢？
电气间隙的定义：导电部件之间或导电部件与易触及表面之间的空间最短距离。; Y" E, F1 X# s: N8 E. C
但4706.1-05 29章中爬电距离、电气间隙测试描述过程中，总出现“基本绝缘的电气间隙。。。。”“附件绝缘的电气间隙”“加强绝缘的电气间隙”，标准的本意是不是以基本、附加、加强绝缘来提供保护的器具的带电部件之间或易触及表面的电气间隙要怎么怎么样，但如果按照标准中的描述，貌似与电气间隙的定义矛盾啊，而且挺难理解的。不知道我理解的对不对啊？
. l6 V# @: ~8 Z) e  W3 F: O0 b2 H
作者: 楚人美    时间: 2013-3-6 18:19
意思是说，如果你能达到间隙要求，并能确保这个间隙不变化的话。比如说：你的CR 能达到2.5MM CL 能达到1.5MM 你这个距离就与基本或附加绝缘等效了。
作者: indeed_zc    时间: 2013-3-6 19:23
楚人美 发表于 2013-3-6 18:19
/ I* f4 c1 o& y. Q& _1 e意思是说，如果你能达到间隙要求，并能确保这个间隙不变化的话。比如说：你的CR 能达到2.5MM CL 能达到1.5M ...
  a6 ^  P7 r- W) t5 D1 T
那就是，依靠电气间隙提供基本或附加绝缘时要怎么怎么样呗！
作者: 楚人美    时间: 2013-3-6 20:31
indeed_zc 发表于 2013-3-6 19:23
% s  m1 Z- l4 t* N那就是，依靠电气间隙提供基本或附加绝缘时要怎么怎么样呗！
8 C/ W! u2 P' c, e) @; K, }7 P
就是说如果你能达到这个距离就相当于基本或附加绝缘了
作者: indeed_zc    时间: 2013-3-6 20:35
楚人美 发表于 2013-3-6 20:31 ; R! q. Z5 Y# X+ W4 S# B# X
就是说如果你能达到这个距离就相当于基本或附加绝缘了

) P3 R  W" ^5 Tok 3q# b1 ?/ z. G7 p' R( ?2 `% q; }
作者: yaotongsuo    时间: 2013-3-7 08:03
这个时候讨论到加强或双重绝缘的时候就会产生争议了！空气距离达到RI/DI距离要求时能不能当作
# Q6 A, M, X) b+ B4 rRI和DI待讨论。
作者: indeed_zc    时间: 2013-3-7 08:20
yaotongsuo 发表于 2013-3-7 08:03 ( \: ]( {4 S  Z+ L5 i9 S
这个时候讨论到加强或双重绝缘的时候就会产生争议了！空气距离达到RI/DI距离要求时能不能当作
6 Y; |% \6 q. @% F. `6 eRI和DI待讨论 ...
* J+ @$ }; T. C2 p) ]; d/ U# {/ q
你待讨论的意思是看会不会受到外力而使距离变小还是其它啊？
作者: yaotongsuo    时间: 2013-3-7 08:35
indeed_zc 发表于 2013-3-7 08:20 . A, s1 g  x, M3 o( N& i4 `) Q( z
你待讨论的意思是看会不会受到外力而使距离变小还是其它啊？
$ ?! i+ s+ b9 R7 ?( b% K
对的，335还要考虑机械强度和30N力的作用；745里面我个人认为，强度有保证的情况，仅靠空气不能算DI/RI
作者: shinylee    时间: 2013-3-7 10:22
在这一章内，需要考虑到的方面很多，比如电压，环境等
作者: tsunn    时间: 2013-3-7 11:20
本帖最后由 tsunn 于 2013-3-7 11:27 编辑
4 D: N% t* V" a- O5 V! b6 W
7 \0 m* p0 d  ?- M3 [" Z. \对于这方面的话题，我也有一点迷惑，已另开新帖：http://bbs.angui.org/thread-112185-1-1.html ，希望大侠帮助一下。
) [( G/ n# k& T; `7 l& ~# g4 m
作者: wjb0126    时间: 2013-7-30 17:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2